Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ

Введение 3
1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 286 УК РФ 6
1.1 Объект состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ 6
1.2 Объективная сторона состава преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 286 УК РФ 12
2 Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 286 УК РФ 25
2.1 Субъект состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ 25
2.2 Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 286 УК РФ 43
3 Соотношение состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ с другими преступлениями и проблемы их квалификации 48
3.1 Отграничение состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, от других преступлений 48
3.2 Проблемы квалификации преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 286 УК РФ и пути их разрешения 55
Заключение 61
Список использованных источников 65

Весь текст будет доступен после покупки

На сегодняшний день превышение должностных полномочий является одним из наиболее опасных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Актуальность исследования обусловлена тем, что успешное функционирование органов государственной и муниципальной власти, в значительной степени, зависит от умения государства правильно организовать работу государственного аппарата, сделать возможным эффективное государственное управление, обеспечить действенный контроль за соблюдением принципов государственной службы, свести процент служебных преступлений к минимуму и обеспечить справедливое наказание для лиц, совершивших такие преступления. Ведь не что не может дискредитировать действующую власть сильнее, чем преступления, совершаемые ее должностными лицами. Должностные преступления подрывают авторитет власти, ослабляют государственную дисциплину и порядок.
Подтверждается актуальность темы исследования следующими статистическими данными, опубликованными Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. Ежегодно выявляется большое количество преступлений, против государственной власти (10% осужденных по данному разделу УК РФ в 2023 году), в том числе преступлений, связанных с превышением лицом своих должностных полномочий.
За 2021 год по ч. 1 ст. 286 УК РФ было осуждено 372 человека, в 2022 – 453 человека, в 2023 – 354 человека . На основе статистических данных можно сделать вывод о том, что количество сужденных по данной статье остается стабильно высоким на протяжении многих лет. Однако, реальную картину о масштабе таких преступлений невозможно проследить из-за высокой латентности должностных преступлений .

Весь текст будет доступен после покупки

1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 286 УК РФ
1.1 Объект состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ

Анализ любого преступления с юридической точки зрения обычно включает изучение всех признаков его элементов: объекта преступления, объективной и субъективной сторон, а также субъекта преступления.
Проблема объекта преступления является одной из центральных и наиболее сложных в уголовном праве. Она включает в себя множество вопросов: уточнение понятия и места объекта в общем определении преступления, определение роли и значения объекта для установления степени общественной опасности противоправного деяния, выбор правильной квалификации и использование данных объекта для характеристики других элементов состава преступления .
В.В. Питецкий под объектом преступления понимает «те охраняемые уголовным законом общественные отношения (ценности, интересы), на которые посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние» . В структуре объекта также принято выделять факультативные признаки: предмет преступления и потерпевший. Предмет преступления представляет собой вещь материального мира, по поводу которого совершается преступление. Предмет имеет значение только в том случае, если прямо указан в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, в ч. 1 ст. 286 УК РФ не указан предмет, а значит его установление не требуется для верной квалификации.
При анализе объекта преступления мы будем опираться на классификацию, предложенную А.Н. Тарбагаевым. В зависимости от места нахождения нормы в Особенной части УК РФ принято выделять: общий объект, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления (классификация по вертикали). Если преступление причиняет вред нескольким общественным отношениям, данные отношения принято классифицировать в зависимости от основной направленности преступного посягательства и рассматривать в качестве основного или дополнительного непосредственных объектов (классификация по горизонтали). Дополнительный объект в свою очередь может быть обязательным или факультативным .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. конституционный закон от 12.12.1993 г. // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru.
3. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере частной охранной и детективной деятельности : Федеральный закон от 22.12.2008 г. № 272-ФЗ // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82844/.
4. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях : Федеральный закон от 14.11.2002 №161-ФЗ : редакция от 28 ноября 2018 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39768/.
5. О муниципальной службе в Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 02.03.2007 № 25-ФЗ : редакция от 15 февраля 2016 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_66530/.
6. О некоммерческих организациях : Федеральный закон от 12.01.1996 №7-ФЗ : редакция от 29 июля 2018 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824/.
7. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации : Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ : редакция от 27 декабря 2009 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48943/.
8. О системе государственной службы Российской Федерации : Федеральный закон от 27.05.2003 №58-ФЗ : редакция от 14 февраля 2024 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_42413/.
9. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 : ред. от 11.06.2020 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93013/.
10. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 11.03.1992 г. № 2487-1 : редакция от 03 декабря 2011 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_385/.
11. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации : Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ : редакция от 29 июня 2009 года // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31856/.
12. Об обороне : Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.1996 № 61-ФЗ // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10591/.
13. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : Федеральный закон Российской Федерации от 06.10.2003 № 131-ФЗ // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/.
Правоприменительная практика
14. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.09.2021 по делу № 22-5079/2021 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOPV&n=449716#oYJrTDUeAnxMPC3n (дата обращения: 29.04.2024).

Весь текст будет доступен после покупки