Уголовно-правовая характеристика убийств, сопряженных с другими преступлениями

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................5
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА УБИЙСТВА СОПРЯЖЕННОГО С ДРУГИМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ...........................................10
1.1. История возникновения и развития института убийства, сопряженного с другим преступлением в отечественном уголовном законодательстве.............10
1.2. Понятие сопряженного убийства в действующем уголовном законодательстве РФ.................................................................................................17
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ, СОПРЯЖЕННЫХ С ДРУГИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ.......................................22
2.1. Убийство, сопряженное с разбоем вымогательством или бандитизмом .....................................................................................................................................22
2.2. Убийство, сопряженное с похищением человека.................................35
2.3. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера .......................................................................44
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ УБИЙСТВА СОПРЯЖЕННОГО С ДРУГИМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.....................54
3.1. Проблемы возникающие при квалификации убийства сопряженного с другим преступлением..............................................................................................54
3.2. Совершенствование уголовного законодательства в области привлечения лица к ответственности за совершение убийства сопряженного с другим преступлением..............................................................................................62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.................................................69

Весь текст будет доступен после покупки

Во второй статье Конституции Российской Федерации содержится положение, согласно которому человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина [1].
Особое значение имеет жизнь, так как человек получает ее благодаря своему рождению природой, и она является неповторимой. Поэтому главной задачей каждого государства является создание необходимых условий для полной реализации права на жизнь человека.
В Российской Федерации основные меры по защите жизни человека содержатся в уголовном кодексе, где в особой части первым разделом является "преступления против личности", а первым главой этого раздела является "преступления против жизни и здоровья". Норма, определяющая вид и размер наказания за причинение смерти другому человеку, занимает важное место в этой главе [26, с. 105].
Исходя из этого, можно сделать вывод, что законодатель, устанавливая такое преступление, хотел показать важность защиты жизни человека от любых посягательств.
Закрепление в законодательстве нормы об убийстве, совершаемом в связи с другим преступлением, имеет большое значение для Российской Федерации. Совершение такого преступления вызывает резонанс в обществе. Увеличенный интерес со стороны законодателя и общества к такому преступлению обусловлен тем, что убийство, совершаемое в связи с другим преступлением, наносит ущерб самому ценному для человека - его жизни. При этом причиняется также вред другому объекту уголовно-правовой защиты (праву собственности, половой неприкосновенности и половой свободе личности, свободе личности).

Весь текст будет доступен после покупки

Русский правовед А.Ф. Кистяковский говорил, что анализ истории развития отечественного уголовного законодательства может дать представление, как о современном уголовном праве, так и об уголовном праве в предшествующие периоды [13, с. 151]. Данной точки зрения придерживаются и многие другие ученые. Таганцев считает, что для того чтобы установить необходимость, правильность и целесообразность какого-либо юридического института, нужно проанализировать его историческую судьбу: определенные события, вследствие которых появился этот институт, и те изменения, которым он подвергся за предшествующий период [13, с. 153].

Мы склонны согласиться с данной точкой зрения, потому что только на основе изучения предшествующего опыта можно создать действительно справедливое законодательство. Можно с полной уверенностью сказать, что на любом моменте развития отечественного уголовного законодательства убийство, сопряженное с другим преступлением, всегда признавалось наиболее опасным преступлением и предполагало привлечение виновного лица к более строгому виду наказания.

В Русской Правде отмечалось, что необходимо отличать убийство, совершенное в «разбое» от убийства, совершенного «на пиру». Указывалось, что первое преступление необходимо рассматривать как более тяжкое деяние, влекущее применение к виновному лицу более строгого наказания по сравнению со вторым преступлением. «Если кто убьет княжеского мужа, как разбойник, а (члены верви) убийцу не ищут, то виру за него в размере 80 гривен платить той верви, на земле которой будет обнаружен убитый; в случае убийства людина платать виру (князю) в 40 гривен» [45, с. 261].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – №31. – Ст. 4398.
2. Постановление Пленум Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» от 4.12.2014 №16 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – №2.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17.01.1997 №1 // Российская газета. – 30.01.1997. – №20.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 №1 // Российская газета. – 09.02.1999. – №24.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 №29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – №2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» от 17.12.2015 №56 // Российская газета. – 28.12.2015. – №294
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 2, ст. 198; 2015, № 48 (часть I), ст. 6724.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июля 1996 г. (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2016, № 1, ст. 11.
9. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» от 30.12.2008 г. №321–ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Российская газета. – 2008. – №267. – Ст. 29.
10. Абубакиров, Ф.М. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека / Ф.М. Абубакиров, А.Г. Джафаров // Инновационная наука. – 2016. – №8–3. – С. 75–77.
11. Арсанукаев, И.С. Квалификация убийств, совершённых с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение / И.С. Арсанукаев // Право и государство: теория и практика. – 2017. – №11. – С. 123–127.

Весь текст будет доступен после покупки