Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенная при превышении мер необходимой для задержания лица, совершившего преступления

Введение 3
1 Уголовно-правовые аспекты становления института превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 6
1.1 Развитие института необходимой обороны и превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 6
1.2 Понятие и значение превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 13
2 Уголовно-правовой состав убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 23
2.1 Объективные признаки преступления 23
2.2 Субъективные признаки преступления 31
Заключение 37
Список использованных источников 38

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Способность государства выполнять свою функцию по защите личности, общества и государства от преступных посягательств требует не только организации деятельности судов и правоохранительных органов, но и применения правовых инструментов, направленных на повышение социальной и правовой активности граждан в борьбе с преступностью. В связи с этим российский законодатель конкретизировал основания, по которым возмещение ущерба лицам, нарушающим охраняемые законом социальные ценности, признается правомерным. К одному из таких оснований относится необходимая система обороны, которая гарантирует реализацию положений, закрепленных в ч.2 ст.45 Конституции РФ.
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, должно базироваться на правомерности самого задержания и причинения в таком случае вреда. Без таких предпосылок возникнет преступление, не связанный с криминально правовым задержанием. Во время задержания преступника, лицо, его осуществляющее обязательно должно придерживаться правовых оснований, предусмотренных ст. 38 УК РФ, и фактических оснований, обусловленных конкретной ситуацией. Если оно умышленно совершит убийство лица, совершившего преступление, или умышленно причинит ему тяжкое телесное повреждение и будет установлено, что такой ущерб не соответствует содеянному задержанным посягательству или обстановке задержания, можем говорить о превышении мер, необходимых для задержания преступника и ставить вопрос об уголовной ответственности задерживающего. В других случаях превышения не будет уголовно наказуемым, а именно имеются в виду: 1) умышленные средней или легкой тяжести телесные повреждения; 2) удары, побои другие насильственные действия, причинивших физическую боль и не повлекших телесных повреждений; 3) лишение лица свободы; 4) умышленное уничтожение или повреждение имущества; 5) любой неосторожный вред (в том числе и причинение смерти человеку или тяжких телесных повреждений).

Весь текст будет доступен после покупки

1 Уголовно-правовые аспекты становления института превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1.1 Развитие института необходимой обороны и превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Одним из важнейших институтов уголовного права признается институт обстоятельств, исключающих преступность деяния (гл.8 УК РФ). Особенностью указанного института является реализация им всех функций уголовного закона, среди которых ученые традиционно выделяют регулятивную, охранительную, предупредительную и воспитательную.
Для более глубокого и качественного осмысления правовой природы проблемы правоотношения, связанного с причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление, требуется анализ исторических процессов становления и развития данного института. Изучение истории позволяет: проследить формирование основных положений изучаемого института; учесть достоинства и недостатки проведенных в различные периоды времени реформ; понять процессы, происходящие в настоящем, и предусмотреть основные направления развития в будущем.
Первоначальным этапом регулирования общественных отношений выступали обычаи, которые складывались естественным путем регулярного повторения одних и тех же действий и передавались из поколения в поколение, преимущественно в устной форме. Однако уже тогда существовали принципы осуществления правосудия в виде правила талиона "око за око", "зуб за зуб".
Первое письменное упоминание о задержании преступника встречается в договорах русских князей (911 и 945 гг.) с греками. В них декларируются нормы уголовного права, которые наделяют полномочиями потерпевшего от кражи на убийство вора в тот момент, когда вор будет застигнут в момент подготовки кражи, либо в момент ее совершения, однако если он решит сдаться добровольно, то потерпевший должен его связать и получить от вора стоимость похищенного в тройном размере . Таким образом, можно сделать вывод о том, что право на защиту своего имущества путем задержания преступника в Древней Руси действует у потерпевшего уже с упоминания в первых письменных источниках права. В это время наблюдается установление границ мер, применяемых против преступника.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 октября 1948 года) // Российская газета. – 1995. № 67.
2. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 15.03.2023) [Электронный ресурс]: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
4. Альжанов, Е. К. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление / Е. К. Альжанов // Молодой ученый. – 2022. – № 39(434). – С. 90-91.
5. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть : учебник для среднего профессионального образования / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов ; под редакцией В. Б. Боровикова. 6е изд., перераб. и доп. Москва : Издательство Юрайт, 2023. 265 с.
6. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве России / В.А. Блинников: автореф. дис. … д.ю.н. – Новгород, 2002. – 51 с.
7. Комаров, А. В. Причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Краткий обзор практики / А. В. Комаров // Уголовный процесс. – 2023. – № 3(219). – С. 40-43.
8. Колоколов, Н. А. Новая уголовно-правовая оценка ситуации, данная Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ / Н. А. Колоколов // Российский следователь. – 2023. – № 3. – С. 14-17.
9. Малкин, В. Р. Ответственность за причинение вреда здоровью в условиях необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступления / В. Р. Малкин // Аграрное и земельное право. – 2024. – № 4(232). – С. 378-380.

Весь текст будет доступен после покупки