Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

Введение 3
1 Общая характеристика убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, как привилегированного состава 6
1.1 Понятие убийства 6
1.2 Понятие необходимой обороны. 14
1.3 Условия правомерности необходимой обороны. 26
2 Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны 30
2.1 Объективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны. 30
2.2 Субъективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны. 41
2.3 Ограничение убийства, совершенного при повышении пределов необходимой обороны от сходных деяний. 52
Заключение 60

Весь текст будет доступен после покупки

Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это сознательные и волевые действия лица, сопряженные с причинением какого-либо вреда другим интересам, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законом правомерными, исключающими преступность деяния, а следовательно, и уголовную ответственность лица за причиняемый вред.
Актуальность темы исследования. Отграничение преступного поведения от непреступного является фундаментальной проблемой уголовно-правового регулирования, решение которой предопределяет формирование содержания законодательной базы страны. Основным способом ее решения принято считать установление уголовно-правовых запретов на совершение определенных общественно опасных деяний или исключение преступности содеянного. Обстоятельства, исключающие преступность деяния перечислены в главе 8 Уголовного Кодекса РФ. Наибольший интерес из них представляет институт необходимой обороны, поскольку реализация данного права является необходимым атрибутом формирования гражданского правового общества и защиты конституционных прав человека.
Считаем, что тема дипломной работы считается актуальной в настоящее время.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Общая характеристика убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, как привилегированного состава

1.1 Понятие убийства

История развития уголовного законодательства показывает, что жизнь и здоровье человека всегда занимали особое место в системе уголовно-правовой охраны. Преступления против жизни и здоровья – это особая группа преступлений, при совершении которых человек становится объектом посягательства.
В российском уголовном праве, как, впрочем, и в других системах уголовного права (континентальной, англо-саксонской и др.), всегда уделялось большое внимание проблемам ответственности за убийство.
Нормы об ответственности за убийство содержались во всех редакциях «Русской Правды», однако в ней еще не было четкого разграничения между убийствами и другими посягательствами на жизнь. Так, «Русская Правда» устанавливала ответственность за убийство на пиру, в разбое, т.е. преступления увязывались только с фактом причинения смерти. В этом проявилось влияние византийского права - продукта более цивилизованного народа, на что обращали внимание российские криминалисты еще в XIX в.
Переход уголовного права из частного в публичное начинает рассматривать жизнь человека как ценность, которую государство берет под свою охрану. При этом ответственность за убийство обусловливалась занимаемым потерпевшим положением в обществе, в том числе имущественным. Например, убийство холопа квалифицировали как истребление чужой вещи, так как жизнь этой категории людей не рассматривалась как объект уголовно-правовой охраны, за ними не признавалось право на жизнь.
Уголовное уложение 1903 г. выделяло несколько привилегированных видов убийства: приготовление к убийству; убийство, задуманное и выполненное под влиянием душевного волнения; убийство при превышении пределов необходимой обороны; детоубийство; убийство по настоянию убитого, из сострадания к нему.
Убийство (как, собственно, и любое умышленное преступление против жизни другого человека) всегда и во всех странах мира традиционно являлось (и является сейчас) особо тяжким преступлением, которое карается длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью.
Убийство относится к преступлениям против жизни (Глава 16 УК РФ). Преступления против жизни охватывают составы преступлений, названные в ст. 105 - 110 УК РФ. Связующим для них является единый видовой объект - жизнь.
Исходным моментом квалификации преступлений против жизни выступает определение понятия убийства, которое можно сформулировать так: убийство — это незаконное противоправное умышленное лишение жизни одним человеком другого, совершаемое как действием, так и бездействием. Содержащийся в этом определении перечень признаков убийства является обязательным. Отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность квалификации деяния как преступления.
Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Соответственно, в уголовных кодексах существовал состав неосторожного убийства. Доктринальные определения убийства включали указание на «противоправность» («неправомерность») причинения смерти. В формулировке ч. 1 ст. 105 УК такого указания нет, однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др.
Для характеристики объективной стороны убийства вместо слов «причинение смерти» иногда пользуются выражением «лишение жизни». Оба выражения равноценны. В первом случае указывается на последствие, во втором – на объект убийства. Все виды умышленного причинения смерти другому человеку охватывается одним термином «убийство». Это соответствует российской правовой традиции.
Для более точного и полного определения понятия убийства необходимо установить существенные признаки, которые позволят раскрыть суть убийства. Но сначала нужно выяснить содержание понятий жизни и смерти, поскольку убийство непосредственно связано с лишением жизни и причинением смерти.
Так, Н.И. Загородников пишет, что «условным началом жизни человека следует признать начало физиологических родов … этот момент свидетельствует о том, что плод достаточно созрел и приобрел, все необходимые качества для внеутробной жизни, о чем свидетельствуют объективные данные – начало родов» . Этой же точки зрения придерживаются в своих работах А.А. Пионтковский, С.В. Бородин, М.К. Аниянц и др.
Верность данной позиции можно опровергнуть по нескольким причинам:
Во-первых, до начала самостоятельного процесса дыхания мы не можем утверждать, что ребенок способен к самостоятельному существованию.
Во-вторых, даже в процессе родов не прекращается связь плода с организмом матери.
В-третьих, сторонники данной точки зрения не определяют точно, какой именно момент они считают началом родов, а следовательно, и началом жизни.
Исходя из всего вышесказанного, я считаю, что моментом начала жизни правильнее было бы считать момент, когда ребенок, отделенный от утробы матери, начинает самостоятельно дышать.

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки