УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ЛИБО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 10
1.1 История развития законодательства об уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 10
1.2 Понятие и общая характеристика убийства 19
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ЛИБО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ 34
2.1 Объективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 34
2.2 Субъективные признаки убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 38
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ЛИБО ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ 43
3.1 Спорные вопросы квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 43
3.2 Пути решения проблем квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 59

Весь текст будет доступен после покупки

В любом современном государстве самым тяжким и опасным преступлением считается преступление, направленное на лишение жизни человека. Преступник, который совершает такое жестокое преступление, как убийство отбирает у жертвы ее самое ценное благо - жизнь. При совершении убийства возникают последствия, которые невозможно компенсировать. Взамен на такое утраченное благо как жизнь человека невозможно предложить эквивалентный заменитель. Данное преступное деяние доставляет очень тяжелые душевные переживания близким и знакомым жертвы. По этой причине убийство следует считать самым опасным видом преступления в Особенной части УК РФ.
Важно правильно применять уголовно-правовые средства, доступные сотрудникам правоохранительных органов для задержания преступного лица. Задача правоохранительных органов в первую очередь оберегать жизнь и здоровье граждан и не допускать вред для них в тех, случаях, когда ситуация позволяет это обойти. Также, в наше время на практике совершается достаточно много ошибок при квалификации таких убийств. Обусловлено это нечеткой регламентацией уголовного закона и не тщательным расследованием уголовного дела. Их распространенность, а также возникающие у правоохранительных органов трудности при квалификации, обусловливают необходимость исследования применения статьи 108 Уголовного Кодекса РФ.
Необходимая оборона представляет собой активное и действенное средство борьбы с преступностью, поскольку она пресекает правонарушение достаточно своеобразным способом – причинения посягающему вред жизни и здоровью.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА
В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ



1.1 История развития законодательства об уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

В своём историческом развитии институт легально определяемых обстоятельств, исключающих преступность деяния, в русском праве начинает формироваться именно с необходимой обороны, что не является случайным, поскольку право обороны от грозящей опасности отнесено к прирожденным, естественным правам человека. А. А. Кузакова утверждает, что первое упоминание о правилах, регулирующих ограничение права мести, в понятие которого входило право самозащиты и которое представляло собой правомочие лица наказать посягающего на его законное право, содержится в ст. 6 Договора Олега Вещего с Византией 911 г.
Однако первое нормативное закрепление данный институт получил только в памятнике древнерусского права «Русская правда», которая предоставляла право убить вора, застигнутого ночью с поличным. Окончательное выделение необходимой обороны в качестве самостоятельного уголовно-правового института ознаменовано принятием русским царем Алексеем Михайловичем Соборного Уложения 1649 г., достаточно детально регулировавшего отношения, возникающие при отражении преступного посягательства. Уложение наделяло правом хозяина дома убить вора, застигнутого в доме, а также нападавшее лицо, поскольку хозяин имел законное право оборонять себя и свой дом.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020, в ред. от 4 октября 2022 года) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2021) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст.2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2022 № 11 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета, 2022, № 129.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 (ред. от 31.05.2022) "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" // СПС «Консультант» (утр. силу)


Материалы судебной и административной практики

7. Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы [Электронный ресурс]. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/8004482 (дата обращения: 09.06.2024).
8. Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы [Электронный ресурс]. URL: http://судебныерешения.рф/bsr/case/8004482 (дата обращения: 09.06.2024). Приговор Городовиковского районного суда Республики Калмыкия [Электронный ресурс]. URL: https://www.sudact.ru/regular/doc/dniin0vOWMNR/?regulartxt=убийство+при+превышении+пределов+необходимой+обороны®ular-case_doc=®ularlawchunkinfo=статья+109+уголовного+кодекса®ular-doc_type=1008®ulardate_from=01.01.2018®ular-date_to=31.03.2019®ular-workflow_stage=®ular-area=®ularcourt=®ular-judge=&_=1554047987998&snippet_pos=224#snippet (дата обращения: 09.06.2024).

Учебная и научная литература

9. Акимочкин, В. И. Убийство при превышении пределов необходимой обороны: анализ субъективной стороны // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. — 2021. — № 1 (834). — С.201–208.
10. Алексеева И. С. Особенности уголовно-правовои? оценки убии?ства, совершенного при превышении пределов необходимои? обороны // Вестник Российского университета кооперации. – 2020. – №. 2 (32). – С. 92-95.
11. Аммалайнен В. А. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (Ч. 1 ст. 108 УК РФ) // Инновационная наука. – 2018. – №. 10. – С. 61-63.

Весь текст будет доступен после покупки