Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта.

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................6
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ...............................................................................................................9
1.1 История развития законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта...........................................................................9
1.2 Понятие аффекта в российском уголовном праве..................................13
ГЛАВА 2 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА.....................................................................................22
2.1 Объективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта......................................................................................................................22
2.2 Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта......................................................................................................................30
ГЛАВА 3 ОТГРАНИЧЕНИЕ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ....................................................................................................42
3.1 Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от некоторых видов квалифицированного убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ........................................................................................................................42
3.2 Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, а также от причинение вреда здоровью в состоянии аффекта................................49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.........................................................................................................64
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ………….......................................................................66

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы «Уголовно-правовая характеристика, совершенного в состоянии аффекта», обусловлена тем, что ещё с давних времён убийство считалось преступлением против человека и осуждалось, как моральными нормами, так и системой норм и правил, которые имели силу закона.
Одним из первых табу в человеческой культуре был именно запрет на убийство. Свобода и безнаказанность убийства угрожали человечеству исчезновением, поэтому убийство было запрещено в различных локальных сообществах, таких как род, племя и т.п. Однако если говорить о возможности влияния на данные преступные действия, то стоит сказать о том, что запретить совершать убийства – это еще «возможная» мера, но повлиять на процесс возникновение состояния аффекта у человека невозможно.
Состояние аффекта, в котором находится человек в момент совершения преступления, на протяжении многих лет вызывает интерес и многочисленные дискуссии. Именно анализ и установление наличия данного состояния в момент совершения убийства, на наш взгляд – является наиболее важным и проблематичным.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ СИЛЬНОГО ДУШЕВНОГО ВОЛНЕНИЯ


1.1. История развития законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта

История становления и развития уголовного законодательства в сфере преступлений, совершенных в состоянии аффекта относится к XIX веку. В таких источниках уголовного права, как Русская правда, Судебник 1497 года и другие, не было дано понятия «аффект». Только 15 августа 1845 года Указом Николая I было утверждено «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», в котором упоминалось: «человек, совершивший убийство в «запальчивости» или «раздражении». Но не случайно, а зная, что посягает на жизнь другого человека, все равно подвергался наказанию, а именно: каторге, на срок от десяти до двенадцати лет» .
В 1871 году текст нормы был изменен, к нему было добавлено указание на дополнительное обстоятельство уменьшающее виновность лица, совершившего данное преступление. Было взято во внимание и в дальнейшем учитывалось, что «запальчивость» была спровоцирована насильственными действиями или же тяжкими оскорблениями со стороны убитого, вследствие чего наказание смягчалось, и за данное деяние была предусмотрена каторга сроком от четырех до двенадцати лет.
Н.С. Таганцев акцентировал внимание на том, что наказание за убийство не должно смягчаться, если умысел возник уже в состоянии аффекта, но само убийство было совершено вполне хладнокровно и обдуманно, а также в тех случаях, когда продуманное намерение было исполнено в состоянии «запальчивости » и раздражения .
В проекте Уложения, была выделена специальная группа, в которую были включены только аффектированные убийства, они были ограничены только теми случаями, когда преступное намерение возникло, и было впоследствии осуществлено в непрерывно продолжающемся возбужденном состоянии виновного. Статья 387 Уложения имела следующее содержание: «виновный в убийстве, задуманном и выполненном в порыве сильного душевного волнения, наказывается каторгой на срок не свыше восьми лет» .
По мнению Редакционной Комиссии, основанием для снижения ответственности за данное преступление, являлась – «сила страсти, затемняющая умственные способности виновного и толкающая на совершение убийства. Лицо, совершившее убийство, виновно в том, что уступило гневу или страху, которые могло бы преодолеть, но оно заслуживает некоторого извинения, потому что действовало под влиянием всесильного порыва его охватившего» .
Привлекает к себе внимание и тот факт, что в ч. 1 ст. 387 Уложения, Редакционная Комиссия не связывает состояние сильного душевного волнения с причинами его повлекшими. Следовательно, можно сделать вывод о том, что смягчение ответственности за убийство в состоянии аффекта предполагалось за состояние виновного в момент совершения преступления, независимо от послуживших этому состоянию причин.
В Уголовном Уложении 1903 года, уже был приведен состав преступления, совершенного в состоянии аффекта, в котором предусматривалась ответственность за убийство «задуманное» и «выполненное», под действием «сильного душевного волнения», вызванного тяжким оскорблением и насилием потерпевшего лица .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 25.12.1993. - № 237;
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022, с изм. от 06.04.2024) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, № 25.
3 Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ (Ред. 22.04.2024) // Собрание законодательства РФ, № 52, 24.12.2001.
4 Уголовно – исполнительный кодекс Российской Федерации от 08. 01. 1997 N 1-ФЗ (ред. от 24.06.2023) // Собрание законодательства РФ, № 2, 13.01.1997.
5 Уголовный кодекс РСФСР от 01. 06. 1922 года. Интернет-ресурс: https://docs.cntd.ru/document/901757375 (Утратил силу 1.01.1927г.)

Материалы судебной и административной практики
6 Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17.03.2011г. [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ Дата обращения: 05.12.2023.
7 Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.03.2011г. Интернет-ресурс: https://rospravosudie.com/court-anzhero-sudzhenskij-gorodskoj-sud-kemerovskaya-oblast-s/act-101065803 Дата обращения: 05.12.2023.
8 Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05.09.2011г. Интернет-ресурс: https://rospravosudie.com/court-anzhero-sudzhenskij-gorodskoj-sud-kemerovskaya-oblast-s/act-405391461/Дата обращения: 06.12.2023.
9 Приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 21.07.2012г. [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ Дата обращения: 03.12.2023.
10 Приговор Октябрьского районного суда Липецкой области от 03.10.2019 г. [Электронный ресурс] // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ Дата обращения: 01.12.2023.

Весь текст будет доступен после покупки