Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта и проблемы квалификации данного состава преступления.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТ. 107 УК РФ 6
1.1. Объект убийства, совершенного в состоянии аффекта 6
1.2. Объективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта 10
ГЛАВА 2.СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ СТ. 107 УК РФ 20
2.1. Субъект убийства, совершенного в состоянии аффекта 20
2.2. Субъективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта 24
ГЛАВА 3.ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 107 УК РФ 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 49

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы обусловлена следующими обстоятельствами.
Конституция Российской Федерации (принятая Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) провозглашает, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность находятся под непосредственной защитой государства, так как «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» (ст. 2 Конституции РФ) .
Поэтому умышленное лишение жизни другого человека даже при наличии смягчающих обстоятельств не извинительно и расценивается законодателем как убийство.
Среди «привилегированных» видов убийств Уголовный кодекс Российской Федерации выделяет такое убийство, как совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 18.02.2018) (далее – УК РФ)) . Законодатель трактует этот вид убийства, как совершенное в состоянии внезапно возникшего душевного волнения, спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, т.е. имеет место виктимное поведение. Анализ поведения потерпевшего в рамках данного состава не менее важен для правильной квалификации, чем анализ поведения самого субъекта преступления.
Вопрос душевного волнения остается одним из наисложнейших проблем в теории уголовного права. Правильная уголовно-правовая квалификация общественно-опасного деяния, совершенного в состоянии сильного душевного волнения, невозможна без высококачественного исследования психофизиологического состояния лица.
Значительный интерес как в теории, так и в практике представляют проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, в частности его отличие от убийства, совершенного в состоянии необходимой обороны, а также отличия от смежных составов.\

Весь текст будет доступен после покупки

Объект преступления – это то, на что посягает лицо, совершающее преступление, чему причиняется или может быть причинен вред в результате его учинения.
Существуют различные подходы к пониманию объекта преступления. Рассмотрим основные из них.
Первым из этих подходов является нормативистская теория, понимающая под объектом преступления саму уголовно-правовую норму, нарушаемую преступным деянием.
Согласно другому подходу, предложенному В. Д. Спасовичем, «преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием» .
В советском уголовном праве общепризнанной являлась теория, по которой «объектом преступления являются охраняемые уголовным правом общественные отношения; данная позиция продолжает оставаться актуальной и фигурирует во многих современных учебных пособиях и научных изданиях». Однако, как писал А. Б. Наумов , эта теория не может эффективно применяться ко всем видам преступления, в том числе, к пресечениям против жизни. Объектом таких преступлений в рамках рассматриваемой теории будут являться общественные отношения, охраняющие жизнь. Но при этом А. А. Тер-Акопов считал, что «признавать в качестве сущности убийства нарушение порядка отношений, охраняющих жизнь человека, – значит переставлять ценности с ног на голову: признавать основной социальной ценностью не человека, а общественные отношения, в которые он входит и которые существуют, собственно, ради него» .
Из всего вышесказанного, мы придержемся точки зрения, что «объектом преступления являются охраняемые уголовным правом общественные отношения», так как точка зрения советских ученых сохраняет свою значимость и до сегодняшнего дня, и даже новейшие учебники уголовного права по большей части придерживаются данной концепции.
Без признания общественных отношений объектом преступления невозможно объяснить общественную опасность деяния. Остается без ответа вопрос, почему преступление является общественно опасным и в чем его общественная опасность, чем вызывается необходимость применения мер уголовного наказания.
Таким образом, объект преступления – это общественные отношения, поставленные под охрану уголовного закона, нарушением которых причиняется социально опасный вред.
Как уже был сказано выше, «одним из видов убийств, при смягчающих обстоятельствах является убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Основанием для смягчения уголовной ответственности в таких случаях является, прежде всего, виктимное (неправомерное либо аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии и психиатрии последнее носит название физиологического аффекта».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.]
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.03.2023) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 № 4180-1. – Доступ из справочно-правовой сис темы «КонсультантПлюс» (дата об ращения: 01.05.2023). – Текст: электронный.
4. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата об ращения: 01.05.2023). – Текст: электронный.
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27.09.2012г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступления» // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации.2012. № 3.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1999 г. № 3
3. Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21.09.2020 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://sudrf.ru/.
4. Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.01.2021 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://sudrf.ru/.
5. Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.11.2020 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://sudrf.ru/.
6. Приговор Истринского городского суда Московской области от 25.08.2020 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://sudrf.ru/.
7. Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.02.2021 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». URL:https://sudrf.ru/.
8. Отчет об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте [Электронный ресурс] // Данные статистики. Судебный департамент при Верховном суде РФ. URL:http://www.cdep.ru/index.php?id=79.

Весь текст будет доступен после покупки