Уголовно-правовая характеристика вымогательства

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................3
Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА: ОБЩИЕ ВОПРОСЫ......................................................7
1.1. Историко-правовые аспекты и социальная обусловленность криминализации вымогательства...............................................................................7
1.2. Понятие и сущность вымогательства в российской правовой системе........................................................................................................................12
1.3. Уголовно-правовой анализ объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ...................................................17
Глава 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА И ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ..................................................................................................23
2.1. Актуальные проблемы разграничения вымогательства и грабежа или разбоя..........................................................................................................................23
2.2. Проблемы квалификации вымогательства, сопряженного с насилием, и его отграничения от смежных составов.........................................................................30
Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО, ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ВЫМОГАТЕЛЬСТВ...............................................................................................35
3.1. Направления оптимизации уголовной ответственности и назначения наказания за вымогательство...................................................................................35
3.2. Криминологические меры предупреждения вымогательства и роль правоприменительной практики..............................................................................38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.......................................................................................................43
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.................................................................46
ПРИЛОЖЕНИЕ.......................................................................................................51

Весь текст будет доступен после покупки

Современное состояние преступности в Российской Федерации характеризуется устойчивым распространением имущественных преступлений, среди которых вымогательство занимает особое место в силу своей высокой общественной опасности, корыстно-насильственного характера и сложности уголовно-правовой оценки.
Актуальность исследования обусловлена тем, что одним из конституционных прав является право собственности, поэтому законодатель уделяет повышенное внимание защите такого права. Ответственность за совершение преступлений против собственности закреплена в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Вопрос ответственности за вымогательство в современных условиях состояния российского права крайне актуален.
Актуальность темы подтверждают статистические показатели МВД России. Так, в 2020 году преступлений по ст. 163 УК РФ было совершено 6058, в 2021 – 6556, 2022 – 8195, 2023 – 8939, 2024 – 7933. Исходя из представленных статистических показателей с 2021 по 2023 наблюдался прогрессивный рост вымогательств на 2881 единиц (или на 47,5%). С 2023 по 2024 наблюдается небольшое снижение на 1006 единиц (или на 11,3%), а в 2025 году более выраженное сокращение статистических показателей на 3937 единиц (или на 49,6%). (См. Приложение № 1). Вместе с тем данное снижение не свидетельствует об утрате общественной опасности вымогательства, поскольку данный вид преступлений характеризуется высокой латентностью.
Прогнозируя данные статистические показатели на период 2025-2027 гг. эксперты видят следующую ситуацию: в 2026 г. их примерное количество составит 9267 (что на 132% больше 2025 г.) и в 2027 г. их количество составит – 9810 (что на 5,9% больше 2026 г.).
Итого предполагается, что к 2027 году количество преступлений по ст. 163 УК РФ увеличатся на 1877 единиц (или на 23,7%) (См. Приложение № 1).
Представленные данные указывают на то, что за последние годы количество лиц, осужденных за вымогательство, увеличивается. Однако, следует отметить, что статистические данные не в полном объеме отражают реальную ситуацию как по количеству фактов вымогательства, так и по количеству лиц, которые осуждены за совершение вымогательство. Такой вывод основан на том, что вымогательство является латентным преступлением. Потерпевшие от такого преступления иногда просто не обращаются с сообщениями о фактах вымогательства опасаясь, как разглашения сведений, так и опасаясь мести со стороны лиц, совершивших вымогательство или других субъектов.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА: ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

1.1. Историко-правовые аспекты и социальная обусловленность криминализации вымогательства

Вымогательство как преступное деяние имеет глубокие историко-правовые корни и на протяжении длительного времени рассматривалось в различных правовых системах как форма посягательства на собственность, личную свободу и общественную безопасность. Историческое развитие данного состава преступления тесно связано с изменением социально-экономических отношений, трансформацией института собственности и эволюцией представлений о допустимых формах воздействия на волю другого лица. Уже в ранних источниках русского права вымогательство трактовалось как насильственное или угрожающее воздействие, направленное на получение имущественных выгод или понуждение к совершению действий имущественного характера. Следовательно, с момента зарождения государственности данный тип правонарушений рассматривался не просто как нарушение имущественных прав, но и как вмешательство в личную свободу индивида, что обеспечивало его восприятие в качестве социально опасного поведения.
В «Русской Правде», древнейшем памятнике отечественного законодательства, прямого термина «вымогательство» не содержится, однако ряд статей предусматривал ответственность за действия, схожие по своему социальному содержанию. Так, нормы, касающиеся грабежа, разбоя и угрозы, фактически регулировали отношения, связанные с насильственным завладением чужим имуществом или понуждением к его передаче. Данные нормы отличались казуистичностью и опирались на традиционные представления общины о справедливости и вреде, причиняемом материальным благам и чести человека. Важным является то, что в этот период акцент делался на возмещении ущерба потерпевшему, что отражает ранний характер правового регулирования, в котором наказание имело преимущественно компенсаторную природу.
Впоследствии, в Судебниках XV-XVI веков, наблюдается постепенное выделение вымогательства в самостоятельную категорию преступных деяний, особенно в связи с усилением государственного контроля над порядком сбора налогов и частной собственностью. Данный период характеризуется укреплением централизации власти, расширением административного аппарата, а также формированием более сложной системы имущественных правоотношений. Государство начинает воспринимать нарушение имущественных прав не только как личный вред конкретному потерпевшему, но и как подрыв общественного порядка и авторитета государственной власти. Преступления, связанные с насилием и угрозами в целях извлечения имущественной выгоды, рассматриваются как опасные не только для частных лиц, но и для стабильности государственного устройства.
Существенные изменения в понимании сущности вымогательства происходят в период становления российского государства нового времени. В Соборном уложении 1649 года уже можно проследить зарождение элементов состава, близких к современному понятию вымогательства. В частности, упоминались «вымышленные обиды» и «грозные слова» с целью получения выгоды. Эти действия рассматривались как общественно опасные, поскольку подрывали доверие между людьми, нарушали основы хозяйственного оборота и создавали угрозу стабильности правовой системы. Развитие торговли, усложнение финансовых отношений, рост значимости договора как юридического инструмента способствовали формированию представления о необходимости защиты права собственности в более четко выраженной правовой форме.
В дореволюционной России законодатель закрепил понятие вымогательства в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, где оно определялось как требование передачи имущества, сопровождаемое угрозами, шантажом или применением насилия. Существенным новшеством стало нормативное закрепление психического воздействия как самостоятельной формы принуждения. Уложение 1903 года сохранило данную тенденцию, придав составу преступления более системный характер и отнеся его к преступлениям против собственности.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 и от 04.10.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.10.2025).
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 15 октября 2025 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.10.2025).
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)// Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921.
4. «Об оперативно-розыскной деятельности» Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144 - ФЗ (ред. от 01.04.2025) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.10.2025).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 20.10.2025).
Материалы судебной практики:
6. Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2017 г. по делу № 1-445/2017 по ч. 1 ст. 163 УК РФ // Архив Ленинского районного суда г. Красноярска. URL: https://actofact.ru/case-24RS0032-1-445-2017-2017-05-18-2-0/
7. Приговор Михайловского районного суда Амурской области. URL: https://sudact.ru/regular/doc/QX7rYW8CjVYN/
8. Приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Y3WKHSBtgsb6/
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о вымогательстве. URL: https://sudact.ru/practice/po-vymogatelstvu/

Весь текст будет доступен после покупки