Уголовно-правовая характеристика вымогательства (ст. 163 УК РФ)

Введение 3
1 Уголовно-правовая характеристика грабежа 6
1.1 Объект и объективная сторона 6
1.2 Субъект, субъективная сторона 20
2 Отграничение грабежа от смежных составов преступлений 31
2.1 Открытость – как основной способ совершения грабежа 31
2.2 Соотношение грабежа с кражей, мошенничеством, вымогательством, присвоением и растратой 36
Заключение 48
Список использованных источников 50

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной темы объясняется тем, что посягательство на право собственности, на сегодняшний день представляет собой одну из самых опаснейших форм преступных деяний. Объясняется это тем, что само право собственности находится под охраной не только действующего уголовного законодательства, но и Конституции РФ, которая закрепляет за этим правом ключевое значение и признает его нерушимым постулатом.
Между тем, стремление совершать хищения чужого имущества известно с древнейших времен, а в настоящее время приняло такие формы, которые уже угрожают нормальному функционированию экономики и государства. Ведь без стабильной экономики государство не сможет должным образом осуществлять, возложенные на него функции, реализовывать, стоящие перед ним цели и задачи.
Сложностью является соотношение положений законодательства, а также судебной практики с фактическими преступными деяниями. Другими словами, совершенные противоправные деяния не во всех случаях могут быть квалифицированы в качестве преступлений, а именно одной из разновидностей хищения. Все это вызывает отсутствие соответствующего реагирования со стороны правоохранительных органов на нарушение прав граждан и организаций при изъятии у них объектов собственности или нарушении прав на их обладание (владение, пользование и распоряжение, в том числе временное).
В современном обществе существует немалое количество преступлений, которые посягают на право собственности. К одному из таких преступных деяний относится грабеж. Сложность квалификации данного вида преступления определяется отсутствием четкого установления корыстной цели, которая лежит в основе данного деяния. Грабеж, как преступление, уходит своими корнями в далекое прошлое, но спустя многие десятилетия, вопрос о его структуре до сих остается актуальным и вызывает множество дискуссий в научной среде.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Уголовно-правовая характеристика грабежа
1.1 Объект и объективная сторона

Понятие собственности достаточно часто фигурирует в различных отраслях знаний, в которых данное явление исследуется с разнообразных аспектов с целью достижения различных отраслевых задач.
Под собственностью, как категорией экономической, понимают исторически обусловленную форму присвоения материального блага, в которой выражаются общественные отношения среди индивидуумов, складывающиеся в процессе роста производства и распределения и обмена этих благ. Главным образом, собственность, как экономическая категория, охватывает отношения производственного характера. Так называемой правовой «оболочкой» производственных отношений выступает право собственности. Данное право предполагает, что собственник имеет имущество, как вещественное содержание отношений собственности.
Следовательно, можно утверждать, что собственность является сложным общественным отношением, включающим как экономические отношения между индивидуумами относительно присвоения материального блага, так и юридические отношения, которые регулируют поведение субъектов в этой сфере.
Собственность представлена, как стержневая сфера экономических отношений, которая имеет приоритетное значение для нормального существования, как всего социума и государства, так и для отдельного человека, живущего в этом социуме и государстве. Собственность охраняется не только Уголовным законодательством, но также и Гражданским Кодексом РФ. Конституция РФ, в своей статье 8, признает и защищает равным образом в Российской Федерации все формы собственности, к которым относятся и государственная, и муниципальная, и частная, а также установленные иные формы собственности. Право собственности охраняется законом. «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единично, так и совместно с другими лицами».
Значение общего понятия преступления в уголовном законодательстве заключается в необходимости проведения разграничений между преступлением и иными правонарушениями (например, административными), выявлении отличий от малозначительных деяний, а также в проведении классификации преступлений по характеру и степени их общественной опасности. Так, административные правонарушения обладают меньшей общественной опасностью по сравнению с преступлением. Отметим, что КоАП РФ в качестве квалифицирующего признака правонарушения вообще не отмечает общественную опасность. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что противоправность административного правонарушения состоит в нарушении не только административно-правовых норм, но и положений иных отраслей права (например, банковского, трудового, финансового, коммерческого, гражданского и т.д.).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные законодательные акты

1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации : текст с изменениями и дополнениями на 04 октября 2022 года : [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации : УК : текст с изменениями и дополнениями на 06 апреля 2024 года : [принят Государственной думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

Акты высших судебных органов и судебная практика

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (ред. от 15.12.2022) // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 23.04.2024).
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 23.04.2024).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 15.12.2022) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" (ред. от 03.03.2015) // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 23.04.2024).
7. Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области № 1-270\2020// КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 23.04.2024).
8. Апелляционное постановление № 22-1660/2021 от 6 сентября 2021 г. по делу № 1-178/2021 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 23.04.2024).

Весь текст будет доступен после покупки