Уголовно-правовая характеристика жестокости и особой жестокости.

Введение………………………………………………………………………….3
1. История законодательного закрепления жестокости и особой жестокости в уголовном праве России………………………………………………………...6
2. Уголовно-правовая характеристика жестокости и особой жестокости….18
2.1 Понятие жестокости и особой жестокости……………………………….18
2.2 Уголовно-правовое значение жестокости и особой жестокости………..43
3. Пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики по определению жестокости и особой жестокости……………….61
Заключение……………………………………………………………………...69
Список использованных источников………………………………………….72

Весь текст будет доступен после покупки

Жестокость – один из постоянных спутников человека. На протяжении веков оценка роли жестокости в жизни человека менялась: от необходимого условия человеческой жизни до полного ее отрицания. Время доказало, что жестокость не исчезла из нашей жизни, наоборот, она постоянно совершенствуется, приобретая все более сложные формы. Трудно найти человека, который не сталкивался с жестокостью в той или иной форме в своей жизни. За последние несколько десятилетий уровень преступности резко вырос, при этом становясь все выше и выше. Жертвами таких преступлений зачастую становятся самые наименее защищенные лица — старики, женщины и дети. Необходимо активизировать усилия по борьбе с такими формами поведения, поскольку успешная борьба с ними является важной частью нравственного облика нашего общества. Чем лучше мы понимаем жестокость, тем успешнее мы сможем с ней бороться.
Как показал опрос 65-ти судей и 35-ти следователей, проведенный М.А. Атальянцем, одним из понятий, вызывающих наибольшие трудности при их уяснении при квалификации, является понятие жестокости и особой жестокости. Это связано с тем, что концепции являются оценочными и недостаточно детерминированными. В большинстве случаев в следственной и судебной практике для уточнения содержания этих категорий следователи и суды склонны понимать их по своим представлениям, что нередко приводит к судебным и следственным ошибкам. В результате, по словам респондентов, неправильное толкование понятий оценки жестокости привело к нарушениям правоприменения примерно в 18% случаев. При этом 89% опрошенных считает необходимым унификацию термина «особая жестокость».

Весь текст будет доступен после покупки

Первое упоминание в русском уголовном праве о наказуемости жестоких преступлений относится к договору Олега с Византией в 911 году. Слова и отдельные предложения остаются спорными и по-разному интерпретируются исследователями. Так, ст. 7 Договора 911 г. гласит: «Если кто-либо русский у христианина или христианин у русского, причиняя страдания и явно творя насилие, возьмет что-нибудь принадлежащее другому, пусть возместит убытки в тройном размере» .
Статья устанавливает наказание за насильственное деяние, направленное на противоправное приобретение чужой вещи. Часть 1 указанной статьи, устанавливая ответственность за кражу, обозначает право потерпевшего при оказании вором сопротивления убить его на месте, то есть, в глазах древнерусского законодательства причинение страданий является менее «отягчающим» положением, чем его отказ от ареста. Всвязи с этим можно предположить, что в ст. 7 речь идет лишь о насилии при изъятии имущества, причинение же страданий означает не особую определенную степень его выражения, а естественное последствие оказанного насилия.
С другой стороны, при таком понимании страданий наличие в статье данного словосочетания вообще не имеет смысла. Поскольку использование насилия в ней также указано.
Современные ученые справедливо оглашаються с тем, что подобные формулировки являютья первуй реакцией законодателя на жестокость преступного деяния. .
В последующих правовых актах (вплоть до Соборного Уложения 1649 г. ) страдания потерпевшего не упоминались.
При составлении свода законов 1649 года можно предположить, что законодателей гораздо больше волновали реальные последствия преступления (кража имущества, гибель людей, нанесение увечий и т.д.), чем способ совершения преступления. Тем не менее, впервые Соборное Уложение установило уголовную ответственность не только за "увечье", но и за "мучительное надругательство" при совершении таких действий (ст. 10). Другими словами, определена квалифицированная форма телесного повреждения, и этот квалифицированный признак правильно называть жестокостью. Однако жестокость связана и вытекает из причинения телесных повреждений жертве и не рассматривается как самостоятельное явление.
В последующем законодательстве усиление уголовной ответственности уже не было связано с этой ситуацией. Ситуация изменилась только с принятием Уложения о наказаниях уголовных и исполнительных в 1845 году.
Анализируя развитие понятия жестокости в российском уголовном праве, Н.В. Борисенкова отмечает, что хотя жестокость при совершении преступлений влекла за собой усиление уголовной ответственности с конца XIX века, отдельные замечания о наказуемости таких деяний встречаются и в более ранних правовых актах.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные источники
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс] – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
2. Соборное уложение 1649 года (утратил силу): текст, комментарии / сост. А. Г. Маньков. – Л. Наука, 1987 // Российская Государственная Библиотека [Электронный ресурс] – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001357699
3. Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (утратил силу) // Мультимедиа-учебник «История России». [Электронный ресурс] – URL: http://www.history.ru/content/view/1114/87/
4. Уголовное уложение 22 марта 1903 г (утратил силу) // Российское законодательство X – XX веков: в 9 т. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / Отв. ред.: Чистяков О.И. – М.: Юрид. лит., 1994. – Т. 9. // Российская Государственная Библиотека [Электронный ресурс] – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01005423176
5. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (утратил силу)// СУ РСФСР. – 1922. – № 15. // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов Библиотека [Электронный ресурс] – URL: https://docs.cntd.ru/document/901757375
6. European Convention on Human Rights от 03 сентября 1953 // European Convention on Human Rights [Электронный ресурс] – URL: https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=basictexts&c=
7. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 года «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года» // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. // Электронная бибилиотека [Электронный ресурс] – URL: http://www.modnaya.ru/library/006/046.htm
8. Указ Президиума ВС РСФСР от 30 марта 1988 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1988. – № 14. // Справочная правовая система «Гарант» [Электронный ресурс] – URL: https://base.garant.ru/5332529/
9. Приказ Минздрава РФ от 10.12.1996 № 407 «О введении в практику Правил производства судебно – медицинских экспертиз» (утратил силу) // Медицинская газета. – 1997. – № 23. // Электронное издание «Контур Норматив» [Электронный ресурс] – URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=22683
Литература
10. Абдуллаев Ш.М., Абдуллаева Д.С. Жестокость как психосоциальный феномен // Психология XXI века: Сборник материал V международной научно-практической конференции молодых ученых: в 2 т. – СПб.: Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, 2009. // Научная электронная бибилотека «eLibrary» [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?edn=rziecn

Весь текст будет доступен после покупки