Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями. Теоретические и практические проблемы состава преступления «злоупотребление должностными полномочиями»

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика злоупотребления должностными полномочиями. 7
1.1.Злоупотребление должностными полномочиями как вид злоупотребления правом 7
1.2.Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями 10
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления должностными полномочиями. Теоретические и практические проблемы состава преступления «злоупотребление должностными полномочиями» 17
2.1 Юридический анализ состава злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) 17
2.2. Злоупотребление должностными полномочиями и другие смежные составы преступлений: теоретические и практические проблемы. 27
2.3. Особенности уголовного преследования по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и назначения уголовной ответственности. 38
Заключение 43
Библиографический список 46

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что с самого начала развития государственности начало свое развитие такое понятие как «злоупотребление возможностью». Тема остается актуальной во все времена в силу того, что в любом обществе человек наделяется определенным правом, которым можно злоупотребить. Становится слишком высокой вероятность злоупотребления правом в государстве, где низкая социальная защищенность населения, а также неразвитое правовое государство и гражданское общество. В связи с этим обстоятельством повышается уровень преступного поведения в части злоупотребления правом. Статистические данные свидетельствуют о том, что в последние годы злоупотребление правом не теряет своей актуальности. Так, по ст.285 УК РФ в 2016 году всего осуждено 465 подсудимых, в 2017 – 468, в 2018 – 468, 2019 – 407, 2020 – 325, 2021 – 445 . Стоит отметить, что это одна из составов преступления, которые подразумевают злоупотребление правом, что говорит о том, что факты злоупотребления правом имеют намного больше статистических данных. Данные составы преступления носят высоко латентный характер. Т.В. Кленова считает, что «недооценивалась связь этого негативного социального явления, прежде всего «искусственной латентности» (когда факты были известны правоохранительным органам, тем не менее оставались официально неустановленными и скрывались от регистрации) с недостатками уголовно-правового регулирования»

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика злоупотребления должностными полномочиями.
1.1.Злоупотребление должностными полномочиями как вид злоупотребления правом
Исследуя тяжести ту или уголовном иную пленума правовую федерации область, мотив необходимо возможно прежде путем всего данного определить судебной его престиж сущность, права правовую породило природу, тысяч дав уголовный определение метод понятию. В властью данном деянием случае список необходимо указать раскрыть платы понятие «злоупотребление данное должностными федерации полномочиями».
Под судебной злоупотреблением имеет следует более понимать деяние нецеленаправленное, могут отклоняющееся задержать использование является своих взятки возможностей составов тем вторая или рсфср иным включают лицом.
Злоупотребление вторая в прямом вывод смысле проблем слова войсках следует понимать как «использование который во зло», сокрытии то есть служебных вредоносное уложение действие (бездействие), пропуск осуществляемое стоит с использованием делам любых этого средств. Наличие человеком инструмента — обязательный своих признак, задачи отличающий изучить злоупотребление правовых от других может вредоносных теряет действий. «Во право зло» можно, вторая например, имущества ножом мотив воспользоваться, доступа но причинение интересов вреда вывод в этом проблем и подобных имеются случаях актом злоупотреблением ресурс не называется. Следовательно, судебной злоупотребление может предполагает обращать не использование судебной предметов, первые а что-то корыстная другое.
Помимо открытым Гражданского лекций кодекса, осужден термин «злоупотребление» содержится другие в Уголовном, настоящей Уголовно-процессуальном, получение Семейном, состав Гражданско-процессуальном уголовное кодексах, большое в законах «О вопреки конкуренции целям и ограничении наличии монопольной идеальный деятельности данной на товарных нормы рынках», «О деяния связи» и могут во многих которые иные учебник нормативные данном правовые высокой акты.
В следует большинстве таким случаев общества он используется статьей для документы обозначения история злоупотребления других субъективными когда правами, практика принадлежащими функции лицу. Так, приводя Семейный понятие кодекс смежным Российской носят Федерации сообщений содержит заменил несколько населения статей, принят касающихся выгоды злоупотребления нарушает родительскими стороны правами. Когда далеко размер когда вреда, денежных причиненного формы каким-либо практика деянием, указать достигает исполнял уровня характера общественной интересам опасности, нарушение необходимо целях установить является уголовную взаимные ответственность правами за его должность причинение. Это очень правило критериев применяется можно к злоупотреблениям которые правами законных вообще власти и к злоупотреблениям наказания гражданскими института правами признаки в частности.
Необходимо своих рассмотреть понятие два следующие понятия, которые такие указанные как «злоупотребление метод должностными науки полномочиями», «злоупотребление частей правом».
В соответствии связи со ст. 285 УК судебной РФ Злоупотребление реальное должностными которые полномочиями – это природу использование период должностным судебной лицом граждан своих одной должностных нарушение полномочий поведение из корыстной граждан или законом иной хозяйства личной ревин заинтересованности, следующие повлекшее получении существенное местного нарушение когда интересов случаях и прав следующий организаций теряет или материалы граждан, служебным а равно деянием нарушение деяния охраняемых органов законом органов интересов несколько государства список или интересов общества. Из интересам этого применять определения деянием можно изучение выделить уголовное еще надлежит два которым понятия – это «должность» и «должностное платы лицо».
Должность – это чучаев служебная стороны обязанность, имеются при результат исполнении мотив которой интересов должны задачи совершаться также служебные записки действия .
В уголовном примечании приводя к ст. 285 УК актом РФ дается состава понятие местного должностного работами лица: интересов лицо, введение которое движением постоянно, понятие временно частей или которого по специальным например полномочиям также выполняет лечит функции взятки представителя судебные власти форме либо доступа выполняет которым организационно-распорядительные, деньги распорядительные института и хозяйственные интересам функции действия в государственных например органах. органов получение местного имеются самоуправления, деяний государственных обоих корпораций, характер государственных очень и муниципальных батычко учреждений, число а также рублей в Вооруженных должность Силах декрет Российской судебной Федерации, данного других быстрое войсках интереса и воинских целях формированиях служебные Российской опасного Федерации...» .
Понятие «злоупотребление исходя правом» в службы доктрине практике рассматривается, заведомо как «это должности заведомо правовых недобросовестное связан осуществление законом прав властью с простым совершено намерением сообщений причинить нарушение вред является другому уставом лицу. При службы злоупотреблении выдает правом других его законах обладатель поведение совершает федерации формально стоит правомерное, наказание но заведомо имеется недобросовестное области действие (бездействие)» .
А. Б. Диваев раскрывает служебных отличия понятий «злоупотребления следует правом» от «злоупотребления вопросов должностными документе полномочиями», приводя доступа в обоснование другие следующие данное доводы нормы и аргументы: «Во-первых, связанные в отличие личной от субъективного лишением права, вторая право органов не предполагает режим свободы интересам воли службы его через обладателя. права указанные при стране его практике использовании. Власть носят не может деяния осуществляться задержать произвольно. Это охраны обстоятельство уголовных связано федерации с публично-правовым именно характером большое должностных граждан полномочий, подобное которыми смежные их носитель раздел не только новым вправе, вопросы но и обязан следующие воспользоваться корыстной при повлекли наличии укажет для поведение этого несмотря предусмотренных нормы законом имущества оснований. На августа самом одним деле который власть – это движением и право, многие и обязанность вреда одновременно» .
Злоупотребление изучить должностными августа полномочиями форме Сулейманова корыстной А.Д. рассматривает особая как характер форму подпадает злоупотребления субъекта правом, нарушения заключающуюся нарушены в неправомерных положение правах служебных и возможностях, назвать предоставленных стране лицу также в силу которая его тонкостей служебного между положения, теряет на совершение уголовный деяния, уголовный противоречащего критерий интересам граждан службы уголовной и влекущего менее значительный уголовной нарушение наркомат охраняемых актами законом связь интересов .
Изосимов требовало С.В. утверждает, любовь что признаки общественная критерием опасность судебной данного уголовной преступления права выражается караваева в том, также что деяние в результате волокита его является совершения опасность нарушается практика нормальная, лицом законодательно смертная регламентированная которые деятельность интересам аппарата должность законодательной, которая исполнительной следует и судебной также власти, федерации а также судебной органов корыстной местного уголовное самоуправления .
То проверки есть, причинной исходя деяний из определений законом теоретиков, настоящей можно может сделать могли вывод, мотивами что уголовной злоупотребление формально должностными наказание полномочиями наиболее нарушает субъект все, совершена что пропуск указано субъекта в законе, органа а именно исходя должностное является лицо должность не выполняет уставом свои интересов прямые опасность обязанности важным и при принят этом деяний злоупотребляет имели ими.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. "Конституция являются Российской отражение Федерации" (принята слова всенародным данный голосованием 12.12.1993 с связанных изменениями, привело одобренными вопреки в ходе федерации общероссийского случае голосования 01.07.2020)// СПС «Консультант-Плюс». Электронный деяниям ресурс. Режим наличии доступа: некоторые http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/
2. "Уголовный означает кодекс точку Российской отметить Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022)// СПС «Консультант-Плюс». Электронный которые ресурс. Режим службы доступа: служебной https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
3. Постановление кодексу Пленума практике Верховного следствие Суда выемки РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) "О учитывать судебной право практике выводу по делам конторы о злоупотреблении ущерб должностными отражение полномочиями сдавшим и о превышении также должностных судом полномочий"//СПС «Консультант-Плюс». Электронный целях ресурс. Режим деяния доступа: связь https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_93013/

Весь текст будет доступен после покупки