Уголовно-правовая квалификация мошенничества

Введение………………………………………………………………………………….3
Глава 1 Уголовно-правовые особенности состава мошенничества…………………..5
1.1 Понятие и сущность мошенничества в уголовном праве………………………5
1.2 Объективные и субъективные признаки мошенничества………………………7
1.3 Виды мошенничества…………………………………………………………….15
Глава 2 Практические аспекты исследования квалификационных преступлений в виде мошенничества…………………………………………………………………………..18
2.1 Актуальные вопросы квалификации мошенничества………………………….18
2.2 Анализ правоприменительной практики ……………………………………….27
Заключение……………………………………………………………………………….35
Список литературы………………………………………………………………………37

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность заключается в том, что аналитическое исследование мошенничества на современном этапе развития общественных отношений через призму криминологической характеристики позволяет выделить тенденции роста преступлений в сфере собственности и сделать вывод о значимости исследования для разработки мер профилактического характера по борьбе с мошенничеством.
Значимость выбранного для исследования направления многофакторна. Во-первых, это неукоснительный рост посягательств на собственность, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием. Во-вторых, появление новых форм мошеннических действий, требующих симметричной реакции со стороны государственных органов. В-третьих, наступательное, не всегда безошибочное, развитие уголовной политики в форме создания новых юридико-технических механизмов противодействия рассматриваемому виду криминально-девиантного поведения корыстной направленности.
Мошенничество является одним из наиболее часто встречающихся видов преступлений, совершаемых на территории России, уступая в количественном выражении лишь краже. Так, из 1 167 100 зарегистрированных в России преступлений за период с января по июль 2022 года доля мошеннических составов превысила 16,5 % (192 988 преступных деяний).
При столь большом количестве совершенных преступлений в виде мошенничества, правоохранительным органам удается раскрыть не более трети преступных деяний. Кроме того, еще меньше уголовных дел по мошенничеству доходит до суда – порядка 1/7 от всех возбужденных уголовных дел. Связано это как с проблемами в установлении виновных лиц по отдельным видам мошенничеств, так и с тем, что ст. 159 УК РФ зачастую незаконно используется для решения споров и конфликтов.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в области уголовно-правовой квалификации мошенничества.
Предметом настоящего исследования является законодательство, регулирующее квалификацию мошенничества.
Целью курсовой работы является исследование уголовно-правовой квалификации мошенничества.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОСТАВА МОШЕННИЧЕСТВА
1.1 Понятие и сущность мошенничества в уголовном праве

Еще в исторически первых уголовных законах России, в частности, в «Русской правде», которая определяет преступные деяния и наказания за них в период с 9 по 16 век, можно встретить составы преступлений, фактически являющихся мошенничеством. Однако закон тогда не содержал самого понятия мошенничества, а понимал его как кражу, совершенную при помощи обмана . Примерно такая же ситуация сохранилась и впоследствии, и только в 1903 году с принятием при Николае 2 «Уголовного уложения» в российском законодательстве появилось понятие мошенничества. При этом под мошенничеством можно было понимать«совершение хищения путем обмана, а злоупотребление доверием являлось отдельным видом преступления, к мошенничеству не относящимся» .
Так, с принятием УК РСФСР 1922 года , а далее в УК РСФСР 1926 года было закреплено понятие мошенничества как хищения, совершенного в форме обмана или злоупотребления доверием, что впоследствии перешло в УК РСФСР 1960 года , а также в современный УК РФ 1996 года .
В 2012 году законодательство, предусматривающее уголовную ответственность за мошенничество, существенно изменилось: появились отдельные виды мошенничества (в сфере предпринимательской деятельности, в сфере страхования, кредитования и пр.), а последние изменения были внесены в 2016 году (приведены в соответствие с решением Конституционного Суда РФ сроки наказаний за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, появилось мошенничество, сопряженное с лишением гражданина права на жилое помещение и пр.).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Российская газета. – 30 октября 2009. – № 207.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. – 11 декабря 2017. – № 280
4. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.10.2014 № 46-УД14–8. // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.12.2022).
5. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2020 № 77–273/2020. СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.12.2022).
6. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591. (утратил силу)
7. Постановление ВЦИК от 01 июня 1922 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»)» // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153. (утратило силу)
8. Постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. (в ред. от 27 апреля 1959 г.) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»)» // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600. (утратило силу)

Научная и методическая литература

9. Амельчаков, И.Ф. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификации / И.Ф. Амельчаков, Р.Б. Осокин Тамбов: Тамбовский филиал МосУ. – МВД России, 2018. – 128 с.
10. Архипов, А.В. Проблемы применения нормы о мошенничестве с использованием платежных карт / А.В. Архипов // Уголовное право. – 2017. – № 1. – С. 59
11. Безверхов, А.Г. Мошенничество и его виды: вопросы законодательной регламентации и квалификации / А.Г. Безверхов // Уголовное право. – 2019. – № 5. – С. 93
12. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. – СПб: Юридический центр Пресс, 2018. – 773 c.
13. Дунаевский, С. Д. К вопросу о совершенствовании уголовно-правовых норм о мошенничестве / С. Д. Дунаевский // Молодой ученый. – 2021. – № 46. – С. 156. – URL: https://moluch.ru/archive/388/85335/ (дата обращения: 07.12.2022).
14. Есаков, Г.А. Корыстная цель в хищении и новое постановление Пленума о судебной практике по делам о мошенничестве / Г.А Есаков // Уголовное право. – 2018. – № 1. – С. 89
15. Иванов, Н.Г. Проблемы применения законодательства об ответственности за мошенничество / Н.Г. Иванов // Уголовное право. – 2018. – № 5. – С. 68
16. Квасникова, Т.В. Проблемы квалификации мошенничества по объекту / Т.В. Квасникова // Colloquium-journal. – 2019. – № 16. – С. 75
17. Кошаева, Т.О. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за мошенничество / Т.О. Кошаева // Журнал российского права. – 2022. – № 5. – С. 72
18. Лавров, Д. Г. Мошенничество глазами цивилиста: монография / Д. Г. Лавров. – Москва: Проспект, 2021. – 168 c.

Весь текст будет доступен после покупки