Уголовно-правовая квалификация самоуправства.

Введе-ние…………………………………………………………………………... 3
Глава 1 Правовой анализ состава самоуправства …………….…………….. 5
1.1 Квалифицированный состав самоуправства ……………………………… 5
1.2 Объект и объективная сторона самоуправства …………………………… 6
1.3 Субъект и субъективная сторона самоуправ-ства………………………..... 11
Глава 2 Ограничение самоуправства от смежных составов преступлений
2.1 Отграничение самоуправства от вымогатель-ства………………………… 13
2.2 Отграничение самоуправства от кражи, разбоя и иных составов …….… 17
Заключе-ние……………………………………………………………………….. 21
Список литературы ……………...…………………………… 23

Весь текст будет доступен после покупки

Президент Российской Федерации заявил о необходимости укрепления государственных институтов для борьбы с преступлениями против порядка управления. Однако существующие правоохранительные органы сталкиваются с трудностями при применении статьи 330 УК РФ, касающейся уголовной ответственности за самоуправство. Существующие комментарии к УК РФ не раскрывают содержание данного преступления достаточно подробно, что создает недостаток рекомендаций для правоохранительных органов.

Хотя некоторые известные ученые исследовали самоуправство в своих диссертациях и публикациях, ключевые вопросы квалификации данного преступления остаются нерешенными. В последние десять лет количество зарегистрированных преступлений самоуправства в России возросло более чем в два раза, что делает эту проблему актуальной. Раскрываемость данного вида преступлений составляет в настоящее время 89%.

Объектом данного исследования будут общественные отношения, возникающие при совершении преступления самоуправства, а предметом - уголовно-правовые нормы, регулирующие отношения, возникающие при самоуправстве.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА САМОУПРАВСТВА
1.1 Квалифицированный состав самоуправства

Квалифицирующий признак данного преступления – использование силы или угроза ее применения. Важно отметить, что физическое насилие представляет собой общественно опасное незаконное воздействие на организм другого человека, совершенное против его воли. Это воздействие может наноситься как на внешние покровы тела, так и на внутренние органы.

Насилие в зависимости от своей интенсивности может быть опасным или неопасным для жизни и здоровья потерпевшего.
То, что связано с угрозой убийства или нанесения серьёзного вреда здоровью потерпевшего, если существует реальная угроза осуществления этой угрозы, также как и физическое насилие, полностью охватывается составом статьи 330 часть 2 УК РФ и не требует дополнительной квалификации согласно статьям 112, 115, 116, 119 УК РФ, так как существует конкуренция норм, общих и специальных.

Следовательно, преимущество имеет специальная норма, охватывающая признаки, содержащиеся в общих нормах, в данном случае - в статье 112, 115, 116, 119 УК РФ.

Насильственное самоуправство относится к двухобъектным преступлениям, потому что одним объектом является жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность личности (или их сочетание), а другим – общественные отношения, защищающие порядок управления.

Действия, направленные на физическое насилие, не приводящие к угрозе жизни или серьезному вреду здоровью и не вызывающие таких последствий, полностью попадают под понятие насилия как элемент квалифицированного самоуправства (часть 2 статьи 330 УК РФ). Поэтому двухобъектное насильственное самоуправство квалифицируется как единое деяние, если степень интенсивности насилия не превышает ту, которая охватывается уголовно-правовой нормой.

При этом законодатель рассматривает степень общественной опасности насильственного самоуправства как более значимую, чем насилие и самоуправство по отдельности. Например, максимальное наказание за самоуправство по части 1 статьи 330 УК РФ составляет арест на срок до шести месяцев. Верхний предел наказания за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ – лишение свободы на срок до трех лет.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. с изменени-ями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2 Уголовный кодекс Российской федерации от 13.06.1996 № 63 ФЗ (ред.от 25.03.2022)
3 Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О Верховном Суде Российской Федерации"

Научная и методическая литература

а) электронные ресурсы
4 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина // URL:http://www.biblioteka.ru (дата об-ращения 06.05.2022).Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступле-ния. – М.: Юрид. лит, 2017. – 167 с.
5 Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2017 по делу № 33-592 // URL:http://www.consultant.ru(дата обращения 09.05.2022).
6 Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12.09.2018 по делу № 2-4636/2016 // URL:http://www.consultant.ru(дата обращения 09.05.2022).
7 Решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 25.12.2015 по делу № 2-1243/2014 // URL:http://www.revdinsky.svd.sudrf.ru
(дата обращения 08.05.2022).
8 Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2017. – 1065 с.
9 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017).Утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017 // URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_212958/(дата обращения 09.05.2022)
10 .Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристъ, 2018. – 352 с.

Весь текст будет доступен после покупки