УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ПРОВОКАЦИИ ВЗЯТКИ ЛИБО КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА

Введение 3
1. Провокация взятки или коммерческого подкупа: понятие и история развития законодательства 5
1.1 Понятие провокации взятки или коммерческого подкупа 5
1.2 История развития законодательства о провокации взятки или коммерческого подкупа 7
2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ. 12
2.1 Объективные признаки, состава преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ 12
2.2 Субъективные признаки, состава преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ 16
Заключение 20
Список нормативно-правовых актов и литературы 22

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной темы обусловлено ростом преступности в сфере провокации взятки или коммерческого подкупа. Российская Федерация на сегодняшний день входит в число лидеров по коррупции в стране, и не смотря, на приложенные в этом вопросе решения правительства, за долгие годы этот процесс только больше набирает обороты.
К тому же, рост коррупции провоцирует преступления связанные с провокацией взятки или коммерческого подкупа, преследуя меркантильные цели виновного лица.Этот вопрос стоит остро в современном российском обществе, поскольку общество воспитывается в лояльном отношении к взяткам и подкупу.
В то время как это является серьёзной угрозой для государства и российского общества. Провокация взятки или коммерческого подкупа дискредитирует власть в глазах народа, подрывает её авторитет и сложившуюся систему общественного порядка. Виновные лица, провоцируя на принятие взятки или подкура, преследуя свои цели, тем самым подрывают уверенность граждан в справедливости существующего строя, и граждане всё меньше доверяют органам власти.
Данный вопрос усугубляется особенностью правовой оценки признаком состава преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ. К тому же, законодательство не совершенно в отношении данной темы, зачастую виновным лицам в провокации взятки или коммерческого подкупа удается избежать наказания. Правоохранительным органам приходится прилагать немало усилий для того, чтобы выявить и доказать конкретные факты состава преступления.
Целью курсовой работы является изучение истории законодательства о провокации взятки или коммерческого подкупа, уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренная ст. 304 КУ РФ.
Для достижения вышеназванной цели поставлены следующие задачи:
• Изучение исторического развития законодательства о провокации взятки или коммерческого подкупа;
• Разобрать субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ;
• Разобрать объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Провокация взятки или коммерческого подкупа: понятие и история развития законодательства
1.1 Понятие провокации взятки или коммерческого подкупа
Провокация взятки или коммерческого подкупа – это попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказание ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа (ст. 304 УК РФ).
Взятка и коммерческий подкуп схожи по своей форме, передача имущества или денег для получения некого приоритета перед другими, однако они отличаются по сфере правоотношений.
Разберем подробней взятку и коммерческий подкуп, а также их отличия.
Взятка – это старейший инструмент для совершения коррупционных действий, к ней относятся вещи, деньги, имущество, передаваемое должностному лицу, как подкуп, в обмен за совершение им действий, противоречащих законодательству. Взяточником является обязательно представитель государственного аппарата, который выполняет возложенные на него административные и управленческие функции, т.е. в силу своей работы, принимает значимые решения.
Взятка может иметь разные формы: имущество, деньги, подарки т.е. сама форма взятки должна быть оценена в деньгах. Средства могут передаваться как непосредственно должностному лицу, так и его представителям.
Целью взятки всегда выступает выполнение или невыполнение должностным лицом действий в интересах лица, от которого был получен подкуп. Важно заметить, что эти действия должны обязательно быть связаны с полномочиями, которые выполняет должностное лицо.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года. : (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ30 декабря 2008 № 6-ФКЗ и № 8 – ФКЗ) // СПС «Консультант плюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.10.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.10.2015) // Российская газета , N 256, 31.12.2001.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета, N 289, 22.12.2006.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изменениями от 21 декабря 2013 г.) // СЗ РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
7. Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (с изменениями от 22 декабря 2014 г.) // СЗ РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.
8. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О противодействии коррупции» // Российская газета , N 266, 30.12.2008.
9. Постановление Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г. №7 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». – Режим доступа: http://www.consultant.ru/

Литература:
1. Антонов Ю.И., Боровиков В.Б., Галахова А.В. и др. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие. Норма, 2014. 736 с.
2. Бабыч С. А. Провокация взятки либо коммерческого подкупа: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук М., 2006. 215 с.
3. Байтеряков Р.Э., Карпухин Д.В., Комиссарова М.В. и др.; под ред. М.А. Лапиной. Административная юрисдикция в финансовой сфере: монография / М.: Палеотип, 2015. 271 с.
4. Бурлакова В. Н. под ред. Уголовное право России. Особенная часть. СПбГУ. 2014. 764 с.
5. Борков, В.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с провокацией преступлений и фальсификацией преступников / В.Н. Борков // Укрепление законности и борьба с преступностью. - 2021. - № 10. - С. 127-134.
6. Борков, В.Н. Квалификация преступлений, совершаемых в сфере оперативно- разыскной деятельности / В.Н. Борков // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 15-22.
7. Болотский Б.С., Ендольцева А.В. Аналитический обзор практики применения уголовного законодательства об ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ), коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) и провокацию взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ) // Совершенствование борьбы с преступностью в сфере экономики: Сборник аналитических и методических материалов. Саратов, 2006. С. 290-292
8. Бриллиантов А.В., Андрианов В.К., Арямов А.А., «Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник», М.:Проспект, 2022 – 1344 с.
9. Гладких В.И. Преступления против государственной власти. Научно-практический комментарий. М.:Кнорус, 2022 – 330 с.
10. Гусев, В.А. Теория оперативно-розыскных процедур: монография / В.А. Гусев, В.Ф. Луговик. - Москва : Проспект, 2021. - 336 с.
11. Даль В. И. Толковый словарь живого великого русского языка М.: Рипол Классик, 2014. –Т.3. –1238 с.
12. Давыдов В.А., Дорошков В.В., Колоколов Н.А. и др.; под ред. Лебедева В.М. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 824 с.
13. Десятов, М.С. Правоприменение в оперативно-разыскной деятельности: вопросы теории: монография / М.С. Десятов. - Москва : Проспект, 2021. - 256 с.
14. Дурманов В.Д. Ответственность за взяточничество [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»
15. Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция. –1997. –№ 8. –С. 25-28.
16. Ермаков, С.В. Вопросы уголовно-правовой квалификации по статье 304 УК РФ действий сотрудников оперативных подразделений, допустивших провокацию / С.В. Ермаков // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. - № 2. - С. 53-61.
17. Жарких И.А. Провокация преступления в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Жарких Ирина Андреевна. - Москва, 2021. - 252 с.
18. Забелов, А.Ю. Уголовно-правовая оценка провокации как преступления против интересов правосудия: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Забелов Артем Юрьевич. - Хабаровск, 2021. - 223 с.
19. Иногамова - Хегай Л.В. Российское уголовное право. Т. 2 .Особенная часть. Уч. – 3 - е изд.-М.: Проспект, 2014.

Весь текст будет доступен после покупки