УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Введение…………………………………………………………………….. 6
Общая характеристика объектов интеллектуальной собственности …… 11
Структурно-правовой анализ составов преступлений нарушений авторских и смежных прав …………………………………………………
21
Квалификации преступных посягательств в сфере интеллектуальных прав………………………………………………………………………….
57
Заключение………………………………………………………………….. 70
Перечень использованных информационных ресурсов…………………. 73

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Право собственности является ключевым, базовым элементом всех правовых систем, а в более широком смысле основополагающим институтом всякого цивилизованного общества. Особой разновидностью собственности выступает интеллектуальная собственность, которая приобретает в наши дни всё большее значение в жизни общества. Интеллектуальная собственность представляет собой не только один из наиболее значимых правовых институтов, но и является достаточно острой проблемой современного общественного развития в связи с высоким уровнем незаконного использования охраняемых правом результатов интеллектуальной человеческой деятельности.
Наличие эффективной правовой охраны интеллектуальной собственности выступает важным условием динамичного развития экономики любой страны, поскольку правильная государственная политика в этой области является стимулирующим фактором подъёма творческой активности людей. В современном мире перед всеми государствами возникла насущная потребность обеспечить благоприятные условия для развития интеллектуальной собственности и её всемерной защиты.
Основной задачей является, прежде всего, осуществление необходимого (оптимального) правового регулирования и эффективная охрана всех разновидностей интеллектуальной собственности. Глобальный финансово-экономический кризис стал одним из стимулов для ускорения диверсификации мировой экономики, в том числе российской. Защита прав лиц, которые своим интеллектуальным трудом создают инновационные продукты, начинает играть первостепенную роль. Соблюдение правил в сфере интеллектуальной собственности является одним из главных показателей развития современного общества. Интеллектуальная собственность неразрывно связана с результатами творческой деятельности людей. В этом понятии соединяются умственная деятельность человека и правовая охрана её результатов. Для лиц, чей труд оказывается воплощенным в охраняемом законом результате, интеллектуальная собственность выражается в виде исключительного права, предоставляющего им возможность получить некоторые материальные и нематериальные блага как продукта своего труда.
При решении вопроса об эффективности правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности нужен комплексный общетеоретический подход, а не только гражданско-правовой. Следует отметить, что борьба с нарушениями авторских прав, интеллектуальным пиратством, давно превратилась в межнациональную, общемировую проблему. В Китае, например, недавно было объявлено об аресте почти трёх тысяч человек за изготовление и реализацию поддельных товаров известных мировых брендов, другой контрафактной продукции. Подобная борьба ведётся в США, странах Евросоюза, других государствах.
Между тем в стране образовался мощный рынок контрафактной пиратской продукции всевозможных видов. Огромные масштабы приняло интеллектуальное воровство. Социальные сети служат площадкой незаконного размещения музыкальных произведений, песен. Правообладателю важно защитить свои права, пользователю – получить доступ к информации, интернет площадкам – заработать на своей посещаемости. Приходится находить баланс в трёх измерениях, а это сложная задача.
В Конституции РФ в ст. 44 указано, что интеллектуальная собственность охраняется законом. Возложив на себя эту обязанность, государство тем самым взяло на себя обязательство – создать необходимые условия, правовые и иные механизмы, процедуры, позволяющие реализовать эти права, претворять их в жизнь. Они должны быть предметом постоянной и эффективной охраны, защиты от нарушений. К сожалению, эту задачу государство выполняет далеко не в полной мере.
Посягательства на интеллектуальную собственность понимаются в российском уголовном законодательстве в качестве преступлений против конституционных прав человека и в качестве преступлений в сфере экономической деятельности, что и обуславливает необходимость установления уголовно-правовой ответственности. Интеллектуальная и вещная собственности являются выражением одной сущности – собственности как правового блага. В законодательстве должны присутствовать адекватные механизмы охраны и защиты интеллектуальной собственности от посягательств, направленные на регулирование отношений авторов и правообладателей с другими субъектами этих отношений.
В связи с этим, актуальность темы данного исследования обусловлена значимостью интеллектуальной собственности для развития страны, большой общественной опасностью преступных посягательств на нее.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы защиты интеллектуальных прав рассматривали авторы, такие как: Богданова О.В., Винокуров В.Н., Есаков Г.А., Жарова А.К., Королева А.Г., Матвеев А.Г., Молчанов А.А., Новоселова Л.А., Оганесян А.Н., Пискун Л.П., Садыков Р.М., Туркина А.Е., Титов С.Н., Шестак В.А., Юрков С.А.и другие.
В настоящее время существуют пробелы, связанные по выявлению проблемных моментов в области охраны интеллектуальной собственности от преступных деяний.
С учетом вышесказанного следует признать, что исследуемая проблема весьма актуальна как в теории, так и в правоприменении, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Цель настоящего исследования заключается в комплексном анализе теоретических и юридических конструкций в сфере уголовно-правового регулирования отношений, связанных с охраной и защитой интеллектуальной собственности.
Для достижения указанных целей были решены следующие задачи исследования:
- рассмотреть общую характеристику объектов интеллектуальной собственности;
- исследовать структурно-правовой анализ составов преступлений нарушений авторских и смежных прав;
- проанализировать квалификации преступных посягательств в сфере интеллектуальных прав;
- выработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства в сфере охраны интеллектуальной собственности.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере охраны интеллектуальной собственности и связанные с применением норм, устанавливающих ответственность за посягательства на данный вид собственности.
Предмет исследования составляет институт права интеллектуальной собственности, пути его совершенствования, законодательного регулирования, дальнейшего развития, повышение эффективности, механизм и процедуры защиты.
Методологическую основу исследования составили материалистической диалектики, а также общенаучные и частные методы познания – исторический, формально-логический, сравнительный, системно-структурный, социологический, статистический, функциональный и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и положения могут быть использованы в ходе системного развития уголовно-правовой охраны интеллектуальной собственности от преступных посягательств, а также при совершенствовании действующего уголовного законодательства и других нормативных правовых актов в сфере создания, использования и охраны результатов интеллектуальной деятельности.
Информационную базу исследования составляют Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и иные акты законодательства, содержащие нормы права различной отраслевой принадлежности.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных информационных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Общая характеристика объектов интеллектуальной собственности


Конституция Российской Федерации гарантирует в ст. 44 «свободу творчества и охрану интеллектуальной собственности». Причем, подчеркивая не декларативный характер этих гарантий, государство устанавливает различные виды юридической ответственности за посягательство на свободу творчества и интеллектуальную собственность. Прежде всего, необходимо отметить, что с позиции норм действующего гражданского законодательства интеллектуальная собственность определяется через перечень объектов гражданских прав. Особенностью этого перечня является его закрытый характер, при этом российский законодатель решил разделить его на две группы. К первой группе относятся результаты интеллектуальной деятельности, а ко второй - приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана .
В конце XX-начале XXI в. в российском праве интеллектуальной собственности произошли серьезные изменения. В первую очередь перечень объектов интеллектуальной собственности, которые охраняются российским законодательством. Круг объектов интеллектуальной собственности пополнился шестью новыми объектами:
- объектами смежных прав;
- полезными моделями;
- ноу-хау;
- наименованиями мест происхождения товаров;
- базами данных;

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФЗК, от 30.12.2008 № 7–ФЗК, от 05.02.2014 № 2–ФЗК, от 01.07.2020 № 1–ФЗК] // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации : Часть первая : ГК : текст с изменениями и дополнениями на 09.03.2021 года [принят Государственной Думой 21 октября 1994 года., с изменениями и дополнениями по состоянию на 25 февраля 2022 г.]. – Собрание законодательства РФ, 05 декабря 1994. – № 32.– ст. 3301.
3. Матвеев, А.Г., Синельникова В.Н. Объекты интеллектуальной собственности, получающие охрану в XXI веке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 2. С. 281 - 309.
4. Садыков, Р.М. Юрисдикционные формы защиты патентных прав // Вестник гражданского процесса. 2019. № 4. С. 182 - 200.
5. Королева, А.Г. Трансформация механизмов защиты интеллектуальных прав в условиях развития технологий виртуальной и дополненной реальности // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 10. С. 56 - 63.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 09 марта 2022 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
7. Винокуров, В.Н. Общественная опасность и объект преступления // Современное право. 2018. № 11. С. 97 - 102.
8. Пискун, Л. П. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов // ИС. Промышленная собственность. 2020. № 2. С. 45 - 52.
9. Молчанов, А.А., Зайцева Е.В. К вопросу о служебных объектах патентного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 2. С. 310 - 328.
10. Шестак, В.А. Актуальные проблемы обеспечения уголовно-правовой защиты авторских прав // Адвокатская практика. 2019. № 3. С. 44 - 49.
11. Туркина, А.Е. К вопросу о незаконном изменении или удалении информации об авторском праве // Вестник гражданского права. 2020. № 5. С. 90 - 104.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобр. Советом Федерации 5 декая 2001 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 25 марта 2022 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
13. Есаков, Г.А., Сарваров Д.М. О понимании крупного ущерба, размера и неоднократности в составах преступлений против интеллектуальной собственности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2019. № 5. С. 82 - 90.
14. Титов, С.Н. Плагиат как уголовно наказуемое деяние // Юрист. 2011. № 19. С. 20 - 22.
15. Поплавская, В. Права авторов на произведения науки, литературы и искусства. Анализ споров // Трудовое право. 2020. № 5. С. 107 - 112.
16. Жарова, А.К. Правовое регулирование отношений в области предотвращения возможных уязвимостей в информационных технологиях // Безопасность бизнеса. 2022. № 1. С. 19 - 26.
17. Оганесян, А.Н. Особенности защиты интеллектуальных прав: некоторые аспекты // Судья. 2017. № 7. С. 21 - 26.
18. Новоселова, Л.А. Государственная регистрация программ для ЭВМ: модель будущего авторского права? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 1. С. 62 - 71.
19. Юрков, С.А. Современная российская система правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности // ИС. Авторское право и смежные права. 2020. № 3. С. 5 - 10.
20. Богданова, О.В. Секрет производства (ноу-хау) как объект интеллектуальной собственности // Право и экономика. 2022. № 1. С. 41 - 45.
21. Жамойдик, К.М. Ноу-хау: конфиденциальность и коммерческая тайна. Практические аспекты // Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право. 2021. № 1. С. 47 - 51.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Р.О. Долотов и др.; под ред. Г.А. Есакова. 9-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2021. 816 с.

Весь текст будет доступен после покупки