УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОС-НОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
1.1. История развития законодательства об уголовной ответ-ственности за нарушение неприкосновенности частной жизни
1.2. Уголовно-правовая характеристика состава ст.137 УК РФ
1.3. Квалифицирующие признаки состава за нарушение неприкосно-венности частной жизни
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ОГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1. Проблемы квалификации ст.137 УК РФ
2.2. Особенности разграничения преступлений против частной жизни со смежными составами
2.3. Противодействие преступлениям против частной жизни
ЗАКЛЮЧИЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В современном обществе право на неприкосновенность частной жизни относится к числу естествен-ных прав человека, которые регламентирует Конституция РФ, и является неотъемлемой частью личных прав и свобод.
С появлением интернета, особенно социальных сетей, остро встает вопрос об обеспечении конфиденциальности информации. Граждане нуждаются в защите частной жизни и все это обусловлено развитием технологий. Право человека без механизмов защиты остается лишь словами на бумаге. Для обеспечения права на неприкосновенность частной жизни, в нормативно правовых источниках закреплена ответственность за совершение действий, направленных на нарушение данного права. Проблемой в развитии данного института можно считать технический прогресс, поскольку нужно постоянно адаптировать законодательство.
В современном российском обществе многие граждане не обращаются за защитой своего права на неприкосновенность частной жизни. В связи с этим меры наказания недостаточно реализованы, а данные преступления входят в ряд латентных. Мотивом не обращения за защитой своего права в большинстве случаев выступает сомнение потерпевших в действиях уполномоченных органов. Это и определило актуальность темы исследования.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, которые возникают в сфере защиты частной жизни.
Предметом исследования является неприкосновенность частной жизни, как правового института, охрана и защита данного конститу-ционного права нормами уголовного законодательства.
Цель исследования заключается в изучении уголовно-правовой за-щиты частной жизни и смежных с ними составов.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
-определить общую характеристику частой жизни
-рассмотреть историческое развитие уголовно-правовой защиты частной жизни
-проанализировать разграничение уголовно-правовых отношений, осуществляющих защиту частной жизни
-рассмотреть другие смежные составы
Теоретическую основу исследования составили труды по уголовному праву, уголовно-исполнительному праву таких ученых как: Бастрыкин А.И., Жалинский А.Э., Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., Диваева И.Р., Трофимова В.Е. и т.д.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТ-СТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
1.1. История развития законодательства об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни
Уголовно-правовая охрана права человека на частную жизнь и ее неотъемлемых институтов, таких как личная и семейная тайна, тайна переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, неприкосно-венность жилища начала развиваться в России с середины XIX века. Впервые уголовная ответственность за эти правонарушения была установлена в Уставе о наказаниях и в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. По Уставу, если имел место противозаконный способ проникновения в чужую тайну и оскорбительность оглашенного сведения, наступала уголовная ответственность за «разглашение, с намерением оскорбить чью-либо честь, сведений, сообщенных втайне или же узнанных вскрытием чужого письма или другим противозаконным образом» в виде ареста до 15 дней или денежного взыскания до 50 рублей. Статьей 138 Устава были предусмотрены случаи, исключавшие уголовную ответственность: 1) «когда сам обиженный нанес обидчику равную или более тяжкую обиду»; 2) «если обиженный будет требовать определенного в законах гражданских бесчестья».
В первые годы советской власти реальные и фактические гарантии неприкосновенности частной жизни практически отсутствовали, при-чем это касалось и отраслевого законодательства, и усиленного нор-мотворчества исполнительных органов власти. Так, в действовавшем в то время УК РСФСР 1922 г. не было закреплено какой-либо ответ-ственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации 05 июня 1996 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 01 ноября 2014 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. -1994. -№ 32. -ст. 3301.
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2347.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174 – ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52. – ст. 4921.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Бюллетень Верховного Суда РФ.-2015. - №8
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"//"Российская газета". -2005. - №50.
8. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// Собрание законодательства РФ. -2001. - № 2, ст. 163.

Весь текст будет доступен после покупки