Уголовно-правовое обеспечение интересов военной службы в сфере отношений начальника и подчиненного (ст.ст. 333, 334 УК РФ)»

Введение
Глава 1. Уголовная ответственность военнослужащих.
1.1. История развития отечественного уголовного законодательства о преступлениях против военной службы.
1.2. Особенности уголовной ответственности военнослужащих.
1.3 Проблемы освобождения военнослужащих от уголовной ответственности, с учетом последних изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Глава 2. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных статьями 333 и 334 УК РФ.
2.1 Особенности квалификации преступлений, предусмотренных статьями 333 и 334 УК РФ как преступлений против порядка подчиненности в Вооруженных силах Российской Федерации.
2.2 Особенности взаимоотношений между военнослужащими в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации на основе принципа единоначалия.
2.3 Исполнение приказа в условиях военной службы как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Глава 3. Актуальные проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 333 и 334 УК РФ.
3.1 Актуальные вопросы квалификации статей 333 и 334 УК РФ.
3.2 Вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 333 и 334 УК РФ в особые периоды.
Заключение
Список использованных источников

Весь текст будет доступен после покупки

Интересы военной службы – это совокупность коллективных действий, по поддержанию в Вооруженных Силах Российской Федерации порядка и воинской дисциплины, обеспечения постоянной боевой готовности, безопасности военной службы, в целях защиты государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации.
Фактически, специфичный характер военно-служебной деятельности в сочетании с ее обязательностью и чрезвычайно опасными для жизни и здоровья факторами приводит к целесообразности выделения интересов военной службы в самостоятельный объект, нуждающийся в уголовно-правовом обеспечении.
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что на сегодняшний день Российская Федерация – один из ключевых участников международных отношений, а, следовательно, она не может позволить себе уступать позиции иностранным государствам на военном поприще, поскольку Вооруженные Силы Российской Федерации – залог безопасности ее национальных интересов и ее граждан. Предпосылкой к сосредоточению внимания на защите военного потенциала Российской Федерации является повсеместная активизация террористических группировок, угрозы, активная деятельность иностранных государств, поддерживающих конфликты в сопредельных с Россией государствах.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Уголовная ответственность военнослужащих.
1.1 История развития отечественного уголовного законодательства о преступлениях против военной службы.
Отечественное военно-уголовное законодательство есть результат длительной эволюции правовой материи в условиях текущих политико-социальных реалий. В этой связи закономерно, что на содержание уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за преступления против военной службы, влиял комплекс социальных, экономических и политических факторов.
Как отмечается специалистами, «до тех пор, пока в России не существовало постоянной армии, не имелось и воинской повинности, для обеспечения которой не требовались никакие средства, в том числе и правового характера. Любые военные задачи решались вооруженными формированиями (ополчение, рать, дружина), носящими временной характер» .
Одним из первых источников, регулирующих обозначенный спектр вопросов можно считать Литовский статут 1529 г., включающий в себя раздел «Об обороне земской». Как отмечается авторами, в контексте анализа данного исторического документа, «по нему каждый поданный, достигший совершеннолетия, обязан лично нести военную службу или, при возникновении необходимости, отправлять на военную службу нужное количество людей. За уклонение от явки на службу виновный утрачивал свое имение. Под угрозой этого же наказания, нельзя было отсылать с войны свое снаряжение и слуг до полного роспуска войск. Если аналогичное действие совершил не землевладелец, а другое лицо, тот теряет честь свою, как если бы он сбежал с поля битвы. Хорунжий утрачивал свое имение по причине того, что безосновательно освобождал человека от военной службы по состоянию здоровья. Гетман терял великокняжеское благоволение за сокрытие уклоняющихся от военной службы. Высшей мерой наказания являлась смертная казнь, она устанавливалась за нарушения, допущенные при столкновении с неприятелем, если в итоге неприятель одержал победу. Такими нарушениями являлись неявка к месту боя, уход с караула до смены, отсутствие бдительности и т.п.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // СЗ РФ. 1996. №25. Cт. 2954.
2. Федеральный закон от 03.04.1995 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2025) "О федеральной службе безопасности" // Собрание законодательства РФ. 1995. N 15. Cт. 1269.
3. Федеральный закон от 31.05.1996 N 61-ФЗ (ред. от 07.07.2025) "Об обороне" // СЗ РФ. 1996. №23. Cт. 2750.
4. Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ (ред. от 07.07.2025) "О воинской обязанности и военной службе" // СЗ РФ.1998. №13. Cт. 1475.
5. Федеральный закон от 27.05.1998 №76-ФЗ (ред. от 07.07.2025) "О статусе военнослужащих" // СЗ РФ. 1998. №22. Ст. 2331.
6. Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 24.06.2025) "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации") // СЗ РФ. 2007. №47 (1 ч.). Cт. 5749.
7. Указ Президента РФ от 14.10.2012 N 1377 (ред. от 22.12.2021) "О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации" // СЗ РФ. 2012. N 43. Cт. 5808.
8. Указ Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

Весь текст будет доступен после покупки