Уголовно-правовой науке известны различные точки зрения на понятие «объект преступления». Целесообразно выделить следующие исторически сложившиеся определения объекта преступления, сохраняющие научное значение до настоящего времени:
1) охраняемые уголовным законом общественные отношения;
2) охраняемые уголовным законом социальные, в том числе правовые, ценности, интересы, блага;
3) охраняемые уголовным законом общественные отношения и социальные блага;
4) человек как отдельное лицо или какое-то множество лиц.
Первое из названных понятий в советский период считалось общепризнанным, что обычно связывают с Руководящими началамипо уголовному праву РСФСР 1919 г.
В нем преступление определялось как «нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным законом». Таким образом, уголовное право советского периода, ориентируясь на марксистско-ленинское мировоззрение, взяло на вооружение теорию, высказанную А.А. Пионтковским, согласно которой объектом всякого преступления являются общественные отношения, охраняемые аппаратом уголовно-правового принуждения.
В юридической литературе утверждалось, что такое определение данного понятия является вполне обоснованным, принципиально новым, единственно приемлемым, общепризнанным, соответствующим взглядам законодателя, имеющим важное значение для уяснения сущности преступления и т.п.
Исторически, однако, в таком плане оно не было первым. Уже В.Д. Спасович (1863 г.) подчеркивал: «Преступное деяние должно содержать в себе посягательство на известные общественные отношения. Ставшие уже традиционными трактовка и восприятие объекта преступления как совокупности общественных отношений, т.е. отношений между людьми, в какие бы сложные формы они ни воплощались, и сегодня продолжают оставаться господствующими» [46 с 210]
Сторонники данного функционального подхода полагают, что отказ от объекта преступления как общественных отношений обусловлен не научными, а идеологическими соображениями, поскольку такую трактовку объекта преступления связывают с марксистским подходом к исследованию общественных отношений.
По мнению Н.И. Коржанского, все «попытки опровергнуть определение объекта преступления как общественных отношений вызваны двумя противоположными тенденциями: первая (положительная) - углубление и усовершенствование понятий, функций, роли и значения для практического понимания объекта преступления; вторая - нежелание уяснить такую субстанцию, как общественные отношения» [32 с 106]
Ценностный (аксиологический) подход при определении понятия объекта преступления не способствует решению практических задач его выделения, таких, как разграничение смежных составов и определение действия границ уголовного закона.
Весь текст будет доступен после покупки
