Уголовно-правовой анализ и правоприменительные проблемы реализации права на необходимую оборону

Введение 3
Глава 1. Теоретическая основа права на необходимую оборону 7
1.1 История развития института необходимой обороны в российском праве 7
1.2. Понятие и содержание права на необходимую оборону 10
1.3. Условия правомерности и пределы необходимой обороны 12
Глава 2. Правоприменительные проблемы реализации права на необходимую оборону 17
2.1.Анализ правоприменительной практики по делам о необходимой обороне 17
2.2.Основные причины неправомерной оценки ситуации и нормы необходимой обороны судами 19
Глава 3. Правовая защита и гарантии права на необходимую оборону 25
3.1. Меры защиты права на необходимую оборону в уголовном процессе 25
3.2. Роль адвоката в защите лица, применившего необходимую оборону 28
3.3. Возможность обжалования судебных решений по делам о превышении пределов необходимой обороны 31
Заключение 36
Список использованных источников и литературы 45

Весь текст будет доступен после покупки

Исследованию необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния, уделялось достаточно много внимания в российской уголовно-правовой науке. В своих трудах известные российские ученые посвятили этому аспекту достаточно долгое время. Однако, несмотря на глубокий теоретический анализ, проведенный исследователями, они редко рассматривали вопросы обоснованности уголовного законодательства, которое регулирует применение необходимой обороны. Следует отметить, что сам институт необходимой обороны испытывал незначительные изменения, и содержание этих изменений вызывало определенные противоречия.
В ситуациях, когда правоохранительные органы не в состоянии эффективно противостоять преступным посягательствам, люди, защищающие свои интересы и действующие в состоянии необходимой обороны, испытывают страх оказаться жертвами преступления. На этом фоне ощущения фактической незащищённости перед угрозой стать объектом преступного посягательства, растёт ощущение правовой незащищённости, так как в СМИ периодически появляются материалы, демонстрирующие случаи привлечения к уголовной ответственности граждан, осуществлявших правомерную необходимую оборону. В связи с этим, необходимо привести нормы уголовного законодательства, касающиеся необходимой обороны, в соответствие с реалиями жизни и учесть ближайшие и отдаленные перспективы развития криминальной обстановки в стране.
Проблема заключается в следующем определение границ необходимой обороны, при превышении которых исключается социальная полезность действий лица, обороняющегося от противоправных посягательств, и деяние, им совершенное, также становится противоправным. Действующее уголовное законодательство не раскрывает понятие превышения необходимой обороны, что требует выявления и совершенствования. Поскольку положения о необходимой обороне ориентированы в первую очередь на граждан, они должны состоять из четких и понятных для граждан критериев, заключающихся в точном описании права обороняющего на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью нападающего, а также обстоятельств, при которых такие действия запрещены.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретическая основа права на необходимую оборону


1.1 История развития института необходимой обороны в российском праве


Институт, необходимый для самообороны, играет важную роль в российском праве, и его эволюция отражает изменения в общественных отношениях и правовом мышлении на протяжении многих лет. Первоначально этот институт был основан на древних обычаях и законах и заключается в праве использовать силу для защиты себя, своих близких и своей собственности от непосредственной угрозы. Развитие института, необходимого для самообороны, в российском уголовном праве прошло через несколько этапов, на каждом из которых законодатели стремились развивать и совершенствовать его. В теории уголовного права существует ряд различных точек зрения на этот процесс.
Мнение Николая Викторовича Рейнгардта, российского юриста, состоит в том, что идея о праве на оборону своей жизни и интересов возникла еще в древней Руси. в далеком 911 году, точнее 15 сентября, князь Олег осуществил первую сделку с Византией. В этом договоре были установлены наказания за совершение преступлений, определены правила судебного разбирательства и наследования, созданы благоприятные условия для торговли, а также были определены права русских купцов. Одним из положений, содержащихся в этом документе, была статья, позволяющая владельцу наказать вора прямо на месте преступления. Такое положение, в свою очередь, вызывает сопротивление со стороны лица, пытающегося задержать вора.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Документ, известный как Конституция Российской Федерации, был принят 12 декабря 1993 года путем голосования всего народа. Издан он был издательством "Юридическая литература" в 1993 году, и на странице 62 содержит важные положения.
2. Закон "Об оружии" был принят Федеральным законом от 13.12.1996 года N 150-ФЗ. Последняя редакция закона от 06.02.2023 года, а его изменения и дополнения вступят в силу с 15.07.2023 года.)
3. Решение Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19, внесенное изменениями от 31 мая 2022 года, касается применения судами законодательства о самообороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.»
4. Пленум Верховного Суда Российской Федерации выпустил постановление от 24.03.2005 N 5 с поправками от 23.12.2021 года, которое касается ряда судебных вопросов, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
5. Статья 2954 из Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) была опубликована в Собрании законодательства РФ 17.06.1996 под номером 25.

Весь текст будет доступен после покупки