Уголовно-правовой анализ незаконного обращения лекарственных средств и медицинских изделий

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ОБРАЩЕНИЕ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ И МЕДИЦИНСКИХ ИЗДЕЛИЙ 6
1.1. Основания криминализации незаконного обращения лекарственных средств и медицинских изделий 6
1.2. Развитие российского законодательства, предусматривающего уголовную ответственность за незаконное обращение лекарственных средств и медицинских изделий 19
ГЛАВА 2. Уголовно-правовой анализ незаконного обращения лекарственных средств и медицинских изделий 35
2.1. Объективные признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 235.1 и 238.1 УК РФ 35
2.2. Субъективные признаки преступлений в сфере обращения лекарственных средств и медицинских изделий 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Проблема борьбы с незаконным обращением лекарственных средств является одной из наиболее важных в современном обществе. События последних лет заставляют сделать вывод о том, что незаконное обращение лекарственных средств превратилось в крупнейший международный подпольный бизнес, сопоставимый по своим масштабам с оборотом наркотиков, с той лишь существенной разницей, что от угрозы пострадать от некачественного лекарства не застрахован никто, независимо от социального статуса и уровня доходов.
В настоящее время вряд ли найдется страна, где обращение лекарственных средств происходит только законными способами. Россия в этом отношении - не исключение. Часто такие лекарственные средства изготавливают на легальных российских предприятиях, используя фабричную упаковку, штрих-код и правильный номер серии. Прием фальсифицированных лекарственных средств может привести к причинению вреда здоровью человека и даже смерти.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы уголовной ответственности за незаконное обращение лекарственных средств в современной литературе стали рассматриваться все чаще.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ОБРАЩЕНИЕ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ И МЕДИЦИНСКИХ ИЗДЕЛИЙ
1.1. Основания криминализации незаконного обращения лекарственных средств и медицинских изделий
Криминализация имеет особое значение в практической реализации одного из важных аспектов уголовной политики - своевременного определения круга деяний, которые должны признаваться преступлениями. Советский исследователь Л. И. Спиридонов утверждал, что преступление, в конечном счете, «выступает не как объективное свойство поступка человека, разрушающего объективно существующий порядок отношений между людьми, а как результат применения к индивиду норм и санкций, которые, собственно, и превращают его в преступника... » . М. П. Клейменов определяет криминализацию деяний как юридическое признание их преступлениями .
Учитывая достаточное количество исследований и различных точек зрения по данному вопросу, мы считаем, что более последовательной выглядит позиция В. Н. Кудрявцева, согласно которой криминализация - общее понятие, охватывающее как процесс, так и результат признания определенных деяний преступными и уголовно наказуемыми. Издавая уголовный закон, запрещающий под угрозой наказания то или иное деяние, нельзя не учитывать, в какой мере эти деяния распространены в обществе, кем и как часто они совершаются, и не представляют ли они собой реальную норму социального поведения, неформально принятую хотя бы частью населения . Соответственно для обоснования криминализации незаконного обращения лекарственных средств необходимо определить, в какой мере эти деяния распространены в обществе, как часто они совершаются, а также выделить и другие основания (факторы) криминализации.
Понятие «основания криминализации» обозначает те процессы, происходящие в материальной и духовной жизни общества, развитие которых порождает объективную необходимость уголовно правовой охраны определенных ценностей. Иначе говоря, основания криминализации- это то, что создает действительную общественную потребность в уголовно-правовой новелле, внутренняя необходимость правовой нормы.
Еще в 1970 г. П. А. Фефелов указывал на два обстоятельства: общественную опасность и условия для обеспечения неотвратимости ответственности как на важнейшие предпосылки допустимости криминализации деяния . Такой подход к определению оснований криминализации очень сдержан. Более разностороннее мнение по данной проблеме выразил И. М. Гальперин: «Если попытаться в самой общей форме выразить те положения, которые связаны с установлением социологического анализа предпосылок и факторов для принятия решения о введении уголовной ответственности, то, думается, необходимо разрешить комплекс за-дач» . Он сформулировал девять задач, среди которых: изучение распространения конкретных действий и оценка типичности их как формы проявления антиобщественного поведения, установление динамики совершения указанных деяний с учетом причин и условий их порождающих, определение причиняемого такими деяниями материального и морального ущерба и др.

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки