УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРИНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПРИНУЖДЕНИЕ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО И ЗАРУБЕЖНОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.7
1.1. Ответственность за принуждение к даче показаний в истории российского
Государства…………………………………………………………………………..7
1.2. Зарубежный опыт установления ответственности за принуждение к даче показаний……………………………………………………………………………16
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРИНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ…..……………...20
2.1. Объективные признаки преступления предусмотренной ст. 302 УК РФ «принуждения к даче показаний»………………………………………………….20
2.2. Субъективные признаки преступления предусмотренной ст. 302 УК РФ «Принуждения к даче показаний»…………………………………………………45
2.3. Квалификационные составы предусмотренной ст. 302 УК РФ «принуждения к даче показаний»…………………………………………………………………...57
2.4. Отграничение преступления предусмотренной ст. 302 УК РФ «принуждения к даче показаний» от смежных составов преступлений………………………….62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………………..72

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной работы подтверждается тем, что нормы отечественного и международного уголовного права полностью отвергают применение пыток, жестокого, бесчеловечного или иного унижающего честь и достоинство человека обращения в судебном производстве при рассмотрении уголовного дела.
В настоящее время одной из проблем уголовного кодекса нашей страны является то, что сотрудники правоохранительных органов совершают противоправные действия с целью упрощения уголовного судопроизводства и подрыва интересов государства.
Преступления, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов, представляют большую общественную опасность, поскольку подрывают авторитет государственных служащих и государства в целом. Эти действия влекут за собой нарушения прав человека и гражданских свобод несмотря на то, что этих сотрудников просят защищать их.
Наибольшую общественную опасность представляют собой такие преступления, как незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст.301 УК РФ), принуждение к даче показаний (ст.302 УК РФ), провокация взятки или коммерческого подкупа (ст.304 УК РФ), вынесение заведомо не правосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст.305 УК РФ).
Состав таких преступлений, как дача показаний, относится и к Федеральной службе исполнения наказаний России, поскольку, согласно статье 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оперативным подразделением может быть учреждение, проводящее дознание. Поэтому актуальность данной работы приобретает особую социальную значимость.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРИНУЖДЕНИЕ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО И ЗАРУБЕЖНОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1.1. Ответственность за принуждение к даче показаний в истории российского государства

Уголовно-правовая характеристика принуждения будет неполной, если ограничиться только действующим уголовным законом. Необходимо обратиться к его истории, подвергнуть анализу соответствующие памятники отечественного права и установить, насколько современный законодатель последователен в своих решениях.
«Проследив происхождение известного института или законоположения, – писал Н.Д. Сергеевский, – мы узнаем те условия, которые породили его и которые влияли на его развитие; зная это, мы имеем возможность оценить его современное значение, иначе говоря, мы получаем возможность решить: должно ли быть это законоположение сохранено, или оно должно уступить место другому, как потерявшее свое жизненное онование, вследствие изменившихся условий»1.
В истории отечественного уголовного права принуждение рассматривалось в двух значениях: во-первых, в качестве обстоятельства, устраняющего преступность деяния, либо смягчающего ответственность, и, во-вторых, в качестве криминообразующего признака. При этом исторический анализ свидетельствует, что в разные периоды времени принуждение имело диаметрально противоположное уголовно-правовое значение.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые документы
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)
4. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)
5. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)/УПК РФ
6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)
7. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
9. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / науч. ред. и предисл. И.М. Рагимова; пер. с азерб. Б.Э. Аббасова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 325 с.
10. Уголовный кодекс Республики Армения. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 316 с
11. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 466
12. Уголовный кодекс Республики Беларусь: с изменениями и дополнениями, внесенными законом Республики Беларусь от 5 января 2016 года.
13. Уголовный кодекс Франции: принят в 1992 г.: вступ. в силу с 1 марта 1994 г.: с изм. и доп. на 1 янв. 2002 г
14. Уголовный кодекс ФРГ (ред. 15.09.2003).

Весь текст будет доступен после покупки