УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ ОСНОВНОГО СОСТАВА ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЯ ЗАКОННОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТОВ (СТАТЬЯ 144 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

Введение……………………………………………………………………………..3
Глава I. Объективные признаки основного состава воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов…………………….6
§ 1.1. Характеристика объекта основного состава воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов……………………………………6
§ 1.2. Характеристика объективной стороны основного состава воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов..12
Глава II. Субъективные признаки основного состава воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов…………………...20
§ 2.1. Характеристика субъекта основного состава воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов……………………….20
§ 2.2. Характеристика субъективной стороны основного состава воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов..23
Заключение………………………………………………………………………...30
Список использованной литературы………………………………………......32

Весь текст будет доступен после покупки

"Важность исследований. Роль средств массовой информации в современном обществе трудно переоценить. Они являются основным средством информирования граждан о политических, экономических и социальных событиях, происходящих в стране и по всему миру. Журналисты являются основными исполнителями этой роли. Журналистика обеспечивает непрерывное взаимодействие между личностью, группой людей и обществом в целом. Отражаясь в средствах массовой информации, формируется общественное мнение. Поэтому защита прав журналистов на законодательном уровне имеет большое значение.

Согласно Р.Б. Терновскому, противоправные действия, направленные на препятствование законной профессиональной деятельности журналистов, могут привести к уголовной, административной, дисциплинарной и другой ответственности, предусмотренной российским законодательством. Самые серьезные нарушения прав журналистов подпадают под категорию уголовно наказуемых деяний.

Статья 144 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за препятствование законной профессиональной деятельности журналистов. Это преступление относится к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и направлено против социально-экономических прав и свобод, закрепленных в Конституции Российской Федерации. Права и свободы журналистов должны быть защищены уголовным законом в случае преступных деяний, совершенных против них в процессе профессиональной деятельности. Значимость профессии журналиста и необходимость улучшения мер, направленных на ее защиту и предотвращение препятствий ее осуществлению, делают данную тему очень актуальной.

В данном исследовании рассматриваются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правовой защиты законной профессиональной деятельности журналистов. Предметом исследования являются положения уголовного законодательства Российской Федерации, академические исследования и материалы правоприменительной практики."

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Объективные признаки основного состава воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов.
§ 1.1. Характеристика объекта основного состава воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов.

Анализ состава преступления, описанного в статье 144 УК РФ, можно провести, начиная с определения его объекта. Объект преступления определяет социальные институты, которым наносится ущерб в результате совершения преступления. К таким институтам относятся общественные отношения, социальные ценности, интересы и блага. Объекты преступлений классифицируются "по вертикали" на общий, родовой и непосредственный, а также "по горизонтали" на основной, дополнительный и факультативный. В литературе существует мнение, что преступления в Особенной части УК РФ классифицируются по их общему объекту, а внутри этого классифицируются по видовому объекту.
Статья 144 УК РФ, которая относится к разделу VII "Преступления против личности" в главе 19 УК РФ, нарушает права личности (родовой объект), особенно конституционные права и свободы человека и гражданина (видовой объект), согласно намерению законодателя.

Существует несколько точек зрения в научной литературе относительно непосредственного объекта рассматриваемого преступления. Например, одна точка зрения, представленная М.А. Селезневым, рассматривает непосредственным объектом преступления законные права профессионального журналиста на распространение информации или на отказ от ее распространения. Однако, другие авторы, такие как Л.Л. Кругликов и Е.В. Красильникова, отмечают, что права и обязанности журналиста гораздо шире и многообразнее, и такой подход не учитывает эту широту. Аналогичную точку зрения высказывает и Д.Р. Гайнутдинов, который рассматривает профессиональные права журналиста, связанные с поиском, получением, производством и распространением информации, как непосредственный объект.
Ю.В. Каримова отмечает, что некоторые ученые рассматривают свободу информации как непосредственный объект преступления, при этом подчеркивая, что посягательство должно быть направлено на массовую информацию, полученную журналистом в ходе своей профессиональной деятельности. При этом информация понимается как любые сведения, собранные, сохраненные и обработанные для неопределенного круга лиц.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативныи материал.
1. Конституция Россиискои Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе обшероссииского голосования 01.07.2020) // Официальныи интернет-портал правовои информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Уголовныи кодекс Россиискои Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2023. № 16. Ст. 2753.
3. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 29.12.2022) «О средствах массовои информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300; СЗ РФ. 2023. № 1 (часть I). Ст. 32.
II. Специальная литература.
1. Аношенкова С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2009. 233 с.
2. Белоцерковскии С.Д. Уголовная ответственность юридических лиц и оптимизация борьбы с организованнои преступностью // Право и экономика. 2017. № 11. С. 70-75.
3. Гаинутдинов Д.Р. Уголовная ответственность за посягательства на свободу массовои информации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 166 с.
4. Головко Л.В. Дежавю, или Очередная порция доводов в пользу уголовнои ответственности юридических лиц // Закон. 2017. № 8. С. 105-114.

Весь текст будет доступен после покупки