Уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ

Введение 3
1 Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ 6
1.1 Объект и объективная сторона вымогательства 6
1.2 Субъект и субъективная сторона вымогательства 12
1.3 Квалифицирующие признаки вымогательства 15
2 Сущность отграничение вымогательства от смежных составов преступлений 19
2.1 Отличия вымогательства от грабежа 19
2.2 Отличия вымогательства от разбоя 26
2.3 Отличия вымогательства от самоуправства 30
Заключение 34
Список использованных источников 36

Весь текст будет доступен после покупки

Уголовно-правовой анализ имеет большое значение, так как он позволяет оценить законность и справедливость уголовных норм, определить понятия преступления и наказания, исследовать проблемы и противоречия в существующем уголовном законодательстве. Вымогательство одно из достаточно серьезных препятствий для нормальной жизнедеятельности граждан, а также предприятий и учреждений различных форм собственности. Общественная опасность данного преступления с каждым годом только возрастает, так как технологический прогресс создает для преступников новые формы и средства влияния для совершения вымогательств.. Вымогательство как вид преступления претерпевает изменения, распространяется и влияет на развитие современного стабильного общества.
Проанализировав Уголовный кодекс Российской Федерации и изучив какие преступления, законодатель поместил в данную главу, можно говорить о том, что вымогательство является одним из тех видов преступлений, для совершения которых широко используются современные технологии, то есть вымогательство совершенствуется.
Актуальность темы выбранной для исследования при подготовке курсовой работы складывается из следующих положений:
Во-первых, опираясь на статистические данные по Красноярскому краю, можно сделать вывод, что зарегистрированных случаев вымогательства не так много среди общего количества преступлений против собственности. Исследования научной базы по теме свидетельствуют о том, что данное преступление обладает высоким уровнем латентности [32].
Во-вторых, в настоящее время нет единого мнения в отношении вопроса о том, можно ли отнести вымогательство к одной из форм хищения или нет, что создает необходимость в более подробном погружении теоретических основ вымогательства как вида преступления, вопрос, в том числе путем обращения к истории развития уголовной ответственности за вымогательство.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Юридический анализ состава преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 163 УК РФ
1.1 Объект и объективная сторона вымогательства
Для полного понимания того, как преступление наносит вред общественным отношениям, необходимо рассмотреть структуру этих отношений. Состоит она из трех основных элементов: объекта, субъекта
и содержание. Объектом в теории права является то, ради чего возникает данное общественное отношение, будь то материальное или нематериальное благо. Однако есть и более узкое понятие – «объект преступления». Это ключевые общественные отношения, защищаемые уголовным законом от преступных действий.
В юридической науке принято выделять различные виды объекта преступления. Одним из них является общий объект, который охватывает все общественные отношения, защищаемые уголовным законом, включая родовой, видовой и непосредственный объекты.
В случае вымогательства родовым объектом являются общественные отношения в экономической сфере. Поскольку вымогательство входит в состав преступлений против собственности, которые структурно включаются в раздел «Преступления в сфере экономики».
Видовым объектом вымогательства являются законные отношения собственности, включая права собственника на владение, пользование
и распоряжение своим имуществом.
Непосредственным объектом вымогательства является само имущество
и собственность. Зачастую вымогательство направлено на получение материальных выгод за счет угроз и принуждения. Однако помимо собственности, нарушается и общественный порядок, а также права
и достоинство потерпевшего, а в некоторых случаях его близких. Согласно мнению А. Г. Безверхова, важными аспектами, которые подвергаются риску при вымогательстве, являются здоровье, личная неприкосновенность, свобода, честь, деловая репутация и приватность личной жизни [9, с. 13]. Хотя вымогательство формально рассматривается как преступление против собственности, это не означает, что нарушение личных интересов потерпевшего менее важно. Это двустороннее преступление, которое одновременно затрагивает как имущественные, так и личностные интересы, что подчеркивает его серьезность и опасность.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием от 12 дек. 1993 г. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 03.03.2024).
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс] : федер. закон от 30 ноябр. 1994 г. № 51-ФЗ // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 03.03.2024).
3. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 03.03.2024).
4. Российская Федерация. Законы. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федер. закон от 27.07.2006 №143-ФЗ (последняя редакция) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (дата обращения: 03.03.2024).
5. Российская Федерация. Законы. Подзаконный акт. О судебной практике по делам о вымогательстве : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 г. № 56 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190790/ (дата обращения: 03.03.2024).
6. Российская Федерация. Подзаконный акт. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12. 2002 г. № 29 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/ (дата обращения: 03.03.2024).
7. Абдулгазиев, Р. З. Уголовно-правовая характеристика объективных признаков насильственного вымогательства / Р. З. Абдулгазиев, В. В. Ганночка // Актуальные проблемы современной науки : сб. материалов междунар. науч.- практ. конф., Ставрополь, 13-16 марта 2013 г. – Ставрополь, 2018. – С. 6 – 8.
8. Башков, А. Н. Разбой: некоторые спорные вопросы квалификации // Российское право: образование, практика, наука. – 2015. – №6. – С. 42 – 45.
9. Безверхов, А. Г. Некоторые проблемы применения статьи 163 УК РФ, предусматривающей ответственность за вымогательство // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 3. С. 15.

Весь текст будет доступен после покупки