Уголовно-правовые аспекты мошенничества с использованием электронных средств платежа по УК РФ

ВВЕДЕНИЕ 7
1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА 12
1.1. ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ЭЛЕКТРОННОГО ПЛАТЕЖА ПО УК РФ 12
1.2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА ПО УК РФ 26
2. Уголовно-правовые аспекты мошенничества с использованием электронных средств платежа по ук рф 39
2.1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА 39
2.2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА 57
3. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕССКИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА 64
3.1. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА И ОТГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 64
3.2. ПРОБЛЕМЫ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
РФ……………………… 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
CONCLUSION 86
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ 89
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 90
ПРИЛОЖЕНИЕ А – НАИМЕНОВАНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ А 100

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Наше государство сравнительно недавно стало полноценно функционировать в условиях свободной рыночной экономики. Это обусловлено особенностями исторического развития страны, существовавшего политического и идеологического режима и последовавшими в конце прошлого столетия экономическими переменами. Как следствие, правоприменитель в условиях современной модели экономики сталкивается с отсутствием значительного актуального отечественного опыта борьбы с преступлениями, обусловленными динамичным развитием товарно-денежных отношений. В таких обстоятельствах целесообразным представляется обращение к практике и законодательству зарубежных стран. Кроме того, технологии электронных платежных средств не только относительно недавно стали использоваться в повседневной жизни граждан, но и регулярно динамично трансформируются. Каждая страна современного глобализирующегося мира вынуждена как опираться на положительный опыт стран своей правовой семьи, так и разрабатывать собственные подходы к правовому регулированию обращения безналичных и электронных денежных средств, цифровых валют и цифровых финансовых активов.

Весь текст будет доступен после покупки

ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА
1.1. Понятие и уголовно-правовая классификации преступлений в сфере использования технологии электронного платежа по УК РФ
Развитие и научно-практическая реализация идеи криминологической безопасности электронных средств платежа требует формирования и нового уголовно-правового обеспечения исследуемой сферы, переориентации правоохранительной системы с традиционных поисков криминальных угроз на реальное обеспечение безопасности интересов личности, общества и государства в информационной сфере. Как справедливо отмечает С.Я. Лебедев, в данном случае понятия «обеспечение криминологической безопасности» и «криминологическая безопасность» отражают, в первом случае, специфику деятельности, во втором, – цель и результат последней, т.е. обеспечение надлежащего уровня криминологической безопасности того или иного объекта уголовно- правовой охраны исследуемой сферы .
В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации главными стратегическими рисками и угрозами национальной безопасности в экономической сфере на долгосрочную перспективу названы низкая устойчивость и защищенность национальной финансовой системы (и, соответственно, денежной системы как одной из важнейших ее компонент) .
На сегодняшний день в отечественном законодательстве нет единого подхода к определению преступлений посягающих на технологии электронных средств платежа. Так законодателем в рамках главы 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» криминализирован весьма ограниченный круг деяний. Вместе с тем, нормы, расположенные в разных главах УК регулярно дополняются квалифицирующими признаками «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей», «с использованием сети Интернет», что свидетельствует об осознании законодателем распространенности совершения различных преступных посягательств с использованием современных высоких технологий и степени их общественной опасности.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 1 2 декабря 1993 г.) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/
Document/View/0001202007040001 (дата обращения: 19.09.2025).
1.2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 10.01.2024) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. – Ст. 2954.
1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : ФЗ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
1.5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): ФЗ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
1.6. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2020. № 31 (часть I). Ст. 5018).

Весь текст будет доступен после покупки