Уголовно-правовые последствия судимости.

Введение 3
Глава 1. ИНСТИТУТ СУДИМОСТИ: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ
И ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 10
1.1. История возникновения норм, регулирующих судимость в российском уголовном законодательстве 10
1.2. Правовая природа судимости 22
1.3. Сравнительный анализ уголовно-правовых последствий судимости
в уголовном законодательстве зарубежных стран 34
Глава 2. Уголовно-правовые последствия судимости 43
2.1. Рецидив преступлений: понятие, виды, значение 43
2.2. Особенности освобождении от уголовной ответственности и наказания
при наличии судимости 49
2.3. Порядок и сроки погашения и досрочного снятия судимости 60
Глава 3. ОБЩЕПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СУДИМОСТИ 65
3.1. Общеправовые последствия судимости в российском законодательстве 65
3.2 Проблемы правоприменительной практики в сфере реализации норм, регулирующих уголовно-правовые и общеправовые последствия судимости 81
Заключение 85
Список использованной литературы 88

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Осуждение лица, совершившего преступление, кроме последствий, закрепленных в УК РФ и УИК РФ, влечет наступление для него определенных ограничений общеправового характера. Последствия уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера наступают в случае совершения лицом нового преступления в пределах сроков, определенных уголовным законодательством.
Между тем историческая основа судимости, выражающаяся в стигматизации личности, в настоящее время проявляет себя в достаточной степени ярко. Выражается это в том, что судимость угнетает правовые возможности лица, поскольку налагает ряд общеправовых ограничений, и умаляет его социальную значимость, опосредуя негативную оценку личности со стороны общества. Данный механизм представляет собой практически неотвратимую репрессию в отношении лица, осужденного за совершение уголовно-наказуемого деяния. Тем не менее, более пристальное внимание уделяется и уделялось уголовно-правовым и уголовно-исполнительным последствиям судимости. Общеправовые последствия, будучи рассеянными по многим отраслям права и представляя собой одну-две нормы, закрепленные в разных законах, исследованы не столь подробно. Так, до конца не определена правовая природа общеправовых последствий судимости. Исключение их из сфер действия уголовного права ведет к игнорированию проблем, возникающих в части правового положения лица, имеющего судимость, но еще не допустившего рецидив.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ СУДИМОСТИ: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ И ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

1.1. История возникновения норм, регулирующих судимость в российском уголовном законодательстве
Тот факт, что судимость берет начало в свойствах, присущих человеческой психике еще с доисторического периода, означает, что такое свойство должно было бы найти выражение в нормах права, начиная с древнейших времен. Действительно, можно проследить, что, так или иначе нормы, сходные по своей социальной природе с нормами исследуемого института, существовали во многих цивилизациях в разное время. В истории нашли отражение как стигматизация, так и снижение социальной ценности. Последнее нередко было ступенчатым в зависимости от количества совершенных преступлений, и отражалось напрямую на физическом и материальном благополучии лица .
Отечественное право во многом отражает исследованную модель. Лица, совершившие преступление, подвергались изгнанию, клеймению и умалению круга доступных прав и привилегий. Так, право Древней Руси знало такое наказание, как ссылку («поточение»), которая подразумевала изгнание в другие страны вместе с женой и детьми, где преступник погибал от нищеты и голода. Клеймение было закреплено в Двинской уставной грамоте 1397 года, где в ст. 5 предусматривалась прогрессирующая жесткость наказания за кражу: воровство в третий раз влекло высшую меру наказания в виде смерти. Кроме того, в Двине клеймили («пятнали») всякого вора. Аналогичное положение содержала Псковская судная грамота (ст. 8). Судебник 1497 года вводит понятие «лихого человека», которое признавалось таковым не в зависимости от совершенного преступления, а в силу опасности самой его личности. Для этих целей к концу XV века развивается специальное процессуальное действие – «облихование», путем удостоверения преступного промысла лица большим количеством добропорядочных жителей. Особенности процесса «облихования», согласно которому для умерщвления татя необходимы свидетельские показания большого количества человек либо его признание, наводит на мысль, что каких-либо пометок на теле преступника, позволяющих идентифицировать его как злостного преступника, не делали .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс». 2024
2. Семейный кодекс Российской Федерации : Федер. закон Рос. Федерации [от 29.12.1995 № 223-ФЗ] // СПС «Консультант Плюс». 2024
3. Трудовой кодекс Российской Федерации : Федер. закон Рос. Федерации [от 30.12.2001 № 197-ФЗ] // СПС «Консультант Плюс». 2024
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : Федер. закон Рос. Федерации [от 08.01.1997 № 1-ФЗ] // СПС «Консультант Плюс». 2024
5. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон Рос. Федерации [от 13.06.1996 № 63-ФЗ] // СПС «Консультант Плюс». 2024
6. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы : Федер. закон Рос. Федерации [от 06.04.2011 № 64-ФЗ] // СПС «Консультант Плюс». 2024
7. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : Федер. закон Рос. Федерации [от 12.06.2002 № 67-ФЗ] // СПС «Консультант Плюс». 2024
8. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» // СПС «Консультант Плюс». 2024

Весь текст будет доступен после покупки