Уголовно-процессуальная ответственность: понятие, основания и особенности

Введение 3
Глава 1 Уголовно-процессуальная ответственность: понятие, основание и особенности 6
1.1 Понятие и особенности уголовно-процессуальной отвественности 6
1.2 Юридическое и фактическое основание уголовно-процессуальной ответсвтенности 11
Глава 2 Отдельные виды оснований уголовно-процессуальной ответственности 15
2.1 Уголовно-процессуальное прованарушение: понятие и отграниченое от смежных категорий 11
2.2 Злоупотребление уголовно-процессуальным правом 18
Заключение 21
Список использованных источников и литературы 22

Весь текст будет доступен после покупки

Уголовный процесс направлен на устранение последствий уголовно -противоправных деяний и реализацию уголовной ответственности. При этом в сфере самой уголовно-процессуальной деятельности имеют место негативные элементы: правонарушения и иные формы противоправного поведения, вызывающего вредные последствия. Участники уголовного судопроизводства нарушают адресованные им правовые предписания, факты неправомерного поведения неизбежно и закономерно проявляются в сфере уголовного процесса.
Негативные явления в уголовном процессе препятствуют реализации его назначения, достижению целей и задач по защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Негативное поведение противодействует уголовному преследованию и назначению виновным наказания и, как следствие, укреплению законности и правопорядка, усилению контроля над преступностью.
Негативные явления в сфере уголовного процесса, акты поведения, противоречащие праву, могут исходить практически от любых участников уголовно-процессуальной деятельности и проявляться в разнообразных формах, связанных с особенностями уголовно-процессуального регулирования и опосредования уголовно-процессуальной деятельности. Весьма нежелательна и опасна ситуация, когда сами компетентные государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, занимающие ведущее место в уголовном процессе, нарушают требования, составляющие существенную часть процессуального порядка судопроизводства. Между тем, в практике работы органов уголовной юстиции допускается множество нарушений прав и свобод личности. При этом противоправное поведение исходит и со стороны участников уголовного судопроизводства, не наделенных должностными полномочиями.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Уголовно-процессуальная ответственность: понятие, основания и особенности.
1.1 Понятие и особенности уголовно-процессуальной ответственности.
В первую очередь необходимо определиться с понятием уголовно-процессуальной ответственности. Данная проблематика нашла свое отражение в трудах Г. Н. Ветровой, Н. А. Громова, З. Ф. Ковриги, В. М. Корну-кова, Я. О. Мотовиловкера, Л. И. Петрухина, С. А. Полунина, П. С. Элькинда и других ученых. Однако, несмотря на это, на сегодняшний день по-прежнему остаются дискуссионными вопросы понятия уголовно-процессуальной ответственности и ее соотношения с уголовной ответственностью.
Рассмотрим некоторые из них. Так, по мнению Н. А. Громова и С. А. Полунина, уголовно-процессуальная ответственность — это «предусмотренное уголовно-процессуальной санкцией воздействие на нарушителя требований уголовно-процессуальной нормы, выражающее государственное осуждение противоправного поведения». В свою очередь, П. С. Элькинд считает, что «уголовно-процессуальная ответственность — это реальное возложение на правонарушителя дополнительной уголовно-процессуальной обязанности, лишение его тех или иных процессуальных прав или же их возложение дополнительной обязанности и лишение соответствующих процессуальных прав». В. М. Ковалев определяет процессуальную ответственность как предусмотренное санкцией уголовно-процессуальной нормы воздействие на лицо, виновное в нарушении предписаний уголовно-процессуального закона.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Научная и учебная литература
4. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-protsessualnaya-otvetstvennost-1 (дата обращения: 14.11.2022).
5. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-protsessualnaya-otvetstvennost-1 (дата обращения: 14.11.2022).
6. Колоколов Н. А. Злоупотребление уголовно-процессуальным правом: анализируем следственную и судебную практику //Вестник экономической безопасности. 2022. № 3
7. Кутуев Э.К. Тенденция развития института уголовно-процессуальной ответственности // Труды Академии управления МВД России. 2018. №4 (48). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsiya-razvitiya-instituta-ugolovno-protsessualnoy-otvetstvennosti (дата обращения: 14.11.2022).
8. Никулина А. В. Категория «злоупотребление уголовно-процессуальным положением» // Правопорядок: история, теория, практика. 2022. № 3

Весь текст будет доступен после покупки