Уголовно-процессуальные проблемы уголовного преследования

Введение
1 Сущность досудебного производства в уголовном процессе Республики Казахстан……………………………………………………………………….
5
1.1 Понятие и функциональное назначение досудебного производства в уголовном процессе Республики Казахстан………………………..………..
5
1.2 Субъекты, осуществляющие досудебное производство……………….. 15

2 Общие положения и система досудебного производство в уголовном процессе Республики Казахстан………………………………………………
20
2.1 Общие положения досудебного производства в уголовном процессе Республики Казахстан………………………………………………………..
20
2.2 Система досудебного производства в уголовном процессе Республики Казахстан………………………………………………………………………
23

Список использованных источников …………………………………………
27

Весь текст будет доступен после покупки

Главным назначением проводимой в Республике Казахстан правовой реформы является законодательная реализация и последующее правоприменительное обеспечение прав и свобод человека и гражданина и имплементация основных положений международного права, в том числе касающихся уголовного судопроизводства. В Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека в соответствии со ст.1 Конституции Республики Казахстан [1].
В этой связи в Казахстане усилено внимание к совершенствованию как правовой системы в целом, так и соответствующих ее элементов, а также углубление процесса нормативно-правового обновления и обеспечения прав и свобод граждан. Разработана и реализуется Концепция правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 гг., согласно которой эффективная уголовная политика государства невозможна без оптимальной модели уголовного производства [2].
И наконец 4 июля 2014 года принят Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан [3] который введен в действие с 1 января 2015 года. Он продолжает оставаться новым по факту его принятия, но таковым по сути назвать его новым в полном объеме нельзя.
В этой связи приоритетным направлением развития уголовно-процессуального законодательства считается совершенствование дознания и предварительного следствия, которые согласно нормативному постановлению Конституционного совета Республики Казахстан «составляют содержание досудебного производства по уголовному делу, основное назначение которого заключается в подготовке уголовного дела к судебному разбирательству» [4].
Если процессуальные действия и решения порождают выходящие за их рамки последствия, то отложение проверки законности указанных действий (решений) до стадии судебного разбирательства в отдельных случаях делает восстановление ущемленных прав и свобод человека и гражданина затруднительным или невозможным, что в свою очередь требует усиления правозащитных механизмов в досудебном производстве.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Сущность досудебного производства в уголовном процессе Республики Казахстан

1.1 Понятие и функциональное назначение досудебного производства в уголовном процессе Республики Казахстан

Все процессы по своей природе являются системными. Не является исключением в этом плане и уголовный процесс. В научной и учебной литературе по уголовному процессу преобладает точка зрения, согласно которой систему уголовного процесса составляют следующие стадии: начало производства по уголовному делу, досудебное расследование, предварительное рассмотрение дела судьей, судебное разбирательство, апелляционное производство, кассационное производство, исполнение приговора, пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства. Такое устоявшееся понимание уголовного процесса как системы согласуется и с построением структуры УПК.
Но такой подход к пониманию системности уголовного процесса является правильным лишь для анализа уголовного процесса, что действительно состоит из перечисленных выше стадий. Такой процесс В.С. Зеленецкий называет полистадийным или многоступенчатым. В то же время он отмечает, что во время анализа уголовного процесса в целом представление его в виде системы стадий не в полной мере характеризует структуру процесса, потому что в нем, кроме полистадийного, объективно существуют и другие процессы, выступают как процессы меньшей степени всеобщности. Такие процессы (наряду с полистадийным) автор рассматривает как частные процессы общей процессуальной системы, к которым относятся доследственный, следователь и система судебных процессов.
Одним из направлений осуществления этой задачи выступает повышение эффективности уголовного судопроизводства в борьбе с преступностью, которая в настоящее время отягощена появлением новых социальных феноменов противоправного поведения, а также возрастанием количества тяжких и особо тяжких видов преступлений [5, с. 32].

Весь текст будет доступен после покупки

1 Конституция Республики Казахстан (принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.05.2020) // http://online.zakon.kz.
2 Указ Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года № 858 «О Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.05.2020) // http://online.zakon.kz.
3 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.05.2020) // http://online.zakon.kz.
4 Постановление Конституционного совета Республики Казахстан от 24 января 2007г. № 1 «О проверке конституционности части первой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан по обращению Западно-Казахстанского областного суда») // http://online.zakon.kz.
5 Джанадилова А. Характеристика расследования как функция дознания и предварительного следствия// Правовая реформа в Казахстане. - № 4 (22). – 2003. – С. 32-34.
6 Когамов М.Ч. Предварительное расследование уголовных дел в Республике Казахстан. - Алматы: КазГЮА, 1998. - 160 с.
7 Толеубекова Б.Х. Уголовно-процессуальное право РК. Общая часть. - Учебник. – Алматы, 2005 - 586 с.
8 Назарбаев Н.А. Казахстан - 2030. Послание Президента страны народу Казахстана. – Алматы: Пропаганда, 1998 - 45 с.
9 Биятов Т.К. Процессуальные проблемы совершенствования деятельности органов дознания. – Алматы: КазНПУ им. Абая, 2012. - 216 с.

Весь текст будет доступен после покупки