Уголовный процесс. Работа выполнена в 2023 году и зачтена преподавателем на хорошую оценку.

Введение 3
ГЛАВА 1. Понятие, основания и условие применения меры пресечения в виде запрета определенных действии. 6
1.1 Понятие сущность и нормативное регулирование мер пресечения как мер процессуального принуждения. 6
1.2 Характеристика меры пресечения в виде запрета определенных действий. 9
ГЛАВА 2. Процессуальный порядок и практика применения новой меры пресечения в виде запрета определенных действий. 17
2.1 Проблемы реализации меры пресечения в виде запрета определенных действий 17
2.2 Эффективность применения запрета определенных действий. 20
Заключение 24
Список использованной литературы 26

Весь текст будет доступен после покупки

Конституция Российской Федерации признает защиту прав и свобод личности приоритетной задачей. Решение этой задачи особенно актуально в уголовно-процессуальной деятельности, которая сопровождается значительным ограничением конституционных прав личности. При осуществлении полномочий субъектов уголовного судопроизводства могут применяться различные меры уголовно-процессуального принуждения, которые являются разновидностью мер процессуального принуждения, предусмотренных главой 13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).
Изменения в современном уголовно-процессуальном законодательстве, касающиеся вопросов обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, осуществляются в соответствии с общими тенденциями, наблюдаемыми как в правовой, так и в уголовно-процессуальной политике. В частности, это проявляется в использовании новых юридических форм процессуальной деятельности, больше соблюдающих права лиц, которые подвергаются уголовному преследованию, сокращении репрессивных мер в отношении них и смягчении мер принуждения.

Весь текст будет доступен после покупки

Уголовное судопроизводство является областью деятельности государства, в которой правительство максимально использует меры принуждения для защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц, их права и интересы могут серьезно ограничиваться.
Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность использования мер принуждения к лицам, не исполняющим требования закона или для предотвращения такого невыполнения. Эти меры могут применяться только соответствующими государственными органами и должностными лицами в случаях и в порядке, установленных законом. Они могут ограничивать личные, имущественные и другие субъективные права граждан (свободу, неприкосновенность жилища, тайну переписки, свободу передвижения, право на распоряжение имуществом в определенном объеме).
Под принуждением в уголовном судопроизводстве понимается физическое, психическое, имущественное или другое воздействие, которое уполномоченные государственные органы оказывают на сознание и поведение лиц, участвующих в уголовном процессе, с применением предусмотренных законом принудительных мер. Эти меры обусловлены определенными ограничениями для указанных лиц, касающимися их личных, имущественных и других интересов.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Федеральный закон от 18.04.2018 N 72-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста"// Собрание законодательства РФ, 23.04.2018, N 17, ст. 2421.
4. Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 г. №134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в виде меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог» // Собрание законодательства РФ, 18.02.2013, №8. Ст. 838.

Акты судебных органов
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2– 2016.
6. Апелляционное постановление Саратовского областного суда № 22К-2465/2018 от 27 июня 2018 г. // Официальный сайт Саратовского областного суда [Электронный ресурс]. — URL: http://oblsud.sar.sudrf.ru (дата обращения 22.04.2020).
7. Апелляционное постановление Приморского краевого суда № 22-3060/18 от 7 июня 2018 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://sudact.ru. (дата обращения: 22.04.2020).

Научная литература

8. Андроник Н.А. Эффективность мер пресечения, избираемых по судебному решению в уголовном судопроизводстве России: монография. - Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2016. - 88 с.
9. Булатов Б.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / под редакцией Б.Б Булатова, А. М. Баранова. -7 е изд., перераб, и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2020.-567с.
10. Бастрыкин А.И., Уголовный процесс: учебник для среднего профессионального образования / А. А. Усачева. – 5-е изд., перераб, и доп.- Москва.: Издательство Юрайт, 2020.– 468с.

Весь текст будет доступен после покупки