Умысел и его виды.

Введение………………………………………………………………………3-4

1. Умысел в уголовном праве …………...……………………………...…...5-9
1.1. Понятие умысла как формы вины………………………………..…5-7
1.2. Классификация умысла…………………………………………..….8-9
2. Виды умысла в уголовном законодательстве……………………...10-21
2.1. Понятие прямого умысла и его элементов…………………….…10-12
2.2. Понятие косвенного умысла и его элементов………………...….13-15
2.3. Отличительные признаки прямого и косвенного умысла. ………....16
2.4. Иные виды умысла, их понятие и правовое значение……………17-21
Заключение…………………………………………………………………..…22
Список используемой литературы……………………………………………23

Весь текст будет доступен после покупки

Особенную роль на сегодняшний день обретает соперничество с преступностью. В согласовании с статьёй 14 УК РФ правонарушением является виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. Важным компонентом состава правонарушения считается субъективная сторона правонарушения, составной частью которой является вина. Вина, как принцип считается одним из основных в уголовном праве РФ. Данный принцип твердит, что субъект подлежит ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Сущность индивидуальной края - данное психологические движения, совершающиеся в сознании а также власти лица согласно взаимоотношению к содеянному действию а также наставшим результатам. Законотворец показывает преступное деяние вместе с поддержкой свойств, определяющих никак не только лишь наружную, однако а также внутреннюю сторонку беззаконного действия. Криминальный акт Российская федерация вместе с 1 января 1997 годы в первый раз в заметке Двадцать пять УК Российская федерация зафиксировал разделение замысла в непосредственный а также непрямой. Законодательством с 8 декабря 2003 годы в существенной грани ликвидированы противоречия среди криминальным законодательством а также отраслевыми законами, общепринятыми уже после 1996 годы. (Уголовно-процессуальный кодекс, КоАП, Ясачный акт, Госбюджетный акт, ФЗ «О газонаркотических медикаментах а также психотропных веществах», «О войне вместе с терроризмом» а также др.). Утверждение новейшего закона ликвидировало неясности, существовавшие в начальной редакции строя общепризнанных мерок УК, возместило единичные пробелы, более точно определило конкретные а также индивидуальные свойства состава определенных правонарушений, а кроме того причины избавления с ответственности из-за их осуществление. К примеру, заметки 213, 228, 282 УК.Поэтому рассмотрение вопросов связанных с понятием и видами умысла в уголовном праве, сегодня приобретает особое значение, т.к. правильное определение умысла является необходимым соблюдением законности в РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Умысел уголовном праве
1.1. Понятие умысла как формы вины

Умысел является одной из форм вины. Конкретно эта форма является максимально распространенной, потому что большая часть преступлений заключает в себе умысел, а именно осознание общественной опасности того или иного деяния.
Перед тем, как дать определение умысла, стоит дать определение понятию вины.
Вина – это психическое отношение лица к совершенному им деянию и наступившим общественно опасным последствиям. Она входит в субъективную сторону преступления, но не исчерпывает её содержания полностью. Вина – обязательный признак любого преступления. Ее элементами являются: воля и сознание, которые вкупе образуют её содержание. УК допускает две формы вины – умысел и неосторожность. Преступление, которое заключает в себе умысел может являться прямым или косвенным (ч.1 ст.25 УК РФ). Преступление, которое было совершенно по неосторожности, тоже делится на два вида, выполненное по легкомыслию или небрежности (ч.1 ст.26 УК РФ).
В современном уголовном праве правонарушение, заключающее в себе умысел, предполагает осознание правонарушителя сущности совершаемого им деяния, предвидение его неблагоприятных последствий и присутствие воли, ведущей к совершению преступления. Умысел, как форма вины, учитывается российским законодательством намного чаще, нежели неосторожность. Данное мнение обусловлено представлением о большей тяжести умышленных деяний, которые криминализированы законодателем.
Великое большинство нынешних криминалистов считают, что содержанием умысла приходит отблеск психикой правонарушителя беззаконного характера деяний.
Впрочем, понимание противоправности невозможно идентифицировать с сознанием запрещенности действия той или иной нормой.
Сознание уголовной противоправности означает, что человек знает о уголовной ответственности за определённые деяния, которые он мог совершить, осознавал, что такие действия запрещены УК РФ под угрозой наказания. Понимание признаков, характеризующих самого субъекта, не вступает в содержание умысла. Так, ежели пятнадцатилетний считал, что ответственность за разбой наступает с шестнадцати лет, он все так же будет нести ответственность за данное деяние.
Вместе с сознанием противоправности сопряжено представление его подлинной сущности, а также социальной важности. Субъект осознаёт, в каком месте, а также тот или иной непосредственно преступное деяние оно делает, кому наносит ущерб, каковым методом, в тот или иной период, а также присутствие тот или иной ситуации.
При осуществлении умышленных преступных деяний, совершённое квалифицируется в соответствии с тем объектом, который сознавался виновным, хотя на самом деле посягательство было направлено на другие общественные отношения. Например, если виновный сознает, что он посягает на жизнь сотрудника правоохранительных органов, а убивает гражданина, не являющегося сотрудником этих органов, он будет отвечать за покушение на жизнь сотрудника правоохранительных органов.
Предвидение общественно опасных последствий своего действия или бездействия включает предвидение их наступления и предвидение их противоправного характера. При этом сознанием охватываются последствия определенного характера, которые являются признаком преступления.
Предвидение, можно понимать в двух смыслах: лицо предвидит возможность наступления последствий, и лицо предвидит неизбежность наступления последствий. Предвидение возможности наступления преступных последствий означает, что по каким – то причинам последствия могут и не наступить, по представлению субъекта. Такое положение встречается в случаях, когда избранный способ совершения преступления влечет не одно, определенное последствие, но и возможность другого. Предвидение неизбежности наступления преступных действий означает что, сознание виновного исключает какие-либо обстоятельства, в соответствии с которыми желаемые последствия могут не наступить.
Волевое содержание умысла определяется как желание или сознательное допущение последствий преступления.
Желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать в качестве конечной цели промежуточного этапа, средства достижения цели и необходимого сопутствующего элемента деяния. При совершении преступления, в котором последствия не являются обязательным признаком, волевой элемент умысла определяется волевым отношением к самим противоправным деяниям.
При сознательном допущении последствий предполагается, что виновный своими действиями обусловливает определенную цепь событий и при этом намеренно допускает объективное развитие вызванных им событий и наступление последствий.








1.2. Классификация умысла

В настоящее время в юридической литературе выделяют разные виды умысла.
В УК РФ различают два вида умысла: прямой и косвенный.
В теории и практике выделяют: по времени возникновения и по степени определенности.
Умысел по времени возникновения длится на: внезапно возникший, заранее обдуманный и аффектированный.
По степени определенности на: определенный (конкретизированный) и неопределенный (не конкретизированный).
Прямой умысел – лицо осознает общественную опасность производимого деяния, предвидит неминуемость наступления общественно опасных последствий и желает этого;
Косвенный умысел - лицо осознает общественную опасность производимого деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним равнодушно;
Заранее обдуманный умысел - намерение совершить преступление реализовывается через более или менее существенный промежуток времени после его возникновения. Заранее обдуманный умысел, существенно опаснее внезапно возникшего умысла.
Внезапно возникшим вид умысла реализуется в преступлении сразу же либо через незначительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел бывает простым или аффектированным.
Простым внезапно возникшим умыслом является умысел, в котором намерение совершить преступление возникло, у виновного в нормальном психическом состоянии, и было осуществлено сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.
2. Уголовный кодекс Российской федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ 198 с.
3. Постановление Пленума Верховного суда № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999г.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. - № 4.
5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. проф. Здравомыслова Б. В., 20 15.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 2015.
7. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,2015.
8. Рарог А.И. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: Изд. «Спарк»,2014.
9. Дуюнов В.К. и др. Комментарий к УК РФ (постатейный) (отв. ред. А.А.Кругликов) – «Волтерс Клувер», 2014г. СПС «ГАРАНТ»
10. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Комментарий к уголовному кодексу РФ. – СПб.: Питер, 2015. 816с.

Весь текст будет доступен после покупки