Умысел и его виды.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УМЫСЕЛ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5
1.1. Эволюция понятия умысла в Российской Федерации 5
1.2. Понятие умысла, как формы вины в российском уголовном праве 10
ГЛАВА 2. ВИДЫ УМЫСЛА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ 15
2.1. Прямой умысел в уголовном праве России 15
2.2. Косвенный умысел в уголовном праве России 17
2.3. Иные виды умысла в уголовном праве России 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 26

Весь текст будет доступен после покупки

В российской науке уголовного права теоретические представления об умысле исторически развивались в рамках общего учения о вине. Как правило, умысел рассматривается с точки зрения его законодательной конструкции.
Представляя собой обязательный субъективный признак преступления, умысел играет роль частного проявления внутренней составляющей преступления, частного проявления вины, как ядра субъективной стороны преступления. Уровень преступности неуклонно растет. Для раскрытия преступлений от оперативных подразделений требуется получение новых знаний, тщательный анализ оперативно-розыскной деятельности. Поэтому, тщательное изучение такого вопроса, как умысел преступления, является одним из важных, как для студентов юридических вузов, так и для правоохранительных органов.
Тем самым, актуальность курсового исследования определяется тем, что:
1. Абсолютное большинство преступлений, предусмотренных действующим уголовным законодательством, могут совершаться только с умыслом.
2. Процесс субъективного вменения напрямую зависит от степени охвата сознанием лица, совершившего преступление, признаков состава преступления.
3. Степень осознанности влияет на квалификацию и индивидуализацию наказания.
4. Признание деяния умышленным влечёт множество правовых последствий: отмену условного осуждения, условно досрочного освобождения, установление рецидива, вид исправительного учреждения, отграничение смежных составов преступлений, определение категории преступления и другие.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. УМЫСЕЛ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Эволюция понятия умысла в Российской Федерации

Умысел - это сложная психологическая категория, представляющая собой наиболее распространенную и опасную форму вины в действующем уголовном законодательстве.
В настоящее время, юридическая конструкция умысла строится посредством отражения в нем интеллектуального и волевого элементов, каждый из которых, в свою очередь, имеет свои собственные структурные составляющие. Однако, прежде чем, облачиться в такую сложную правовую форму умысел прошел долгий путь своего историко-правового развития.
Юридическая конструкция умысла была известна еще дореволюционного уголовному законодательству. Так, согласно ст. 48 Уголовного уложения 1903 г. «преступное деяние почитается умышленным не только когда виновный желал его учинения, но также, когда он сознательно допускал наступления последствия, обуславливающего преступность сего деяния».
Как видно из данного определения, в законодательной конструкции умысла дореволюционного права содержался только один элемент – волевой, который в зависимости от вида умысла мог выражаться в форме, либо желания, либо сознательного допущения преступных последствий.
Вместе с тем, науке уголовного права того времени уже был известен и интеллектуальный элемент умышленной формы вины, который выражался в осознании совершенного лицом деяния. Так, по словам современника Уголовного уложения и одного из его авторов Н.С Таганцева: «всякая умышленная вина предполагает сознание учиненного виновным преступного деяния; но затем эта вина разделяется на два вида: первый - соответствующий прямому умыслу, когда виновный желал учинения преступного деяния, и второй - соответствующий умыслу эвентуальному, когда виновный допускал наступление тех последствий, которые обусловливали преступность учиненного им».
Дальнейшее развитие законодательного представления об умышленной форме вины находит свое отражение уже в первом советском уголовном законе (1922 г.). Так, в ст. 11 УК РСФСР 1922 г. устанавливалось, что умышленно действуют те лица, которые «предвидели последствия своего деяния и их желали или же сознательно допускали их наступления».
Пропуская лексическую составляющую, можно констатировать, что данное определения умысла во многом напоминает то, что содержалось в Уголовном уложении 1903 г. Вместе с тем, оно имеет ряд существенных отличий от предшествующей законодательной конструкции.
Первым является дополнение содержания дефиниции умысла такой важной составляющей как интеллектуальный элемент, который выражается в форме предвидения последствий совершенного деяния.
Вторым - исключение из определения умысла указания на отношение к последствию, определяющему «преступность деяния».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. – ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. – 1999.

Учебная и научная литература
3. Еникеев М. И. Психолого-правовая сущность вины и вменяемости // Советское государство и право. - 1989. - № 12. - С. 79.
4. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы // М.: Изд-во Юрид. лит., 1972. - 260 с.
5. Иванов А. Г. Виды умысла в уголовно праве России: необходимость законодательного закрепления // В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник статей по материалам XXVI международной научно-практической конференции. - 2019. - С. 57-61.
6. Козлов А. П. Понятие преступления // СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 819 с.
7. Корнева Т. В. Особенности содержания понятия прямого умысла и его элементов // В сборнике: Российская наука в современном мире. Сборник статей LVII международной научно-практической конференции. Москва, 2023. - С. 238-239.
8. Кочурова М. В. Определение прямого и косвенного умысла при квалификации преступлений // Студенческий вестник. - 2023. - № 44-4 (283). - С. 56-59.

Весь текст будет доступен после покупки