Управление устойчивым развитием автотранспортного предприятия.

Введение 6
1 Теоретические аспекты исследования вопросов управления устойчивым развитием автотранспортных предприятий 12
1.1 Сущность и эволюция понятия устойчивое развитие предприятия 12
1.2 Факторы устойчивого развития автотранспортного предприятия 18
1.3 Механизм управления устойчивым развитием автотранспортного предприятия 24
2 Методологические аспекты управления устойчивым развитием автотранспортного предприятия 28
2.1 Система критериев оценки устойчивости автотранспортного предприятия 28
2.2 Модели оценки экономической устойчивости развития 32
2.3 Технология разработки и внедрения программы устойчивого развития автотранспортного предприятия 40
3 Совершенствование процесса управления устойчивым развитием АО «КПАТП-1» 52
3.1 Оценка экономического состояния предприятия 52
3.2 Оценка и прогнозирование устойчивого экономического развития предприятия 68
3.3 Обоснование направлений совершенствования управления устойчивым развитием АО «КПАТП-1» 74
Заключение 84
Список использованных источников 87
Приложения 93

Весь текст будет доступен после покупки

Успешное функционирование транспортной системы России зависит от эффективной работы автомобильного транспорта, который играет важную роль в модернизации и инновационном развитии экономики. Для достижения этой цели необходимо формирование инновационной модели развития и создание эффективного механизма управления автотранспортными предприятиями, которые являются основой автомобильного транспорта в России.
Существенный производственный спад, рост уровня нестабильности и неопределенности бизнес-среды, приведший в итоге к снижению объемов перевозок грузов, сокращению числа пассажиров, пользующихся автомобильным транспортом, и выпадению значительной части доходов в транспортной сфере, обуславливает разработку научно-обоснованных стратегий устойчивости функционирования автотранспортных предприятий и обеспечения их эффективного антикризисного управления.
Большинство существующих автотранспортных предприятий не готовы к изменениям на рынке и используют устаревшие методы управления, что мешает их эффективному развитию. В данной связи возникает необходимость формирования механизма управления устойчивым развитием автотранспортных предприятий, соответствующим современным требованиям и мировым тенденциям развития экономики.
В современной российской экономической науке и практике существуют разнообразные подходы к оценке устойчивости экономического развития предприятия, однако пока не выработаны единые концептуальные основы, позволяющие интегрировать уже разработанные элементы данных подходов в целостную и стройную логическую схему оценки устойчивости развития хозяйствующих субъектов, что определяет актуальность темы дипломного исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Теоретические аспекты исследования вопросов управления устойчивым развитием автотранспортных предприятий
1.1 Сущность и эволюция понятия устойчивое развитие предприятия

В современной российской экономической науке и практике многие проблемы разработки концепций устойчивого экономического развития и механизмов управления хозяйственных систем остаются нерешенными.
Раскрывая сущность понятия «экономическое развитие», обратимся к толковому словарю. Итак, под развитием понимается процесс перехода из одного состояния в другое, более совершенное, переход от «старого» качественного состояния к «новому» качественному состоянию, от простого к сложному, от низшего к высшему [1, с.947].
В философском, а также в общенаучном понимании, развитие есть высший тип движения, характерный не для любых объектов, а для систем. Развитие связано с преобразованиями в строении (структуре) системы, обусловливающими повышение уровня реализации её функций.
Развитие, как явление, обладает определенными атрибутивными характеристиками: развитие протекает во времени, оно имеет характер совершенствования системы, не исключающего периоды деструкции, как правило, направлено от простых форм организации объекта к более сложным, имеет революционную, скачкообразную, катастрофную формы проявления, в развитии наличествуют циклы, регресс и прогресс, спады и подъемы [2].
Анализ литературных источников по вопросам экономического развития хозяйственных систем позволил структурировать подходы различных авторов к трактовке данного понятия.
Классик экономической теории А.Смит считал, что «…Связывает понятие общего экономического развития с действием «невидимой руки» конкуренции, принуждающей подчинять личные интересы общественным целям и интегрировать частные устремления в русло общего развития».
В своем труде «Капитал» К. Маркс, основываясь на воспроизводственном процесс писал: «…производственные отношения, являясь формой развития производительных сил, определяют это развитие. Развитие экономики происходит скачкообразно, через революционные преобразования производственных отношений, необходимые для восстановления соответствия между ними и производительными силами».
Ученый - экономист Баранский В.П. в своей статье «Теоретические основания социальной синергетики» писал: «…выделяют историко-философский аспект проблемы экономического развития, который трактуется как закономерное и многоразовое повторение (поочередность) порядка и хаоса в русле социальной синергетики или как процесс исторической обусловленности развития на основе революционных и эволюционных изменений.»
По мнению Мюрдаль Г экономическое развитие связано с возрастанием благосостояния, доходов на душу населения, улучшением качества жизни, повышением степени удовлетворения главных потребностей всех членов общества.
Современные подходы к трактовке экономического развития в работах известного ученого экономиста в области макроструктурной динамики и структурных циклов в экономике Дедов Л.А. характеризуют экономическое развитие хозяйственной системы как совершенствование ее устройства с целью повышения уровня её функции – преобразования ресурсов и знаний в удовлетворительные общественные потребности в сфере действия данной системы.
Нуриев Р. в своем учебнике «Экономика развития: модели становления рыночной экономики» описывает экономическое развитие как «…комплексный, многомерный характер развития, предполагает глубокие изменения в технических, экономических, социальных отношениях, политической, институциональной сферах, в области инфраструктуры, технологий, образования, а также в доминировании главных факторов производства: капитала, природных ресурсов, труда» [3, с. 95].
Несмотря на различия в концепциях развития общим в них является то, что предпочтение отдается количественным критериям экономического развития, которые ассоциируются с высокими темпами экономического роста.
Учитывая вышеизложенное, уточним понятие «экономическое развития предприятия» следующим образом – это способность хозяйственной системы целенаправленно изменять свои структуру и свойства в ответ на различные воздействия внутренней и внешней среды, сохраняя при этом функциональные возможности и качественные параметры системы как целого.
Экономическое развитие является определенной фазой в процессе беспрерывных экономических изменений в хозяйственной эволюции человеческого общества.
Эволюция взглядов на эту проблему создала предпосылки для возникновения новой концепции развития, при которой возможности экономики удовлетворяют потребности настоящих и будущих поколений общества при условии сохранения целостности окружающей природной среды. Такое развитие принято называть «устойчивым», а основные его положения были сформулированы в 1992 году на конференции в Рио-де-Жанейро в программе «Повестка дня на XXI век».
Понятие «sustainable development», (англ. – устойчивое развитие) было предложено Комиссией ООН по окружающей среде для обозначения модели развития отдельных стран. В настоящее время известны десятки терминологических определений «устойчивого развития», однако отсутствует единство в этих определениях, акценты ставятся на каком-либо определённом аспекте, в связи, с чем и предлагаются различные его трактовки.
Одни учёные связывают «устойчивое развитие» с глобальным управлением мировыми социально-экологическими процессами, другие с устойчивыми воспроизводственными процессами в экономике и социальной сфере, третьи – с важностью сохранения биосферного равновесия. В отечественной и мировой экономической литературе излагаются результаты дискуссии о проблемах устойчивого развития.
Обобщив имеющиеся в экономической литературе подходы к понятию «устойчивость предприятия» представим их в таблице 1.

Таблица 1 – Обзор подходов к трактовке понятия «устойчивость предприятия»
Сущность подхода Сторонники
Устойчивость организации отождествляется с безопасностью, стабильностью, надежностью, целостностью и прочностью системы Л. И. Абалкин, А. Л. Бобров, Д. В. Гордиенко, А. Я. Лившиц, Т. М . Конопляник
Устойчивость организации как относительная неизменность ее основных параметров, ее способность оставаться неизменной в течение определенного времени A. Л. Гапоненко, Т. Г. Краснова, B. Д. Калашников, О. В. Коломийченко, В. Е. Рохчин, А. Г. Шеломенцев
Устойчивость организации в теории максимизации прибыли рассматривалась как состояние, при котором она способна поддерживать прибыль на заданном уровне Д. Кейнс, А. Маршалл, А. Смит
Устойчивость организации как ее способность функционировать в состояниях, близких к равновесному, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущающих воздействий Л. И. Абалкин, И. В. Брянцева, Г. Г. Меликьян, Л. Л. Терехов, Л. Н. Храмова
Устойчивость как способность организации поддерживать подвижное, динамическое равновесие E. С. Бодряшов, В. А. Кретинин, Г. С. Мерзликина, Н. В. Чайковская, Л. С. Шаховская
Устойчивость организации как способность найти оптимальное соотношение между всеми ее элементами, установить связи между ними, которые позволяют максимально долго поддерживать жизненно важные параметры на заданном уровне И. Я. Богданов, А. А. Колобов, В. Н. Корниенко, С. Н. Никешин
Устойчивость организации как комплекс свойств его производственной, инновационной, организационной, финансово-кредитной и других видов деятельности В. Логинов, А. Т. Чеблоков
Устойчивость организации отождествляется с понятием финансовой устойчивости В. Д. Камаев, Э. М. Коротков, Б. А. Райзберг, А. Д. Шеремет

Структурирование и обобщение результатов анализа перечисленных подходов к определению устойчивости организации позволяет под данной категорией понимать способность организации эффективно функционировать и развиваться в условиях внешних и внутренних возмущающих воздействий, возвращаться в прежнее либо переходить в качественно более высокое состояние равновесия и сохранять вблизи него (до определенных пределов) качество и структуру.
Базисом устойчивого развития предприятия можно считать его стабильное экономическое состояние или потенциал его устойчивого развития. Чаще всего этот термин характеризуют производственно-сбытовую, снабженческую, инвестиционную, предпринимательскую и другую деятельность предприятий, их структурных подразделений, складывающуюся под воздействием объективных и субъективных факторов (причин) и проявляющуюся через систему показателей в плановых, учетных, отчетных и других источниках информации.
В этом случае при проведении системного, комплексного анализа состояния предприятия изучают выполнение планов и прогнозов, динамику результатов деятельности хозяйствующих субъектов, рациональность и эффективность использования различных видов имеющихся ресурсов. При этом основное внимание уделяют изысканию, изучению и использованию резервов обеспечения высоких темпов развития экономики и улучшения использования хозяйственного потенциала [4].

Весь текст будет доступен после покупки

1 Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка [Текст] / С. И. Ожегов. – Москва: Мир и Образование: ОНИКС, – 2012. – 1375 с.
2 Суринов, Н. Н. Устойчивое развитие предприятия: эволюция, концепции и методы управления [Текст] / Н. Н. Суринов // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2021. – № 3-2(73). – С. 168-171.
3 Кондаурова, Д.С. Устойчивое развитие современного предприятия: факторы обеспечения [Текст] / Д.С. Кондаурова // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2014. - № 9. - С. 67-74.
4 Хамидова, В. М. Содержание процессно-ориентированного подхода к управлению организацией [Текст] / В.М. Хамидова // Вестник Астраханского государственного технического университета. – 2018. – № 4 (45). – С. 70-74.
5 Нуреев, Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики [Текст]: учебник / Р.М. Нуреев. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022. – 640 с.
6 Завьялова А.В., Мартынова А.А. Проблемы повышения экономической устойчивости автотранспортного предприятия // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 12 [Электронный ресурс]. URL:https://web.snauka.ru/issues/2017/12/85249
7 Булгакова, К. В. Стратегический управленческий учет как основа интегрированной системы управления результатами деятельности предприятия в условиях устойчивого развития регионов ?Текст? / К. В. Булгакова, Н. Н. Илышева // Весенние дни науки: сборник докладов, Екатеринбург, 22–24 апреля 2021 года / Уральский федеральный университет. – 2021. – С. 79-83.
8 Экономика предприятия [Текст]: учебник для вузов / под ред. О.И. Волкова. – М.: ИНФРА-М, 2010. - 416 с.
9 Арустамов, Э.А. Экономическая устойчивость развития малых и средних предприятий [Текст] / Э.А. Арустамов, А.М. Громов // Управленческий учет. - 2017. - № 4. - С. 31 – 36.

Весь текст будет доступен после покупки