УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Введение…………………………………………………………………………3 Глава I. Общая характеристика института упрощенного производства в Российской Федерации…………………………………………………………7 1.1. Правовая природа и место упрощенного производства в науке………..7 1.2. Действие принципов арбитражного процесса в упрощенном производстве……………………………………………………………………16 1.3. Сущность и значение упрощенного производства в арбитражном процессе Российской Федерации………………………………………………23 Глава II. Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: проблемы и пути их решения…………………………………………………..32 2.1. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства……..32 2.2. Процессуальный порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства……………………………………………………………………..38 2.3. Особенности судебного доказывания и исследования судебных доказа-тельств при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства………51 2.4. Особенности упрощенного производства в арбитражном процессе, актуальные проблемы упрощенного порядка рассмотрения дел…………….61 Заключение ………………………………………………………………………66 Список использованных источников и литературы…………………………..69

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В настоящее время в судебной системе Российской Федерации прослеживается тенденция развития и роста значимости процедуры упрощенного производства, как в арбитражном, так и в гражданском процессах. Упрощенное производство является одним из элементов механизма судебной защиты, который наиболее оптимален и своевременен в наши дни, так как с его помощью происходит процесс наиболее правильной реализации целей судопроизводства, а именно защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан.
В первую очередь институт упрощенного производства затрагивает интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Как известно, предпринимательская деятельность является самостоятельной и осуществляется с учетом возможных собственных рисков. Различного рода риски в экономической и предпринимательской деятельности могут порождать многообразные задолженности. За возвратом долга экономическому объекту приходится обращаться в суд. На практике при всем жизненном разнообразии в Арбитражных судах рассматриваются и разрешаются споры, существенно отличающиеся друг от друга, что приводит к необходимости поддерживать процессуальные нормы в актуальном состоянии. В этой связи, на первое место выходят проблемы достижения наибольшей эффективности при рассмотрении и разрешении экономических споров, а именно: стремление к ускорению сроков рассмотрения дел, уменьшению судебных расходов при увеличении оперативности, разгрузка судей путем уменьшения затрат энергии, времени и документооборота при повышении качества рассмотрения и разрешения дел.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Общая характеристика института упрощенного производства в Российской Федерации
1.1. Правовая природа и место упрощенного производства в науке
В настоящее время при характеристике упрощенных процедур в судебном производстве, как в гражданском, так и в арбитражном процессах, используется термин «упрощенное производство». Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Но не всегда это регулирование было закреплено в АПК РФ.
До реформирования судебной и законодательной систем в XIX веке насчитывалось около 63 порядков судопроизводств, которые впоследствии подверглись раздроблению в силу своеобразия местности, сословия и рода дел. Некоторые ученые полагают, что такое развитие предопределено несовершенством общей системы законодательства, недостаточной степенью разработанности.
В силу этого К.А.Малышевым была выдвинута теория о том, что чем больше дробления в судоустройстве, чем слабее уровень кодификации и развития теории материального права, чем неудовлетворительнее общая система процесса, тем более будет существовать разных изъятий и особенных форм производства; и, наоборот, если общая система процесса отличается гибкостью и широтою построения, то она будет подходящей для рассмотрения широкого круга дел, и во многих изъятиях будет отсутствовать необходимость.
В ходе разрешения спора его участником необходимо было предпринять множество процессуальных действий, несмотря на категории дел, которые имели малозначительность, характеризовались простотой и не требовали совершения всех судебных формальностей.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. –1993. – 25 декабря
2. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. – 2002. – № 220.
5. Федеральный закон от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»// Российская газета. – 2016 – № 47.
6. Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – N 10. – Ст. 1321.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // «Российская газета», № 88, 25.04.2017.
II. Диссертации и авторефераты диссертаций
8. Афанасьев, С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.15 / Афанасьев Сергей Федорович. – Саратов, 2010. – 593 с.
9. Бегдан, О.Л. Концентрация доказательств в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Бегдан Ольга Леонидовна. – Саратов, 2018. – 27 с.
10. Грибанов, Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Грибанов Юрий Юрьевич. – Кемерово, 2007. – 235 с.

Весь текст будет доступен после покупки