УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

Введение 3
Глава 1. Институт условно-досрочного освобождения в уголовном праве России и зарубежных государствах 8
§1 Понятие уголовно-правового значения условно-досрочного освобождения в российском уголовном праве. 8
§2 Условно-досрочное освобождение в истории развития уголовного законодательства России 16
§3 Развитие института условно-досрочного освобождения по уголовному кодексу зарубежных государств 27
Глава 2. Основания применение условно-досрочного освобождения по УК РФ. Понятие и установление испытательного срока. 38
§1 Основания применения условно-досрочного освобождения. 38
§2 Понятие и установление испытательного срока 48
Глава 3. Контроль за условно-досрочным освобождением и основание его отмены 56
§1 Контроль за условно-досрочным освобождением по уголовно-исполнительному законодательству РФ 56
§2 Основание отмены условно-досрочного освобождения 66
Заключение 70
Список использованной литературы 73
Приложения 80

Весь текст будет доступен после покупки

Условно-досрочное освобождение дает возможность осужденному самостоятельно сократить время отбывания наказания в исправительном учреждении по сравнению с тем сроком, который назначен приговором суда. Предоставляемая возможность способствует более раннему его возвращению в социум, обеспечивая постепенный переход от отбывания наказания к законопослушному образу жизни на свободе. Одновременно с этим уменьшается не только неблагоприятные воздействие наказания на осужденного, но и сглаживаются его негативные последствия, которые испытывает на себе общество.
Условно-досрочное освобождение является одним из самых применяемых институтов уголовного права, регламентирующих досрочное освобождение от отбывания наказания. При этом следует заметить, что на протяжении ряда лет количество условно-досрочно освобожденных лиц превышало даже численность осужденных, освобожденных из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Изучение статистических данных показывает, что сохраняется в тенденции роста уровня рецидива среди лиц, освобожденных условно-досрочно. Данный показатель свидетельствует о том, что рассматриваемый вид освобождения не оказывает необходимого воздействия на осужденных, отбывающих наказания. В первую очередь это связано с несовершенством законодательной нормы, регламентирующие условно-досрочное освобождения. В судебной практике продолжают сохраняться разногласия, связанные с пониманием того, какие факторы и как влияют на принятие решения об условно-досрочном освобождении. Это обстоятельство не просто приводит к ошибкам суда при реализации упомянутой нормы, но отрицательно сказывается на соблюдении принципов законности, справедливости, гуманизма, негативно отражается на судьбе осужденных, а также препятствует процессу их ресоциализации.
В то же время сами осужденные должны иметь более четкое представление о тех требованиях, которые предъявляются к ним законом для их условно-досрочного освобождения. Это играет важную роль при обеспечении стимулирующего воздействия на лиц, стремящихся к право послушному поведению.
Кроме этого, неэффективность условно-досрочного освобождения обусловлена отсутствием надлежащего контроля со стороны государственного органа за поведением лиц, что также неблагоприятно влияет на безопасность общества в целом.
Наряду с изложенным, в институте условно-досрочного освобождения существуют и другие проблемы, требующие своего разрешения.
В настоящее время еще не сложилось единого мнения о природе условно-досрочного освобождения, что затрудняет понимание его места и роли в уголовном законодательстве, а также разработку проблем, связанных с применением рассматриваемого вида освобождения. Кроме этого, является дискуссионным вопрос об основании условно-досрочного освобождения. В уголовном законе не раскрываются критерии, с помощью которых можно было бы судить о том, что лицо для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Причем само понятие “исправление”, указанное в УИК РФ, является оценочным, что также обусловливает возможность совершения ошибок судами при применении условно-досрочного освобождения .
По действующему уголовному закону, условно-досрочное освобождение применяется к любой категории лиц. Тем не менее, представляется целесообразным ограничить данную возможность. Указанное ограничение должно касаться лиц, личность и преступное поведение которых показывает, что такие осужденные опасны для общества и требуют, изоляции на весь срок назначенного наказания.
Ещё одним дискуссионным вопросом выступает возможность корректирования размера испытательного срока, который в настоящее время равен неотбытой части наказания. Четкое фиксирование испытательного срока в законе ставит правоприменительную практику в противоречивую ситуацию. Чем тяжелее совершенное преступление и опаснее преступник, тем меньше испытательный срок. При этом в законе не установлена его продолжительность для лиц, условно-досрочно освобождающихся от пожизненного лишения свободы. Также ни в одном законе не сказано о том, какой государственный орган уполномочен контролировать поведение условно-досрочно освобожденных лиц в течение испытательного срока. Более того, немаловажным является регламентирование полномочий такого органа, а также ответственности указанной категории лиц за нарушение предъявляемых требований.
Вышеизложенное является доказательством актуальности данной работы. Целью данного исследования является изучение условно-досрочного освобождения от наказания в России и зарубежных странах. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
- раскрытие понятия уголовно-правового значения условно-досрочного освобождения в российском уголовном праве и зарубежных государствах;
- рассмотрения основания применения условно-досрочного освобождения и установления испытательного срока;
- изучение контроля за условно-досрочным освобождением и основанием его отмены.
Объект и предмет исследования. Объектом нашего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Предметом исследования выступает теоретические и практические проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ, регулирующие применение указанного освобождения, а также судебная практика.
Теоретической основой исследования выступили труды российских ученых в области уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального права и криминологии. Ю.М. Антоняна, Б.В. Волженкина, А.А. Герцензона, И.Я. Гонтаря, П.С. Дагеля, И.Э. Звечаровского, И.И. Карпеца, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева, Н.С. Лейкиной, В.А. Номоконова, М.С. Рыбака, Н.С. Таганцева, С.Я. Улицкого, В.Д. Филимонова, М.Д. Шаргородского, А.М. Яковлева и других ученых.
Правовую основу выпускной квалификационной работы составили Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство Республики Турции.
Кроме того, были использованы работы по философии, общей теории права, криминологии и юридической психологии.
Научная выпускная квалификационная работа заключается в попытке рассмотреть условно-досрочное освобождение от наказания в России и зарубежных государствах.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов при дальнейшем изучении проблем, связанных с условно-досрочным освобождением от наказания в России и зарубежных государствах.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Институт условно-досрочного освобождения в уголовном праве России и зарубежных государствах

§1 Понятие уголовно-правового значения условно-досрочного освобождения в российском уголовном праве.

Уголовная ответственность - это реакция государства и общества на совершенное лицом общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Исходя из сущности и содержания уголовной ответственности как института уголовного права, ее следует рассматривать в рамках уголовного правоотношения как последствие совершения, предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Если нет такого деяния, то, естественно, нет и оснований для привлечения лица к ответственности. Уголовная ответственность - это реализованная обязанность лица, участника правоотношения, отвечать за содеянное и быть подвергнутым принуждению, осуждению . Уголовная ответственность материализуется в обвинительном приговоре и включает осуждение, назначение и отбытие наказания, а также и другие, на первый взгляд, отдаленные факторы принудительного воздействия на лицо, совершившее деяние, предусмотренное уголовным законом, - судимость.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.);
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 21.12.2021)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ.
4. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч.ред. А.И.Лукашов, Н.Ф.Кузнецова, пер.с польского Д.А.Барилович. СПб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2001. - С.85-87.
5. Уголовный кодекс Франции / Науч.ред. Л.В.Головко, Н.Е. Крылова: СПб: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2003. - С.151.
6. Уголовный кодекс Швейцарии / Науч.ред. Пред. и пер. с нем. А.В. Серебренниковой. - СПб: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2001. - С.90-93.
7. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
8. Федеральный закон «Об административном надзоре» от 03 марта 2011 № 64 (в ред.23.04.2019) // Российская газета. 2011. 04 апреля.

2. Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // "Российская газета", N 295, 29.12.2015
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)
3. Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2007 г. N 697-О-О // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. N 28.
4. Постановление Верховного суда РФ от 30 января 2022 г. по делу № 254-П18// URL: //sudact.ru/vsrf/doc/9PBUaiycHFdN/
5. Постановление Верховного суда РФ от 19 января 2022 г. по делу № 215-П21 // URL: //sudact.ru/vsrf/doc/CnqMbmIjopmP//
6. Постановление Верховного суда РФ от 25 июня 2020 г. по делу № АКПИ20-307 // URL: //sudact.ru/vsrf/doc/Tigd2mOpJzNn/
7. Постановление Верховного суда РФ от 23 декабря 2020 г. по делу № 151-П20 // URL: //sudact.ru/vsrf/doc/Nwi9Kn8Vi9Jl/

Весь текст будет доступен после покупки