Условное осуждение - институт уголовного и уголовно- исполнительного права

Введение…………………………………………………………………...……...3
Глава 1. Основания применения условного осуждения ……...……..……10
1.1. Правовая природа условного осуждения …………..…………………...10
1.2. Правовые основания применения условного осуждения …...……..….....16
Глава 2. Контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока ………………………………………………………...27
2.1. Требования, предъявляемые к условно осужденным в период испытательного срока ………………………………………………………......27
2.2. Осуществление контроля за поведением условно осужденных................37
2.3. Ответственность условно осужденных ………….......................................56
Заключение………………………………………………....……………...........72
Список использованной литературы………………………………………...74
Приложения……………………………………………………………………..85

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Эффективное применение наказаний, альтернативных лишению свободы, в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, должно обеспечивать защиту общества от преступника, снижение уровня криминализации общества, разобщение преступного сообщества, снижение численности лиц, содержащихся в учреждениях УИС.
Одной из мер, не связанных с лишением свободы является условное осуждение, которое сегодня в России применяется практически к каждому третьему осужденному. При снижении общего числа осужденных по-прежнему значительная доля в структуре судимости приходится на условно осуждение . В связи с вышеизложенным, необходимость постоянного внимания к проблемам назначения и исполнения условного осуждения и актуальность проводимых исследований в данной области не вызывает сомнений, поскольку имеет серьезное практическое значение.
В то же время следует отметить, что законодателем установлено ограничение на применение данного института к определенным категориям лиц. В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
б) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1 (Содействие террористической деятельности), статьей 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), частью второй статьи 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем), частями первой - третьей статьи 206 (Захват заложника), частью четвертой статьи 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)), статьей 210.1 (Занятие высшего положения в преступной иерархии) и 360 (Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой) УК РФ;

Весь текст будет доступен после покупки

Институт условного осуждения всегда был объектом пристального внимания российских ученых-теоретиков и практиков. Свое дальнейшее развитие этот институт получил в новом уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве (необходимо оговориться, что УИК РФ регламентирует только вопросы осуществления контроля за поведением условно осужденных).
Суть условного осуждения в соответствии с действующим уголовным законодательством, а именно ст. 73 УК РФ, заключается в том, что суд, назначив виновному лицу наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет, приходит к выводу о возможности достижения целей уголовной ответственности без реального отбывания осужденным наказания. В таком случае суд постановляет считать назначенное наказание условным, реально не исполняемым, если условно осужденный в течение испытательного срока не нарушит предъявляемые к нему законом требования.
В статистике судимости условное осуждение на протяжении ряда лет преобладает среди альтернативных мер, составляя свыше половины всех мер, не связанных с лишением свободы .
Об эффективности условного осуждения свидетельствует судебная практика. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении №1 от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения» указывал, что условное осуждение, применяемое в соответствии с законом, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, вполне себя оправдывает и оказывает большое воспитательное и предупредительное воздействие . По данным В.Н. Баландина, отмена условного осуждения в отношении взрослых составляет 2,3%, а у несовершеннолетних – 6% . По данным ФСИН России в 2021 году уровень повторной преступности среди условно осужденных составил по отношению к взрослым 2,89%, несовершеннолетним – 3,22%, в 2022 году – 3,27% и 4,45% соответственно. Однако в том же постановлении указывалось на ряд серьезных недостатков и грубых ошибок, допускаемых судами в процессе применения условного осуждения. Думается, что наличие серьезных недостатков и грубых ошибок, допускаемых в судебной практике по применению данного института, в числе прочих, является следствием отсутствия глубокой теоретической разработки некоторых его вопросов. К совокупности отмеченных вопросов относится и вопрос о юридической природе института условного осуждения.
Вопрос о юридической природе условного осуждения никогда не имел единообразного толкования и всегда относился к категории дискуссионных. Вместе с тем необходимо отметить, что правильное решение этого вопроса имеет огромное теоретическое и еще более важное практическое значение, в частности, для законодательной деятельности и работы судов. Следствием того или иного понимания юридической природы условного осуждения является решение ряда важнейших практических вопросов, например, при назначении наказания по совокупности приговоров, отмене вышестоящей судебной инстанцией условного осуждения, назначенного судом первой инстанции, включении условного осуждения в систему наказаний или отказе от этого, определение места условного осуждения в системе Общей части Уголовного кодекса и т.п. Аналогичной точки зрения придерживается Ю.М. Ткачевский .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г.) // Защита прав человека в местах лишения свободы: Сб. нормат. актов и офиц. док.). – М.: Юриспруденция, 2003. С. 7-13.
3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года // Права человека: Сб. универс. и регион. междунар. док. / Сост. Л.Н. Шестаков. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. – С. 85-117.
4. О принудительном и обязательном труде: Конвенция Международной организации труда от 28 июня 1930 г. № 29 // Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. – М.: Юрид. лит., 1990. – С. 219-230.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах // Документы ООН, касающиеся заключенных: Сборник. – М.: Права человека, 2000. – С. 18-46.
6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Права человека: Сб. универс. и регион. междунар. док. / Сост. Л.Н. Шестаков. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. – С. 43-61.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 2. – Ст. 198.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2): Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
11. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.

Весь текст будет доступен после покупки