Устранение канцеляризмов и штампов как одна из задач литературной обработки текста

Введение 4
1. История изучения канцелярита и канцеляризмов 6
1.1 Проблематика исследования канцеляризмов 6
1.2 Речевые штампы и канцеляризмы 12
2. Устранение канцеляризмов в современной художественной речи 15
2.1 Практический анализ употребления канцеляризмов в публичной речи 15
2.2 Устранение канцеляризмов и штампов 20
Заключение 23
Список литературы 24

Весь текст будет доступен после покупки

Введение
Важную часть литературной деятельности составляет стилистика. Даже самое интересное литературное произведение может оттолкнуть читателя плохим стилем изложения. Одним из видов стилистических «уродств» является канцелярит. Что он собой представляет? В век бюрократии и делового общения многие «заражаются» официальным стилем речи, причём используют его при самых неуместных обстоятельствах. Вспомните своих знакомых. Люди, которые пытаются казаться серьёзнее, прибегают к оборотам деловой речи и специальным терминам, зачастую иностранного происхождения. Такой порок речи и называется канцелярит. Этот термин ввёл в обиход К. И. Чуковский. Мало кто знает, что он был не только блестящим писателям, но и не менее одарённым лингвистом. Как истинный филолог, он любил родной язык и пытался выявить болезни речи для того, чтобы уметь их вылечивать.
Как можно понять, канцелярит — это неуместное и неправильное употребление деловой речи, использование речевых штампов официального языка. Так, мы часто слышим фразы вроде «мной было высказано предположение» вместо простого словосочетания «я предположил». Люди часто заменяют русские слова иностранным, к примеру «электорат» вместо «избиратели». Всё это усложняет речь, делает её некрасивой и угловатой. Использование бюрократического косноязычия часто встречается в публицистике и даже в современной литературе. Плохо ориентируясь в литературной речи, люди употребляют штампы делового общения. Это высушивает речь, отвлекает от смысла написанного.

Весь текст будет доступен после покупки

1. История изучения канцелярита и канцеляризмов
1.1 Проблематика исследования канцеляризмов
Многие считают, что литературный язык — это язык художественной литературы. Однако такое понимание термина неверно. Литературный язык — это язык культуры; это язык культурных людей. Современный русский литературный язык выполняет оба эти назначения. Но так бывает не всегда. Например, в XVII в. в России языком письменной культуры в основном был церковнославянский, а живым языком культурных людей, средством их повседневного общения — русский язык.
На русском литературном языке создаются художественные произведения и научные труды, это язык театра, школы, газет и журналов, радио и телевидения. В то же время на нём разговаривают в семье, на работе, в кругу друзей, в общественных местах. То, что обе функции выполняет один и тот же язык, обогащает культуру; она строится с помощью живого, динамичного средства общения, способного к передаче самых новых, только что возникших смыслов, и передает самую их динамику, помогает им возникать и формироваться. И бытовая речь от этого выигрывает: само повседневное общение между людьми становится явлением общенародной культуры. Литературный язык с любовью оберегают от всего, что может повредить. В разные эпохи опасности, грозящие языку, различны. В 20-е и 90-е годы двадцатого века — это наплыв заимствованных слов (притом — заимствованных без нужды), жаргонной лексики, просторечных, т.е. ненормативных, явлений в области произношения и грамматики. В 30-е годы двадцатого века многие деятели культуры боролись против чрезмерного воздействия на литературный язык диалектов, против наплыва жаргонной лексики. Максим Горький писал: «Речевые капризы нашей страны весьма многообразны. Задача серьёзных литераторов сводится к тому, чтобы отсеять, отобрать из этого хаоса наиболее точные, ёмкие, звучные слова, а не увлекаться хламом вроде таких бессмысленных словечек, как подъялдыкивать, базынить, скукоживаться и т.д.» Эта опасность в 30-е годы была преодолена именно потому, что против нее боролись писатели, педагоги, журналисты, учёные. В наше время одна из опасностей для литературной речи (а в конце концов и для языка) — влияние на бытовую, публицистическую, даже на художественную речь книжных штампов, особенно штампов официально-делового стиля. Первым об этой опасности, о распространении «канцелярита», заговорил К.И. Чуковский.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Быков Л.П., Купина Н.А. Лингвистический натурализм текстов массовой литературы как проблема ортологии // Проблемы языковой нормы. Тезисы докладов международной конференции Седьмые шмелевские чтения. М., 2006. С. 29-31.
2. Виноградов В. В. О теории художественной речи. -М., 1971.
3. Виноградов В. В. Стилистика, теория поэтической речи, поэтика. - М., 1963.
4. Винокур Т. Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. - М, 1980.
5. Поэтика и стилистика русской литературы. Сборник памяти академика В. В. Виноградова- Л., 1971.
6. Сиротинина О.Б. Характеристика типов речевой культуры в сфере действия литературного языка // Проблемы речевой коммуникации. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. Саратов, 2003. С. 3-20.
7. Солганик Г.Я. Стилистика текста: Учеб. пособие. -М.: Флинта, Наука, 1997. - 256с.
8. Степанов Ю. С. Стилистика // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: СЭ, 1990.
9. Стилистика русского языка / Под ред. Н. М. Шанского. Л., 1989.
10. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М., 2003.
11. Томашевский Б. В. Теория литературы. Поэтика. М., 1996.
12. Учебник под общ. ред. Л.А.Новикова, "Современный русский язык", СПб.: Изд. "Лань", 1999.

Весь текст будет доступен после покупки