Устранение существенных нарушений закона в кассационном производстве России по уголовным делам

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретико-правовые аспекты кассационного производства в уголовном процессе 5
1.1 Место кассационного производства в системе контрольно-проверочных производств 5
1.2 Понятие кассационного производства, его задачи. 19
2. Существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона как основания отмены и изменения судебного решения в кассационном производстве 40
2.1 Понятие и признаки существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона 40
2.2 Классификация существенных нарушений уголовного закона. 47
2.3 Классификация существенных нарушения уголовно-процессуального закона. 57
2.4 Механизм устранения существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона в кассационном производстве 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 71

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность рассматриваемой исследования выражается в нескольких положениях.
Во-первых, исходя из положений Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – УПК РФ) в настоящее время трудно чётко разграничить основания для пересмотра судебного решения в апелляции и основания для пересмотра судебного акта в кассации. В апелляционном порядке рассматриваются существенные нарушения, которые повлияли или могли повлиять на законность принятого решения (ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ). В кассационном порядке акцент делается на существенные нарушения, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ). Однако данный критерии весьма неопределенный.
Во-вторых, неопределенность понятия «Существенные нарушения за-кона», искажает суть правосудия. Очевидно, что поворот к худшему не мо-жет ограничиваться лишь сроком. Необходимым условием выступают именно основания пересмотра.
В-третьих, существует проблема, связанная с тем, что законодатель не установил не только исчерпывающий, но даже и примерный перечень суще-ственных нарушений для целей кассационного пересмотра.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отноше-ния, связанные с устранением судебных ошибок в уголовном судопроизводстве на стадии кассационного производства по уголовным делам в Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Теоретико-правовые аспекты кассационного производства в уголовном процессе
1.1 Место кассационного производства в системе контрольно-проверочных производств

Несмотря на долгую и сложную историю развития уголовного процессуального законодательства как в России, так и за ее пределами, нельзя полностью исключить вероятность того, что суд, проверяющий вынесенный приговор, может допустить ошибку или, что еще хуже, не выявить ошибку, совершенную судом нижестоящей инстанции. В связи с этим, в уголовном процессе существует определенная система проверочных процедур, в рамках которой анализ приговора проводится на нескольких этапах. Каждый из этих этапов имеет свои специфические цели, объекты и методы проверки.
Первым проверочным производством, на которое возлагается задача по выявлению и исправлению судебных ошибок, является апелляционное производство. Апелляционным производством называется такое проверочное производство, при котором проверяются все требования к приговору посредством производства судебного следствия и непосредственного исследования доказательств судом апелляционной инстанции .
Поскольку апелляционное производство является первым этапом пересмотра приговора до его вступления в законную силу, вполне обоснованно утверждать, что в рамках этого процесса должны быть тщательно проверены все аспекты приговора. Иными словами, одной из главных задач апелляционного производства является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора. Если в ходе этого процесса обнаруживаются судебные ошибки, они должны быть немедленно исправлены. С этой позицией согласна и C.B. Скрипина: «Задача апелляционного производства - не допустить (максимально) наличие судебных ошибок в судебном акте к моменту его вступления в законную силу, то есть исключить наличие оснований для кассационного и надзорного обжалования (в чем и проявляется влияние судебной ошибки на пределы рассмотрения дела апелляционным судом)» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.: (с учётом поправок, внес. законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 16.04.2024).
3. Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 № 1-ФКЗ «О внесении изменений в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Собрание законодательства РФ. – 30.07.2018. – № 31.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1 Ст. 1; Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 14.02.2011. – № 7.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I).
6. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 (ред. от 21.07.2014).
7. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № З-ФКЗ (ред. от 15.02.2016)
8. Федеральный закон от 11.10.2018 № 361-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 15.10.2018. – № 42 (часть II).
9. Проект Федерального закона № 440058-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» в ред., внесенной в ГД ФС РФ // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 16.04.2024).
10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-Ф3 (ред. от 31.12.2014)
11. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 (ред. от 29.06.2021) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".
14. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соколова Сергея Рафаиловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 406 и частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 280-0 // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.04.2024).

Весь текст будет доступен после покупки