Видео и аудиозапись при проведении допроса

Введение......................................................................................................................3
1. Процессуальный порядок применения аудиозаписи и видеосъемки при проведении допросов в уголовном судопроизводстве...........................................6
1.1 Основания применения аудиозаписи и видеосъемки при проведении допросов..............................................................................................................6
1.2 Порядок применения аудиозаписи и видеосъемки при проведении следственных допросов....................................................................................14
1.3 Порядок применения аудиозаписи и видеосъемки в суде...........................20
2. Технические средства для аудиозаписи и видеосъемки, применяемые при проведении допросов................................................................................................25
3. Процессуальное оформление результатов применения аудиозаписи и видеосъемки при проведении допросов..................................................................29
4. Процессуальное значение результатов применения аудиозаписи и видеосъемки при проведении допросов..................................................................34
5. Следственная и судебная практика применения аудиозаписи и видеосъемки при проведении допросов.........................................................................................40
Заключение.................................................................................................................46
Нормативные правовые акты....................................................................................48
Специальные источники........................................................................................... 48
Материалы судебной практики................................................................................ 51

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Исторической объективностью является то, что в любой стране быстрое развитие государственной системы несет с собой не только положительные результаты, но и отрицательные последствия, одним из которых в переходный период является рост преступности. Этой объективности при построении демократического общества не избежало и наше государство. Учитывая же современное состояние и развитие общества, преступность в нашей стране принимает все более организованный и законспирированный характер. В нынешних условиях как никогда возрастает социальная значимость борьбы с преступностью. Результатом этого выступает потребность в повышении эффективности деятельности правоохранительных органов, чему в значительной мере способствует использование достижений науки и техники в уголовном судопроизводстве.
Однако преступность тоже не остается в стороне от научно-технического прогресса. Техническая оснащенность организованных преступных групп на сегодняшний день порой не уступает оснащенности правоохранительных органов, что, в свою очередь, обусловливает дальнейшее усиление и совершенствование форм и средств борьбы с преступностью и, прежде всего, за счет более эффективного использования достижений научно-технического прогресса.
Таким образом, проблемы, связанные с применением технических средств в деятельности правоохранительных органов, приобрели в настоящее время исключительную актуальность.
В сложившихся условиях эффективное осуществление правоохранительной деятельности невозможно без использования технических средств на всех стадиях противодействия преступным посягательствам.
Одной из наиболее эффективных мер, обеспечивающих противостояние всем формам преступных проявлений, является широкое внедрение в деятельность всех правоохранительных органов технических средств фиксации информации, в том числе аудио и видеозаписи. Однако, несмотря на достаточное внимание ученых, многие вопросы процессуальной регламентации проблемы использования аудио и видеозаписи в уголовном судопроизводстве пока остались неразрешенными.
В настоящее время как никогда остро стоит проблема «легализации» данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит норм, четко определяющих общие условия и порядок применения в ходе предварительного следствия технических средств вообще, и средств аудио и видеозаписи в частности.
Таким образом, актуальность темы данного исследования обусловлена необходимостью четкого законодательного регулирования вопросов применения средств аудио — видеозаписи в сфере уголовного процесса.
Целью настоящей работы является рассмотрение законодательного регулирования, теории и практики использования видео и звукозаписи в осуществления следственных действий и допроса в частности.
Для достижения названной цели решались следующие задачи:
1) рассматривались тактические особенности применения звукозаписи и видеозаписи при производстве допросов;
2) исследовалась организация использования звукозаписи на предварительном следствии;
3) рассматривалось доказательственное значение и способы вовлечения в уголовный процесс материалов видео и звукозаписи.
Объектом исследования данной работы являются звукозапись и видеозапись при осуществлении допроса.
Предметом исследования представленной работы являются особенности использования видео и звукозаписи при осуществлении допроса.
Теоретической основой работы являются труды ученых-юристов: Е.П. Ищенко, М.М. Коченова, А.А. Леви, И.Л. Петрухина, О.Я. Баева, Н.А. Селиванова, Н.И. Долженко, С.А. Шейфера, В.Г. Болычева, С.Б. Россинского, П. Зайцева, В.П. Приказчикова. О.Ю. Скичко и других ученых.
Практическую основу исследования составляют нормативно-правовые акты (Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ, постановления Правительства РФ и пр.), а также судебная практика (определения Конституционного и Верховного судов РФ).
Структура настоящего исследования обусловлена его целями и задачами и включает в себя введение, первый раздел, состоящий из трёх подразделов, второй, третий, четвёртый, пятый разделы, заключение и список использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Процессуальный порядок применения аудиозаписи и видеосъемки при проведении допросов в уголовном судопроизводстве

1.1 Основания применения аудиозаписи и видеосъемки при проведении допросов

Доказывание представляет собой разновидность познания человеком реальной действительности и осуществляется в соответствии с общими закономерностями познавательной деятельности . Доказывание, как процесс познания совершенного преступления является сложной комплексной и многогранной деятельностью, в основе которой лежит философское учение об отражении как свойстве материи . Доказывание в уголовном процессе имеет два аспекта: познавательный и удостоверительный, при этом первый характеризует содержание процесса познания, а второй — его форму.
Для уголовно процессуального познания важно единство познавательного и удостоверительного аспектов, поскольку, во-первых, в ходе уголовно процессуального познания не могут быть использованы произвольные средства доказывания, а, во-вторых, познание в сфере уголовного процесса может осуществляться только с помощью способов, указанных в законе. Исчерпывающий перечень доказательств, допустимых к применению в уголовном судопроизводстве, сформулирован в статье 74 УПК РФ. При этом круг источников доказательств также ограничен законом. Нарушение указанных требований ведет к признанию доказательства недопустимыми.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993 г. – № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996 г. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001 г. – №52. – Ст. 4921.
4. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013–2020 гг.» : постановление Правительства РФ от 27 дек. 2012 г. № 1406 (ред. от 23.12.2021) // Собр. законодательства РФ. – 2013. – № 1. – Ст. 13; 2016. – № 1 (ч. 2). – Ст. 246.

Специальные источники:
5. Аминева З.Ф. К вопросу о закреплении в уголовно-процессуальном законе понятия «технические средства» / З.Ф. Аминева // Правовое государства: теория и практика. – 2018. – №2 (52). – С. 135-141.
6. Анищик О.О. Средства закрепления хода и результатов следственных действий и их доказательственное значение: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.О. Анищик ; Самара: Самарский госуниверситет, 2002. – 26 с.
7. Баев О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практическое пособие / О.Я. Баев, Д.А. Солодов ; М.: Эксмо, 2009. – 204 с.
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Б.Т. Безлепкин ; Москва, 2012. – 609 с.
9. Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. / А. В. Белоусов ; М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2001. – 122 с.
10. Болычев В.Г. Основания и процессуальный порядок применения научно-технических средств при производстве следственных действий. / В.Г. Болычев // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2009. – №2. – С. 425-438.

Весь текст будет доступен после покупки