ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Введение…………………………………………………………………… 3
Глава 1 Применение видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: понятие, пределы и значение
1.1 Понятие, история становления и применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве…………………………………………... 6
1.2 Пределы применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве…………………………………………………………….….10
1.3 Роль и значение применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………..15
Глава 2 Правовое регулирование использования систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве
2.1 Международно-правовое регулирование института применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве……………………...20
2.2 Механизмы разрешения проблем в сфере применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве……………………………..25
Заключение ……………………………………………………………….28
Список использованных нормативных правовых актов и литературы.31

Весь текст будет доступен после покупки

Проблема видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве является актуальной в настоящее время. Это связано с увеличением количества преступлений, ограничительными эпидемиологическими мерами в мире, нарушением безопасности страны, связанными с посягательством на стабильность ее развития – все это вынуждает сформировать в судебном производстве новые методики.
Активное развитие новых технологий дает возможность многим
правонарушителям практически безнаказанно выполнять преступные
действия, в том числе и тяжкие преступления, нацеленные на получение
сверхприбыли. При этом достаточно сложно собрать доказательства их
преступной деятельности, что усложняет привлечение к ответственности.
Изучение судебной практики демонстрирует, что на данный момент
есть достаточно эффективные примеры использования информационно коммуникационных технологий в системе доказательств, а также в судебном
производстве. Согласно статистическим данным, размещенным на сайте Судебного департамента при Верховном Суде РФ, видео-конференц-связь (ВКС) использовалась при рассмотрении уголовных дел в первой инстанции:
за 2021 год - 12937 уголовных дел, за 2020 год - 15806 уголовных дел, за
2019 год - 7321 уголовных дел.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Применение видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве: понятие, пределы и значение
1.1 Понятие, история становления и применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве

В рамках Федеральной целевой программы на 2007-2011 гг. под названием «Развитие судебной системы России» распоряжением Правительства РФ под № 1082-р была утверждена судебная реформа, с целью оптимизации деятельности органов судебной власти и повышения материально-технической обеспеченности судов. Одним из
главных нововведений стала возможность применения
специального вида связи в уголовном судопроизводстве, в целях более
эффективного рассмотрения дел3.
Как только концепция программы обрела законную силу, в судебной
практике все чаще стали применять видео-конференц-связь (ВКС). Ранее эта технология использовалась для обмена информацией между адвокатами, заключенными и их родственниками во многих государствах4.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Биленчук П.Д., Еркенов С.Е., Кофанов А.В. Транснациональная преступность: состояние и трансформация: Учебное пособие / Под ред. акад. П.Д. Биленчука. – К., 1999. 171 с.
2. Бойцов А.И. Выдача преступников. СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2004. 279 с.
3. Будников В.Л. Видеопоказания в уголовном процессе России // Мировой судья. № 9. 2010. С. 15-16.
4. Быкова Е.В., Выскуб В.С., Хайрулина Г.А. Развитие института международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства в рамках СНГ: монография. - А. : Юрлитинформ, 2020. 27 с.
5. Быкова Е.В. Укрепление международно-правовых связей России с другими государствами // Юридический мир. 2020. № 7. 27 с.
6. Бюллетень международных договоров. 2003. № 3. С. 14; Федеральный закон от 28.05.2001 № 62-ФЗ «О ратификации Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» и СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2280.
7. Бюллетень международных договоров. 2009. № 1. С. 47-55.
8. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 4. 2 с.
9. Бюллетень международных договоров. 2017. № 2. 3 с.
10. Веб-конференция в Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28867/ (дата обращения: 31.05.2023).
11. Волеводз А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М. : 2019. С. 390-391.
12. Вяткин Ф.М., Зильберман С., Зайцев С.Н. Видеоконференцсвязь при рассмотрении кассационных жалоб // Российская юстиция. 2017. № 6. С. 11-13. Данилевич А.А. Международная правовая помощь по уголовным делам: уголовно-процессуальный аспект/ А.А. Данилевич, В.И. Самарин. – Минск : БГУ, 2019. 126 с.
14. Дистанционное судопроизводство [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного суда РФ. URL: http://www.supcourt.ru/files/28650 (дата обращения: 03.05.2023).
15. «Договор между Российской Федерацией и Республикой Колумбией о взаимной правовой помощи по уголовным делам» (Подписан в г. Москве 06.04.2010) [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_154512/ (дата обращения: 05.02.2023).
16. Дудоров Т.Д., Карташов И.И. Актуальные проблемы использования специальных технических средств в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Воронежского института ФСИН России. 2016. № 3. С. 67-73.
17. Закон США (Law decree) № 356/1992. [Электронный ресурс] URL: www.usa.gov. (дата обращения: 10.02.2023).
18. Исаков А.В. Особенности использования видеоконференц-связи при пересмотре приговора с участием адвоката-защитника // Правоведение. 2006. № 6. 275 с.

Весь текст будет доступен после покупки