Виды и основания освобождения от уголовной ответственности.

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….3
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСВЕННОСТИ…………………………………………………………5
1.1 Понятие института освобождения от уголовной ответственности….5
1.2 Природа института освобождения от уголовной ответственности…8
2 Виды и основания освобождения от уголовной
отвественности………………………………………………………..12
2.1 Классификация оснований освобождения от уголовной
Ответственности……………………………………………………………...12
2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием (ст. 75 УК РФ)…………………………………………………..13
2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим (ст. 76 УК РФ)………………………………………………..17
2.4 Освобождение от уголовной ответственности по делам о
преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ)….20
2.5 Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного
штрафа (ст. 76.2 УК РФ)……………………………………………………..22
2.6 Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного
штрафа (ст. 76.2 УК РФ)…………………………………………………….24
2.7 Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии
(ст. 84 УК РФ)………………………………………………………………..28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………33
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……….36

Весь текст будет доступен после покупки

Институт освобождения от уголовной ответственности зародился в отечественном уголовном праве еще с давних времен и этому сразу же уделялось немало внимания. Так как отношения между государством и преступником основываются исключительно на законе, то реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств представляет собой применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний.
Однако с давнего времени выделялись различные категории лиц, которые могли быть освобождены от уголовной ответственности по различным основаниям. Эта практика до сих пор не только не потеряла своей актуальности, но и продолжает развиваться и вносить в свои положения все более и более совершенные предложения. Исходя из того, что российское законодательство базируется на принципах не только справедливости, но и гуманизма, разрешение проблем уголовно-правовой охраны личности, общества, государства возможно не только способом применения жестких санкций за совершение преступлений, но также посредством освобождения виновного лица от уголовной ответственности при определенной совокупности условий и в определенных ситуациях.

Весь текст будет доступен после покупки

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ
законодательство освобождение уголовный ответственность
1.1 Понятие института освобождения от уголовной ответственности

Понятие "освобождение от уголовной ответственности" в отечественном уголовном праве появилось с введением в действие Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик в 1958 году. Уголовный кодекс союзных республик расширил рамки этого института. В частности, УК РСФСР 1960 года предусмотрел новые виды освобождения от уголовной ответственности: с передачей дела в товарищеский суд (ст. 51), в комиссию по делам несовершеннолетних (ст. 10), с передачей виновного на поруки (ст. 52). Однако новый УК не воспринял указанные виды освобождения от уголовной ответственности и положения этого института кардинально поменялись.
Следует отметить тот факт, что уголовное право России основывается на одном из основных правовых принципов - неотвратимости ответственности, а значит любое лицо, виновное в совершении правонарушения, в том числе и преступления, должно понести за это ответственность. С другой же стороны, и в жизни и на практике встречается множество ситуаций, когда привлечение к ответственности лица, совершившего преступление, становится нецелесообразным, не соответствует задачам уголовного законодательства и, соответственно, целям наказания как основной формы реализации уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ от государственного порицания преступления и виновного в его совершении. Освобождение судом или другим полномочным органом от уголовной ответственности также указывает на государственное порицание, как преступления, так и лица, его совершившего. Разница проявляется лишь в том, что если при привлечении к уголовной ответственности это порицание выражается в обвинительном приговоре, то при освобождении от нее оно отражается в определении суда или постановлении иного компетентного органа, в которых к лицу, совершившему преступление, проявляется определенное снисхождение. Из этого выходит, что освобождение от уголовной ответственности имеет также определенное специально-предупредительное воздействие. Большинство видов освобождения от уголовной ответственности могут применяться по усмотрению суда, например, вряд ли будет уместно вторично применять акт такого снисхождения к лицу, ранее освобождавшемуся от этой ответственности.
Вопрос об уголовно-правовых последствиях освобождения от уголовной ответственности длительное время обсуждается в теории уголовного права. Например, одни ученые (И.М. Гальперин, С.Г. Келина и др.) считают, что освобождение от уголовной ответственности не устраняет правовых последствий преступления, и, если освобожденный совершит новое преступление в пределах срока давности привлечения к ответственности за первое преступное деяние, оно должно признаваться повторным. Другие же исходят из того, что освобождение от уголовной ответственности устраняет в отношении виновного уголовно-правовые последствия, и поэтому он в правовом смысле считается не совершавшим преступления. Такой подход представляется более приемлемым при объяснении правовых последствий освобождения от уголовной ответственности. Если же освобождение от ответственности осуществляется под определенными условиями, то оно действительно не полностью устраняет все правовые последствия, и, при их несоблюдении, виновный может быть привлечен к уголовной ответственности.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

Судебная практика
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2016 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 8.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2015 г. N 17 г. Москва «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». // Российская газета.- 2015. -№ 5226.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2016 N 11-П "По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2016 года N 492-III ГД "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан"// "Собрание законодательства РФ", 16.07.2016, N 29, ст. 3059.

Весь текст будет доступен после покупки