Виды ответственности за неисполнение обязательства.

Введение 4
Глава 1 Общая характеристика обязательств и ответственности за их нарушение 7
1.1 История развития понятия о гражданско-правовой ответственности 7
1.2 Понятие и условия наступления ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств 15
1.3 Ограничение размера ответственности за неисполнение обязательств 25
Глава 2 Особенности ответственности за нарушение обязательств 31
2.1 Ответственность за неисполнение денежного обязательства 31
2.2 Особенности субсидиарной ответственности 35
2.3 Ответственность должника за своих работников и за действия третьих лиц 40
Заключение 46
Библиографический список 52

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выпускной квалификационной работы. Обязательственные правоотношения являются самыми распространёнными правоотношениями в предмете гражданского права. Гражданско-правовые обязательства наполняют гражданское законодательство в большей мере по сравнению с другими институтами гражданского права. Поэтому не без интереса остаётся вопрос о необходимости их надлежащего исполнения и каким образом реагирует законодатель, если этого не происходит. Реакция законодателя выражается в установлении норм об ответственности за нарушение обязательств. Гражданский кодекс Российской Федерации посвятил этому специальную главу (глава 25), в которой представлено основное правовое регулирование вопросов по выбранной теме исследования.
Интерес к выбранной теме бакалаврской работы обусловлен ещё и тем, что ответственность за нарушение обязательств не может быть рассмотрена без вопроса о гражданском правонарушении и гражданско-правовой ответственности. В юридической литературе иногда эта взаимосвязь остается без должного на то внимания. Поэтому анализ гражданского законодательства об ответственности за нарушение обязательств логичнее проводить в соответствии с выработанным в науке и практике пониманием гражданского правонарушения и гражданско-правовой ответственности в целом.

Весь текст будет доступен после покупки

В первобытном обществе правила поведения соблюдались добровольно в силу «привычного понимания их полезности». Как отмечает И.А. Покровский «психике примитивного человека свойственно чувство, что вещь, добытая или сделанная им (например, убитая дичь, пойманная рыба, сделанное оружие и т. д.), принадлежит ему; конечно, всякое посягательство на эту вещь будет ощущаться им как некоторая обида…» . В первобытном обществе с присваивающей экономикой посягательство на жизнь и здоровье воспринимается как личная обида, нарушение личной сферы потерпевшего, которое, как правило, восстановить невозможно.
От потерпевшего, его родственников, следует реакция в виде мести. Появляется принцип талиона («око за око, зуб за зуб»). Примитивное общество устанавливало ответственность, руководствуясь принципом объективного вменения, т. е. ответственности независимо от наличия вины у нарушителя.
С переходом общества от присваивающей экономики к производящей и появлением раннеклассовых образований, у обидчика появляется возможность предоставить пострадавшему что-либо взамен жизни и здоровья. Изначально, пострадавший, его родные сами выбирали применить ли к нему меры личные меры личного характера (кровная месть, членовредительство) или имущественного.
Раннеклассовое государство еще не настолько сильное, чтобы диктовать свои условия, поэтому оно лишь закрепляет устоявшиеся правила поведения и содержит пределы реагирования на обиду. Так, Хеттский законник разрешает «хозяину крови» выбрать между смертью виновного и выкупом.
Институт имущественной ответственности за причинение вреда получил свое развитие еще в Киевской Руси. Первые нормы, регулирующие вопросы ответственности и защиты за причинение вреда, содержались в Русской Правде, где говорилось, что «сломавший копье или щит или испортивший одежду обязан был возместить стоимость испорченной вещи» . В это же время появляется первое упоминание и о компенсации морального вреда. Хотя самого понятия морального вреда в нормах Русской Правды, как и в других, более поздних, источниках права, не встречалось, однако его элементы можно обнаружить при исследовании системы мер наказания того времени.
Выкупы стали самой важной мерой юридической ответственности, которая была принята Русской Правдой. Выкуп был представлен как денежный штраф в интересах потерпевшего или князя и обладал стремлением к удовлетворению потерпевшей стороны. Позже цель меняется на пополнение государственной казны, в дальнейшем по мере расширения карательных мер и наказания, укрепления государственной власти начали применяться с целью устрашения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6—ФКЗ, от 30.12.2008 № 7—ФКЗ, от 05.02.2014 № 2—ФКЗ, от 21.07.2014 № 11—ФКЗ) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. — 04.08.2014. — № 31. — ст. 4398. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51–ФЗ [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 2433. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996 г. № 14–ФЗ [Электронный ресурс] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 4531. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146—ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. – 03.12.2001г. – №49. – ст. 4552. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138—ФЗ (в ред. от 01.02.2022 г.) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. — 2013. — № 17. — Ст. 2028. Доступ из справочно—правовой системы «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки