Виды реабилитации в уголовном судопроизводстве

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВОЗНИКОВЕНИЕ ИНСТИТУТА РЕАБИЛИТАЦИИ И ПОНЯТИЕ РЕАБИЛИТАЦИИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
1.1. Возникновение и развитие института реабилитации в России 6
1.2. Понятие и значение реабилитации граждан, подвергшихся незаконному или необоснованному привлечению к уголовной ответственности 11
1.3. Основные положения реабилитации в уголовном судопроизводстве 15
ГЛАВА 2. Виды реабилитации в уголовном судопроизводстве 23
2.1 Возмещение имущественного вреда 23
2.2 Возмещение последствий морального вреда 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 35

Весь текст будет доступен после покупки

Риск ошибок в следственной и судебной практике существовал всегда, а поэтому вопрос о возмещении имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановлении иных прав граждан незаконно подвергнутым уголовному преследованию остается актуальным. В таком случае государство обязано устранить вредные последствия этих обвинений и всеми возможными способами восстановить их права. Уголовно-процессуальный кодекс содержит специальную главу (гл. 18) о реабилитации лиц, которые пострадали от незаконного либо необоснованного уголовного преследования, где определены основания возникновения права на реабилитацию, виды вреда, подлежащего возмещению, порядок осуществления в отношении реабилитируемого компенсационно-восстановительных мер, а также комплекс гарантий его прав. Неукоснительное соблюдение положений, закрепленных в указанной главе, позволяет говорить о том, что государство в полной мере несет ответственность за незаконное и необоснованное уголовное преследование.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ВОЗНИКОВЕНИЕ ИНСТИТУТА РЕАБИЛИТАЦИИ И ПОНЯТИЕ РЕАБИЛИТАЦИИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Возникновение и развитие института реабилитации в России

Одним из первых шагов в формировании в российском праве института реабилитации стали реформы во времена царствования Петра I. Впервые в законодательстве России норма, содержащая некоторые признаки реабилитации (с позиций современного определения данного понятия) лиц, необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, была закреплена в Артикуле воинском от 26 апреля 1715 года. В нём содержалось указание на восстановление прежнего статуса военнослужащего, в случае, если он был признан невиновным в совершении преступного деяния или прощен . Мысль о необходимости возмещения причиненного вреда невиновному, в данном нормативно-правовом акте, еще не просматривается. Речь шла только лишь о полном восстановлении в правах и честном имени на будущее время.
При царствовании Петра I впервые в российском законодательстве был утвержден принцип гражданской ответственности судей, высших чиновников по искам лиц, пострадавших от их служебных действий. Пострадавшим позволялось "в партикулярных обидах бить челом" на должностных лиц и "искать с них судом, где надлежит" . Однако данное положение просуществовало недолго, и после смерти Петра I оно было отменено.
В 19 веке в российском законодательстве получила отражение и идея о необходимости восстановления доброго имени, репутации жертв судебных ошибок. Подтверждением тому служили положения ст. 26, 938, 958 Устава уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года, которые содержали следующие правила: восстановление прав и чести невинно осужденного допускается во всякое время, несмотря ни на протечение давности, ни на смерть осужденного; при возобновлении дела по доказательствам, представленным в пользу осужденного, дальнейшее действие приговора немедленно приостанавливается и участь осужденного облегчается во всем; время, проведенное должностными лицами под следствием и судом, засчитывается в действительную службу . Однако и здесь пострадавший сталкивался со сложной процедурой возбуждения гражданско-правовой ответственности.

Весь текст будет доступен после покупки

I. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Законодательство Российской Федерации
и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 06.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 20.11.2011) //Собрание законодательства РФ.- 24.12.2001.- № 52. - ст. 4921.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2018) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс».
4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 3.
5. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. № 1.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (под ред. В.И.Радченко) – М.: Юстицинформ, 2004.
7. Российское законодательство Х - ХХ веков. Т. 4. Судебные реформы/ Под ред. Б.В. Виленского. – М., 1991.
8. Сборник законодательных актов о труде. – М., 1970.

Весь текст будет доступен после покупки