Виды соучастников и особенности их уголовной ответственности.

Введение 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ 6
1.1. Понятие и признаки соучастия 6
1.2. Классификация соучастников преступления 10
1.3. Виды и формы соучастия 13
ГЛАВА 2. Виды соучастников и особенности их
Уголовной ответственности 18
2.1. Виды соучастников 18
2.2. Уголовная ответственность соучастников преступления 22
Заключение 27
Библиографический список 29
Приложение 35

Весь текст будет доступен после покупки

В настоящее время институт соучастия в преступлении представляет собой один из наиболее важных, базовых и непростых институтов уголов-ного права. По статистике, почти каждое двадцатое преступление (4,8 % от совершаемых преступлений) было совершено в соучастии.
Согласно ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступного деяния.
Вместе с тем, несмотря на достаточно четкую и однозначную регла-ментацию законодателем указанного юридико-правового термина, в науке уголовного права среди ученых-исследователей на протяжении долгого времени происходят дискуссии и полемики по обозначенной теме.
Высокая общественная опасность таких преступлений заключается в том, что, реализуя преступные деяния в соучастии, преступники распреде-ляют роли между собой, определяет права и обязанности для каждого участника, имеют, как правило, определенную организационно-материальную базу для совершения преступлений, тем самым криминаль-ная деятельность таких лиц и выполнение преступлений приобретают бо-лее организованный и профессиональный уровень.

Весь текст будет доступен после покупки

Многие исследователи отмечают, что традиционно институт соуча-стия является одним из самых непростых в уголовно-правовой теории .
Как было указано ранее, соучастие в преступлении – это умышлен-ное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). В данном определении соучастия законода-телем сконцентрированы ключевые признаки этой формы совместной кри-минальной деятельности, а именно – множественность лиц, совокупность деяния, умышленность соучастия и умышленность самого преступления.
В науке уголовного права все признаки соучастия принято делить на две группы: объективные и субъективные.
Объективные признаки соучастия включают «участие двух и более лиц в преступлении» и «совместное участие в преступлениях», а субъек-тивные – «совершение преступления умышленно» и «умышленное участие лиц в преступлении» .
Рассмотрим каждый из перечисленных признаков более подробно.
Первый объективный признак соучастия – наличие двух и более участников в совершении преступлений. При этом каждый из этих лиц должен иметь общие признаки субъекта преступления, указанные в ст. 19 УК РФ. Поэтому если преступление было совершено совместно несколь-кими лицами, но признаки общего субъекта были только у одного из участников, а другие, например, из-за не достижения возраста, преду-смотренного уголовным законом, субъектом преступления выступать не могут, то такое преступление не будет признаваться совершенным в соуча-стии .
Приведем пример из практики.
Так, Челябинский областной суд приговорил гражданина М. к лише-нию свободы за совершение преступления против половой неприкосно-венности в отношении лица, не достигшего возраста 14 лет. При этом суд установил, что вскоре после того, как гражданин М. совершил указанное преступление, в его присутствии аналогичное преступление в отношении того же потерпевшего совершило другое лицо.
В материалах дела содержалось постановление следователя об отка-зе в возбуждении уголовного дела в отношении второго лица, мотивиро-ванное тем, что оно не может являться субъектом данного преступления, т.к. не достигло возраста привлечения к уголовной ответственности, по-этому гражданину М. не вменялся признак «группа лиц» как отягчающее обстоятельство .
С признаком множественности лиц непосредственно связан другой объективный признак соучастия – совместность действий, которая склады-вается из суммы деяний всех участников. При этом общность действий участников может формироваться как за счет материального (физического) вклада в преступление, так и интеллектуальных вложений, которые могут выражаться, например, в составлении плана преступления. Поэтому отсут-ствие вклада одного из лиц в совершение преступного деяния влечет за со-бой вывод об отсутствии признаков соучастия .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации пре-ступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федера-ции № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Ананьин А.Ф., Новоселов Г.П. Алгоритм квалификации деяния в качестве преступления, совершенного в соучастии // Российское право: об-разование, практика, наука. 2018. № 6 (108). С. 37?44.
7. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: автореф. дис. д-ра. юрид. наук: 12.00.08. М., 2006. 52 с.
8. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. 256 с.
9. Бабенков А.В. Формы и виды соучастия в преступлении // Закон-ность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 13. С. 249–253.
10. Бабий Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии. М.: Юрлитинформ, 2013. 412 с.
11. Бабинская Ю.М. Понятие и признаки соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления. Формы и виды соучастия в преступле-нии // Молодой ученый. 2022. № 8 (403). С. 72–74.

Весь текст будет доступен после покупки