Виды соучастников, основания и пределы их уголовной ответственности

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 6
1.1 Понятие и общая характеристика соучастия 6
1.2 Виды участников преступления 11
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 23
2.1 Основания и пределы ответственности соучастников 23
2.2 Специальные вопросы ответственности соучастников 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 33

Весь текст будет доступен после покупки

Вопросы групповой преступности давно привлекали внимание ученых- правоведов. Однако особый интерес к проблемам деятельности преступных групп проявился в последнее десятилетие, что, несомненно, имеет под собой объективно существующие социально-политические и экономические причины. Групповая преступность в настоящее время занимает значительный удельный вес в общем числе совершаемых преступлений. Примерно каждое третье преступление совершается группой лиц, а определенные сложности в уголовно-правовой оценке подобных преступлений диктуют необходимость дальнейшего тщательного изучения указанной проблемы.
Негативные последствия изменений, происходящих в социально- экономической, духовной и иных сферах жизни общества, вызвали, помимо общего роста преступности, изменение ее качественных показателей. В структуре преступности доминирующее положение заняли преступления, совершаемые в соучастии, причем прослеживается отчетливая тенденция к усложнению способов совершения преступлений и повышению сплоченности преступных групп. Выявление всех участников преступной группы, конкретизация их роли в совершенных и подготавливаемых преступлениях - сложный процесс.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА


1.1 Понятие и общая характеристика соучастия


Обзор российского уголовного законодательства о соучастии в преступлении указывает на тенденцию развития этого института в направлении обстоятельной регламентации, более полной дифференциации видов соучастников и форм соучастия, а также усиления ответственности за совершение преступлений в соучастии. В этом нашли выражение потребности борьбы с групповой и, прежде всего - организованной преступностью.
В дореволюционной теории институт соучастия вызывал немало дискуссий. Основной предмет спора - концепция акцессорного соучастия, т. е. зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя. Российское (советское) уголовное право отрицало акцессорность соучастия . В советский период первое нормативное определение соучастия появилось в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР (1919), затем в УК РСФСР 1922 и 1926 годов .
Следующие изменения в институте соучастия произошли в связи с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик 1958 г. Впервые в российском законодательстве было введено общее понятие соучастия как умышленного совместного участия двух или более лиц в совершении преступления. Были включены понятия организатора и руководителя преступления. Заранее не обещанное укрывательство не признавалось видом соучастия. В 1994 году УК РСФСР 1960 года был дополнен ст. 17 о групповом совершении преступления. В УК РФ 1996 года институт соучастия в преступлении, объединяющий нормы Общей и Особенной частей УК, получил дальнейшее развитие.
Законодательная конструкция большинства статей УК РФ предполагает совершение преступления одним лицом. Однако преступление может быть совершено двумя или более лицами. В последнем случае при наличии определенных признаков возникает соучастие в преступлении.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые документы
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025)


Научная литература
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 8» О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газет от 29 июня 2004 г. N136.
4. :Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2023. - N 2. - С. 12.
5. Арутюнов А. А. Подстрекатель преступления / А. Арутюнов // Государство и право. -2021. - № 11. - С. 122 - 128.
6. Арутюнов А. Пособник преступления / А. Арутюнов // Закон и право. - 2021.-№ 11.-С. 28-31.
7. Арутюнов А. А. Об ответственности пособника преступления / А. Арутюнов // Адвокат. -2022. - № 3. - С. 8 - 11.
8. Арутюнов А. Исполнитель преступления / А. Арутюнов //Современное право. -2023. - № 6. - С. 29 - 33.

Весь текст будет доступен после покупки