Виды уголовной ответственности юридических лиц

Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности………..5
Глава 2. Виды уголовной ответственности юридических лиц………………..18
Заключение……………………………………………………………………….30
Список использованных источников и литературы…………………………...32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность курсовой работы. В теории отечественного уголовного права нет общей однозначной оценки необходимости установления уголовной ответственности юридических лиц. В этом отношении можно даже говорить о некотором «расколе» доктринального об этом представления. Одни авторы выступают за введение такой ответственности, другие — против. Обычно возражение против такого уголовно-правового института сводится к тому, что, во-первых, он связан с системой «общего» права, а во-вторых, противоречит фундаментальному принципу уголовного права — уголовной ответственности лишь физических лиц.
Однако анализ современного зарубежного уголовного законодательства свидетельствует о том, что такая ответственность предусматривается не только в уголовном законодательстве систем «общего» права, но и романо-германского, то есть европейского континентального (например, Франция, Голландия), социалистического (например, Китай), мусульманского (например, Албания, Сирия), стран СНГ (например, Казахстан). Что касается европейского континентального права, то фактически неохваченным в этой части в Европе осталось законодательство лишь России и Германии (хотя и там в теории уголовного права этот вопрос «всерьез» обсуждается). Вместе с тем в научных трудах подчеркивается, что данная проблема еще с момента принятия УК РФ 1996 г. являлась вполне практической для процесса правотворчества в уголовно-правовой сфере: в обоих законопроектах УК, поступивших в Государственную Думу, были сформулированы нормы об уголовной ответственности юридических лиц. В Государственную Думу периодически поступают официальные законопроекты, в которых предусматривается такая ответственность.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности

Уголовная ответственность юридических лиц является дискуссионным вопросом, который актуален. Рассматриваемый вид ответственности может наступать как за преступления коррупционного характера, так и за деяния, определенные уголовным законом в целом.
При этом следует отметить, что мнения экспертов уголовного права трансформируются в зависимости от социально-экономических процессов, протекающих в мире, при этом полемика вокруг института уголовной ответственности юридических лиц то приостанавливается, то вновь становится оживленной.
К вопросу оценки уголовной ответственности юридических лиц в нашей стране обращались в разные исторические периоды. Выделяют три основных периода:
- дореволюционный (до 1917 г.). В этот период некоторые ученых считали, что необходимо введение и определение уголовной ответственности юридических лиц. Однако основной позицией указанного периода была противоположная точка зрения;
- советский (1917-1991 гг.),
- для которого рассматриваемая ответственность оценивалась с позиции ущемления прав трудящихся при сохранении и обеспечении капиталистов. Объясняется это тем, что экономические отношения развивались в соответствии с социалистическим устройством страны, при этом практически все производственные ценности принадлежали государству, следовательно, уголовная ответственность юридических лиц исключалась;
- постсоветский (с 1992 г. по настоящее время). Изменения, начавшиеся в нашей стране в 90-х годах XX века, положили начало и трансформации мысли ученых относительно уголовной ответственности юридических лиц, однако предложения о введении данного вида ответственности в Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. законодателем не были учтены. Практика зарубежных стран с развитой рыночной экономикой по вопросу определения уголовной ответственности указанных лиц доказывает, что рассматриваемый институт является одним из действенных инструментов противодействия преступности и способствует стабильному функционированию рынка товаров и услуг .
В уголовном праве субъектом преступления признается лицо, совершившее преступление и которое может быть привлечено к уголовной ответственности.
Согласно Гражданскому кодексу юридическое лицо — это организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 A (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. –1998. – 10 декабря.
2. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности. Ратифицирована Федеральным законом от 28 мая 2001 г. № 62-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 3.
3. Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма CETS № 198. Варшава, 16 мая 2005 г. Ратифицирована Федеральным законом от 26 июля 2017 г. № 183-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru.
4. Конвенция по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 17 апреля 2012 г. // СЗ РФ. 2012. № 17. Ст. 1899.
5. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS № 185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.). URL: https://base. garant.ru/4089723.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51–ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Российская газета. – 1994. – 8 декабря; Российская газета. – 2019. – 27 декабря.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117–ФЗ (ред. от 29.09.2019) // СЗ РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195–ФЗ (ред. от 02.08.2019) // СЗ РФ. – 07.01.2002. – № 1.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2014 № 1308-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник КС РФ. — 2014. — № 6.

Весь текст будет доступен после покупки