ВИНА И ЕЕ ФОРМЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………… 6
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
1.1История развития правовых представлений об определении и установлении виновности в совершении преступлений…………………
9
1.2Вина как признак преступления и элемент состава преступления…… 15
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМЫ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ
2.1Умышленная форма вины……………………………………………… 23
2.2Неосторожная форма вины…………………………………………….. 31
2.3Проблемы определения вины в правоприменительной практике……… 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………... 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………. 49

Весь текст будет доступен после покупки

Вина – системное явление в уголовном праве. Категория вины связывает воедино представления об основаниях, пределах и целях уголовной ответственности, является необходимым звеном в осознании его места в системе социального контроля, служит важнейшей общефилософской предпосылкой обоснования необходимости и пределов регулятивного воздействия уголовного права на общественную жизнь. Уголовно-правовой принцип вины является самостоятельной юридической категорией, обладает нормативной значимостью, обеспечивает реализацию задач уголовного права, оказывает непосредственное влияние на правотворческую деятельность законодателя и правоприменительную деятельность всех правоохранительных органов. Подчинение уголовно-правового принципа вины общечеловеческой идее справедливости способствует рационализации уголовно-правовых отношений, упрочению регулятивной, охранительной, превентивной и воспитательной функций уголовного права и уголовного закона, интегрированию российского уголовного права в современную правовую систему, содержание которой определяется общечеловеческими ценностями.
Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что наиболее сложной для установления и доказательства является субъективная сторона состава преступления, составной частью которой и является вина. В каждом конкретном случае необходимо правильно установить именно ту форму вины, которая предусмотрена уголовным законом. Не все существующие на сегодняшний день дискуссии разрешены, и наука должна искать оптимальные варианты их решения.
Следовательно, необходимы дальнейшие исследования действующих норм уголовного законодательства, практики их применения, научные исследования для последующей разработки ряда рекомендаций, направленных на устранение затруднений, вызванных установлением и доказыванием единичного психического отношения лица к совершаемым им действиям (бездействию) и общественно опасным последствиям, которые наступают вслед за ними.
Теоретической основой выпускной квалификационной работы явились труды ученых по уголовному праву, а именно таких как: А.А. Брестера, Э.Р. Гафуровой, А.А. Зорькиной, М.А. Ильиной, Д.А. Кокотовой, Д.С. Левичева, И.И. Лоскутникова, Л.А. Малышкиной, А.М. Муромцева, Е.Д. Некрасовой, И.С. Огородникова, Д.А. Пархоменко, М.С. Тереховой, С.В. Юрчука и других.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе применения института вины.
Предметом исследования являются действующие нормы уголовного законодательства, а также иных отраслей права Российской Федерации, упорядочивающий принцип вины, а также местонахождение института вины в механизме признаков преступления и содержание определенных форм вины.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование вины и ее формы в уголовном праве России.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть историю развития правовых представлений об определении и установлении виновности в совершении преступлений;
2. Исследовать особенности умышленной формы вины;
3. Раскрыть особенности неосторожной формы вины;
4. Выявить проблемы определения вины в правоприменительной практике.
Нормативно-правовую базу составили законодательные акты Российской Федерации, прежде всего, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и др.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, такие как: метод анализа, синтеза, аналогии и другие, а также часто-научные методы: формально-юридический метод, историко-правовой метод, метод сравнительного правоведения и другие.
Структура выпускной квалификационной работы определена целью и задачами данного исследования. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям, и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1История развития правовых представлений об определении и установлении виновности в совершении преступлений

Принцип виновной ответственности всегда был присущ уголовному праву России. Однако, нельзя не отметить, что в истории государства был период (30-50-е годы 20 столетия), когда этот принцип отвергался значительной частью ученых в области уголовного права. Однако, в Русской Правде, древнем источнике права, прослеживается мысль и зарождении института вины в качестве необходимой юридической категории, позволяющей понимать действия преступника и его психическое отношение к поведению.
Русская Правда в качестве источника права структурно состояла из трех редакций:
 краткая;
 пространная;
 сокращенная.
Построение структуры Кодекса осуществлялось на казуальной системе, что означает стремление законодателя включить в источник права все жизненные ситуации, которые можно себе представить. Но не всегда это представлялось возможным. Тем не менее, исходя именно из казуистики, в Русской Правде старались не отображать правовые понятия, которые носили характер двусмысленности, абстрактности. Многие авторы считают, что такими качествами наделено понятие «вины».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные правовые акты

1.1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954.
1.3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
1.4 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР»: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153 (Утратило силу).
1.5 Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591 (Утратил силу).
1.6 Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (приняты ВС СССР 02.07.1991 № 2281-1) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1991. - № 30. - Ст. 862 (не вступил в силу).

2. Материалы юридической практики

1.1 Приговор Волгоградского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу № 22-4786/2015 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2022).
1.2 Приговор Богдановичского городского суда (Свердловская область) от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-121/2020 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2022).
1.3 Приговор Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-102/2019 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2022).
1.4 Приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 29 июля 2020 г. по делу № 1-168/2020 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2022).
1.5 Апелляционное определение коллегии Верховного суда Республики Тыва от 15 июля 2016 г. по делу № 2-30/2016 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2022).
1.6 Апелляционное постановление Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 24 сентября 2020 г. по делу № 22- 3923/2020 [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.04.2022).

2. Специальная литература

2.1 Алдохина, Д.А. Вина и ее формы в уголовном праве России / Д.А. Алдохина // Студенческий вестник. - 2019. - № 18-1 (68). - С. 87-88.
2.2 Андрусенко, О.В. История развития российского законодательства о вине в нормативных актах российской империи первой половины XIX века / О.В. Андрусенко // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 1-10. - С. 27-30.
2.3 Базофтэ, А.В. О влиянии вины на квалификацию преступлений / А.В. Базофтэ, М.Ю. Рассказов // Бюллетень Владикавказского института управления. - 2020. - № 59. - С. 70-75.
2.4 Баумштейн, А.Б. Преступление как виновное деяние / А.Б. Баумштейн // Известия ЮЗГУ: история и право. - 2017. - № 1. - С. 59-64.
2.5 Васильев, В.Л. Юридическая психология / В.Л. Васильев. - М.: Изд-во «Юрид. лит.», 1991. - 400 с.
2.6 Векленко, С.В. Вина и ответственность в уголовном праве / С.В. Векленко. - Омск: Изд-во «Омская академия МВД России», 2009. - 120 с.
2.7 Векленко, С.В. Вина и ответственность в уголовном праве / С.В. Векленко. - Омск: Изд-во «Омская академия МВД России», 2009. - 162 с.
2.8 Гришаева, И.Г. Проблемы разграничения форм вины: теория и практика / И.Г. Гришаева // News of Science and Education. - 2017. - № 6. - С. 019-021.
2.9 Зорькина, А.А. Исторический анализ правовой регламентации неосторожной формы вины в российском законодательстве / А.А. Зорькина // Матрица научного познания. - 2017. - № 4. - С. 89-93.
2.10 Ильина, М.А. О характере (форме) вины / М.А. Ильина // На пути к гражданскому обществу. - 2019. - № 1 (33). - С. 31-35.
2.11 Кокотова, Д.А. О необходимости и возможных вариантах изменения правил определения форм вины / Д.А. Кокотова // Lex russica (Русский закон). - 2021. - № 5 (174). - С. 87-102.
2.12 Кокотова Д.А. О необходимости и возможных вариантах изменения правил определения форм вины / Д.А. Кокотова // Lex russica (Русский закон). - 2021. - № 5 (174). - С. 87.
2.13 Колесниченко, Н.С. Дифференциация размера ответственности в зависимости от формы и степени вины / Н.С. Колесниченко // Тенденции развития науки и образования. - 2017. - № 20-4. - С. 12-14.
2.14 Комарова, А.В. Установление формы вины в преступлениях против здоровья / А.В. Комарова // Аллея науки. - 2020. - № 5 (44). - С. 735-740.
2.15 Коростелева, В.Д. Проблемы определения формы вины в уголовном праве РФ и способы их преодоления / В.Д. Коростелева // Молодой ученый. - 2021. - № 47 (389). - С. 226-227.
2.16 Коротеева, Н.А. Неосторожность как форма вины в уголовном праве Российской Федерации / Н.А. Коротеева // Отечественная юриспруденция. - 2020. - № 5 (44). - С. 36-48.
2.17 Левичев, Д.С., Терехова М.С., Юрчук С.В., Брестер А.А. Доказывание неосторожной формы вины / Д.С. Левичев, М.С. Терехова, С.В. Юрчук, А.А. Брестер // Форум молодых ученых. - 2018. - № 5. - С. 432-436.
2.18 Любашиц, В.В. Понятие вины. формы и виды / В.В. Любашиц // Правовое образование. - 2021. - №2. - С. 155-161
2.19 Мержоева, М.А. Понятие и признаки преступлений двумя формами вины / М.А. Мержоева // Тенденции развития науки и образования. - 2021. - № 74-6. - С. 117-121.
2.20 Попов, А.Н. О формах вины по уголовному законодательству России / А.Н. Попов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2017. - № 3 (59). - С. 59-63.
2.21 Рарог, А.И. Уголовное право России: Части Общая и Особенная: учебник / А.И. Рарога. - М.: Изд-во «Проспект», 2014. - 505 с.
2.22 Самощенко, И.С. Сущность юридической ответственности в советском обществе / И.С. Самощенко. - М.: Изд-во «Знание», 1974. - 305 с.
2.23 Серов, Д.О. Артикул воинский и краткое изображение процессов: история составления, зарубежные образцы, состав, редакции / Д.О. Серов // Проблемы истории общества, государства и права. - 2019. - № 2. - С. 48-52.
2.24 Степанов, А.А. Неосторожная форма вины ее виды и содержание / А.А. Степанов// Приднепровский научный вестник. - 2022. - № 2. - С. 48-51.
2.25 Тагиров, Т.М., Нуцалханов Г.Н. Сущность умышленной формы вины / Т.М. Тагиров, Г.Н. Нуцахланов // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2022. - № 2 (141). - С. 122-127.
2.26 Тонконог, Е.Е. К вопросу о понятии и признаках неосторожности как формы вины / Е.Е. Тонконог // Эпомен. - 2020. - № 39. - С. 187-195.
2.27 Трайнин, А.Н. Уголовное право: Общая часть / А.Н. Трайнин. - М.: Изд-во «Московского государственного ун-та», 1929. - 225 с.
2.28 Флейта, Е.Ф. Законодательная регламентация форм и видов вины / Е.Ф. Флейта // Военное право. - 2020. - № 2 (60). - С. 205-210.
2.29 Хатуаева, В.В. Форма вины как детерминирующий признак системы преступлений против правосудия / В.В. Хатуаева, Е.А. Куликов // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. - 2019. - № 3 (101). - С. 119-122.
2.30 Ширяев, В.А. Раздвоенная форма вины и метод установления психического отношения лица к преступлению / В.Ю. Ширяев // Следователь. - 2018. - № 9. - С. 16-21.

Весь текст будет доступен после покупки