ВИНА КАК ОБЩЕ ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. КОНСТРУКЦИЯ ВИНЫ И ЕЕ ЭЛЕМЕНТЫ. 7
1. Вина как необходимый атрибут правонарушений, юридической ответственности и ее функции. 7
1.1 Винa как необходимый атрибут прaвонарушения и юридической oтветственности. 7
1.2. Юридическая ответственность без вины. 8
1.3. Функции вины в праве 9
2. Основные элементы вины. 10
2.1. Сущность вины 10
2.2. Содержание вины. 12
2.3. Степень вины 14
3. Критерии невменяемости 15
4. Пограничные состояния вины 16
4.1. Аффект как особое состояние психики и его влияние на вину 16
4.2. Виновность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. 18
4.3. Влияние на вину психологических особенностей личности. 21
4.4. Влияние на виновность состояния алкогольного опьянения. 21
ГЛАВА 2. ВИНА В РАЗЛИЧНЫХ СФЕРАХ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. 23
1. Особенности вины в сфере публичного права. 23
1.1. Различие целей публичного и частного права как причина, определяющая особенности вины в данных сферах правового регулирования. 23
1.2. Вина как признак публично-правовых деликтов. 25
1.3. Особенности вины юридического лица в публичном праве. 25
1.4. Обстоятельства, исключающие вину, в публичном праве. 27
2. Особенности вины в сфере частного права. 28
2.1. Принцип ответственности за вину в частном праве. 28
2.2. Вина в гражданском праве. 29
2.3. Вина в семейном праве. 30
2.4. Вина в трудовом праве. 31
2.5. Вина юридического лица в частном праве. 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 36

Весь текст будет доступен после покупки

Aктyaльность тeмы исследования. С развитием цивилизации принцип ответственности за вину становится одним из центральных постулатов правовой действительности, когда человеческая жизнь и свобода личности ценятся максимально. Вот почему определение вины приобретает такую трансцендентность.
Социально-правовая природа вины может быть раскрыта только при учете всех ее философских, психологических и юридических особенностей.
Вопрос о происхождении вины, ее содержании в теории права до конца не изучен. Традиционно изучаются только интеллектуальные и добровольные элементы виновного содержания.
Следует отметить, что в зависимости от цели права ответственность в различных отраслях права (публично-правовом и частноправовом) имеет свои особенности, в связи с чем виновные начала в публичном и частноправовом порядке выступают по-разному. В этом смысле необходимо анализировать систему вины с точки зрения учения о публичном праве и частном праве. Это обобщенное и не отраслевое видение системы третьих лиц будет способствовать более последовательной реформе законодательства.
Объектом исследования выступает вина как многогранный социально-правовой институт.
Предмет исследования представляют собой наиболее общие модели, связанные с формированием негативного субъективного отношения к ценностям общества у лиц, совершивших преступление, эволюционным превращением института вины в законодательство, обогащением его содержания на протяжении всего периода научное отражение и специфике в разных сферах правового регулирования.
Цель настоящего исследования является охарактеризовать социально-правовой институт вины на общетеоретическом уровне, с одной стороны, как элемент субъективной стороны преступления и как основание юридической ответственности, а с другой стороны, как неотъемлемая часть теоретической конструкции, имеющей своими основными элементами и психологическими особенностями личности, и психическим состоянием лица в момент совершения правонарушения.
В связи с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:
– проследить историческое развитие института вины;
– проанализировать основные социально-философские и психологические взгляды на понятие вины, концепции вины, имеющиеся в юридической науке;
– рассмотреть проблему вины коллективных субъектов права;
– установить связь вины с составом правонарушения и юридической ответственностью, показать роль вины в праве;
– дать общетеоретическое понятие вины;
– дать характеристику основных элементов конструкции социально- правового института вины;
– охарактеризовать содержание вины, ее формы и виды;
– показать, какое влияние оказывают на вину и ее степень психическое расстройство, особое эмоциональное состояние, психологические особенности личности;
– показать, как основные теоретические характеристики вины проявляются в зависимости от особенностей предмета и метода правового регулирования в частном и публичном праве, и в результате выделить особенности института вины в публичном праве и частном праве.
Методологическая основа исследования. Исходя из темы курсовой работы, определенных целей и задач, а также характера источниковедческой базы, методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, стандартные общенаучные методы, метод системного анализа, а также специально-юридические методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно- функциональный и историко-правовой.
Теоретическую основу исследования составляют труды российских и зарубежных ученых по философии, психиатрии, психологии, теории государства и права, отраслевым юридическим наукам.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что вина, ее теоретическая конструкция и основные элементы впервые столь полно и детально рассматриваются на общетеоретическом уровне, исследуется влияние на вину и ее степень психологических особенностей личности и психического состояния лица в момент совершения деяния, дается общая характеристика особенностей вины в публичном и частном праве с учетом новелл законодательства и современной практики правоприменения, что позволяет в дальнейшем использовать выработанные в исследовании положения для более подробного исследования отдельных теоретических характеристик института вины в теории права и отраслевых юридических науках.
Научная значимость исследования заключается в комплексном теоретическом исследовании социально- правового института вины. Определена роль вины как необходимого атрибута правонарушения и юридической ответственности, сформулированы функции вины. Проанализированы основные элементы теоретической конструкции вины. Детально исследовано влияние на вину и ее степень психологических особенностей личности и психического состояния лица в момент совершения деяния. В неразрывной связи со спецификой отраслей частного и публичного права показаны особенности института вины в различных сферах правового регулирования.
Структура курсовой. Курсовая состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. КОНСТРУКЦИЯ ВИНЫ И ЕЕ ЭЛЕМЕНТЫ.
1. Вина как необходимый атрибут правонарушений, юридической ответственности и ее функции.
1.1 Винa как необходимый атрибут прaвонарушения и юридической oтветственности.
В теории права считается, что правонарушение – это противозаконное, виновное, наказуемое, общественно вредное деяние человека, причиняющий вред чужим интересам, а именно, обществу, государству и человеку.
Состав правонарушения – это комплекс законодательных признаков противоправного деяния, необходимых для его определения в системе правонарушений. Правонарушение как состав включает в себя объект, объективную и субъективную стороны, а так же субъект, что признается во многих юридических науках и теории права и государства. Все виды правонарушений рассматривают вину как основной элемент признаков состава правонарушений с субъективной стороны. Конституционный суд РФ указал, что наличие составов правонарушений является, неотъемлемой частью оснований для всех видов юридической ответственности.

Весь текст будет доступен после покупки

. Кожевников С.Н. правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание. Учебно-методическое пособие. Нижний Новгород: ООО «Общество Интелсервис», 2001. с.36.
2. Нерсесянц В.С. Теория государства и права. М., 2001. С. 245.
3. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. Учебное пособие для вузов. М., 2004. С. 12-13.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита – Плюс» и «Невско - Балтийская транспортная компания» Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23. ст. 2409.
5. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. Монография. СПб, 2007. С. 818.
6. Хужин М.А. Невиновное поведение в праве: общетеоретический аспект: Автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.01. Нижний Новгород, 2013. С. 39-49.
7. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. Монография. СПб, 2007. С. 343; Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность / Под ред.: Левшин А.И. Казань: Изд-во Казан. ун- та, 1965. С. 7.
8. Кожевников С.Н. Правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание. Учебно- методическое пособие. Нижний Новгород: ООО "Общество «Интелсервис», 2001. С. 39.
9. Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности: правовые и психологические аспекты, М., 2003.
0. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть Общая. Т. 1. СПб, 1902. С. 571-577.
1 . Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. Одесса, 1917. С 190-191.
2. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. Монография / Науч. ред.: Горобцов В.И. Орел, 1996. С. 31-36
3. Дагель П.С., Котов Д.П.. Указ соч. С.66.
4. Дагель П.С., Котов Д.П. Указ. соч. С. 44.
5. Иванов И.С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика. М.: Проспект, 2009. С. 9.
6. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве // Российский криминологический взгляд. М.: ООО «Российский криминологический взгляд». 2012. № 2. С. 72-190.
7. Дубовиченко С.В. Интеллектуальные моменты умышленной формы вины: Дис. …канд. юрид. наук:12.00.08. Тольятти, 2007. С. 55.
8. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М.: Норма, 2007. С. 55-56.
9. Рашковская Ш.С. К вопросу о степенях вины // Советское государство и право. М.: Наука. 1955. № 6. С. 58-65.
20. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М.: Юрлитинформ, 2001. С. 10.
2 . Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988. С. 109-110.
22. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1981. № 3. С. 6.
23. Решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 30.08.2010 года по делу № 2-984/2010// Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования // Под ред. В.Н. Кудрявцева, С.Г.Келиной. М., 1987. С. 79.
25. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий. М.: Волтерс Клувер, 2009. С. 32.
26. Шепель Т.В. Межотраслевые проблемы защиты прав лиц с психическими расстройствами // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2010. № 3 (24). С. 85
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Вестник Конституционного Суда РФ». № 5. 2012.
28. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 № 1013н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» // Российская газета. № 63. 26.03.2010.
29. Приговор Кировского районного суда г. Самара от 06.05.2011 года по делу № 1-12/11// Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
30. Экзогенные психические расстройства // под ред. Тиганова А.С. [электронный ресурс] URL: http://ncpz.ru/lib/54/book/32 (дата обращения 27.01.2015).
3 . «Инструкция по использованию Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, Десятого пересмотра (для пользующегося МКБ-10)». утв. Минздравом РФ 25.05.1998 № 2000/52-98 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
32. Кашанина Т.В. Частное право. М., 2009. С. 38.
33. Кашанина Т.В. Частное право. М., 2009. С. 39.
34. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 2. Москва: Издание Бр. Башмаковых, 1912. С. 141.
35. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917. С. 10.
36. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 1. С. 38.
37. Хужин А.М. Правовые пределы невиновного деяния в аспекте сущностного понимания содержания вины в публичном и частном праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 2. С. 250-253.
38. КашанинаТ.В. Структура права. М., 2012. С. 449.
39. Кашанина Т.В. Частное право. М., 2009. С. 40.
40. Кашанина Т.В. Структура права. М., 2012. С. 318.
4 . Лучин О.В. Забровская Л.В. Юридическая природа конституционно-правовых деликтов // [электронный ресурс]. URL: http://www.fpa.su/biblioteka/izdaniya/problemy-realizatsii-konstitutsionnogo- zakonodatels/yuridicheskaya-priroda-konstitutsionno-pravovyh-deliktov-v-o-luchin-l-v-zabrovskaya/. (дата обращения 29.01.2015);
42. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2006 года по делу № А52-7134/2005/2 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
43. Стопычев А.П. Понятие вины юридического лица // Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. М.: Изд-во МГЮА. 2007. № 2 (5). С. 95-102.
44. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. № 8. 2004.
45. Проект Федерального закона № 316991-4 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред., внесенная в ГД ФС РФ) // Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
46. Заключение комитета по конституционному законодательству и государственному строительству от 09.04.2009 «На проект Федерального закона № 316991-4 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
47. Кашанина Т.В. Частное право. М., 2009. С. 38-43.
48. Гражданское право. Т. 1 // Под ред. д.ю.н., проф. Суханова Е.А.. М., 2004. С. 234
49. Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2009 года № 370-О-О
50. Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2014 года по делу № 16-КГ13-26 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5 . Сидорова С.А. Вина как условие ответственности в семейном праве // Российский судья. 2005. № 9. С. 27.
52. Сидорова С.А. Вопросы применения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности в семейном праве. Автореф: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.03. Рязань, 2007. С. 15
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
54. Хвостов А. М. Вина в советском трудовом праве. Минск, 1970. С. 20.
55. См., например: Федин К.А. Необходимость определения вины в трудовом праве // Вестник ЮУрГУ. Серия Право. 2006. Выпуск 7. № 5; Ковалев В.А. Ответственность в трудовом праве: теоретические аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.05. Москва, 2012.
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6.
57. Постановление пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1
58. Богаева Н.В. Определение вины юридических лиц // Хозяйство и право. 2007. № 6. С. 31-39.

Весь текст будет доступен после покупки