Вина как условие привлечения юридического лица к административной ответственности

Введение……………………………………………………………………3
Глава I. Историко-правовой и сравнительно-правовой аспекты развития законодательства об административной ответственности юридических лиц………………………………………………………………...7
1.1. Становление и развитие законодательства об административной ответственности юридических лиц в России………………………………….7
1.2. Анализ института публичной ответственности юридических лиц в законодательстве зарубежных стран…………………………………………16
Глава II. Вина юридического лица в совершении административного правонарушения как необходимое условие привлечения к ответственности……………………………………………...29
2.1. Понятие вины юридического лица в совершении административного правонарушения…………………………………………29
2.2. Правила установления вины юридического лица в совершении административного правонарушения………………………………………….38
Глава III. Особенности установления вины юридических лиц в совершении административного правонарушения………………………..51
3.1. Формы вины юридического лица в совершении административного правонарушения…………………………………………………………………51
3.2. Обстоятельства, исключающие вину юридического лица в совершении административного правонарушения………………………….62
Заключение……………………………………………………………….69
Список использованных источников…………………………………72

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В отечественной науке административного права одной из ключевых тем является изучение административной ответственности юридических лиц, проблемам которой посвящается огромное число фундаментальных работ. Вместе с тем по ряду вопросов, возникающих в связи с комплексным изучением данных правовых явлений, до сих пор продолжаются дискуссии между учеными-административистами.
В частности, наибольшее количество обсуждений вызывает тот факт, что в настоящий момент не сложился какой-либо общепризнанный или универсальный подход к понятию вины юридического лица в совершении административного правонарушения административной ответственности и порядку ее определения. Исторически главной проблемой является определение психического отношения (элемента субъективной стороны, mens rea) к совершаемому деянию, которое в случае с корпоративными субъектами является проблематичным. Исходя из решения этого вопроса формируется подход и к самой принципиальной возможности привлечения юридических лиц к публичной ответственности, в частности, - к административной.
Традиционно административную ответственность принято рассматривать как вид юридической ответственности. К числу важнейших признаков административной ответственности относят то, что она всегда является мерой государственного принуждения. Ответственность реализуется в принудительном порядке, она является одной из форм выражения государственной власти, направленной на защиту общества и его граждан от правонарушений.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Историко-правовой и сравнительно-правовой аспекты развития законодательства об административной ответственности юридических лиц
1.1. Становление и развитие законодательства об административной ответственности юридических лиц в России

Институт административной ответственности юридических лиц прошёл длительный период формирования, прежде чем приобрести свой современный вид. Его становление и развитие находилось и продолжает находиться в непосредственной связи, во-первых, с развитием правового регулирования, а, во-вторых, с доктринальными конструкциями, формируемыми в науке административного права.
В дореволюционный период наука административного права благодаря трудам И. Е. Андриевского, А. Д. Градовского, В. Ф. Дерюжинского, Н. М. Коркунова, Н. Н. Муравьева, И. Т. Тарасова, А. А. Трифонова, В. Я. Фукса и других активно развивала институт ответственности в целом. Административная ответственность как вид самостоятельный юридической ответственности не была известна дореволюционному праву, так как в тот период времени в первую очередь регламентировались вопросы уголовной ответственности. Вышеперечисленные ученые XIX века впервые выработали единый научный подход к определению понятия «проступок» и «преступление», данный выбор и был краеугольным камнем для формирования в будущем института административной ответственности.
Во времена Российской империи административная ответственность основывалась на различных кодексах и законах, таких как Полицейский устав и Уголовный кодекс. Административные правонарушения, как правило, карались штрафами, административным арестом или другими мерами.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию ETS № 173: заключена в г. Страсбурге 27.01.1999 // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 20. – Ст. 2394.
2. Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма CETS № 198: Заключена в г. Варшаве 16.05.2005 // Собрание законодательства РФ. – 2018. – №8. – Ст. 1091.
3. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS № 185: заключена в г. Будапеште 23.11.2001 // СПС «ГАРАНТ». – URL: https://base.garant.ru/4089723/ (дата обращения: 30.10.2024).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с послед. изм.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301 (с послед. изм.).
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с послед. изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №1 (ч. I). – ст. 1 (с послед. изм.).
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (ч.1): Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с послед. изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 31. – ст. 3824 (с послед. изм.).
7. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с послед. изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – ст. 2954 (с послед. изм.).
8. Об экономической зоне СССР: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 февраля 1984 г. № 10864-Х // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1984. – №9. – Ст. 137.
9. О введении в действие Земельного Кодекса, принятого на 4 сессии IX созыва: Постановление ВЦИК от 30 октября 1922 г. (с послед. изм.) // Сборник узаконений РСФСР. – 1922. – №68. – Ст. 901. – Документ утратил силу.
10. Об утверждении правил сенокошения и пастьбы скота в лесах СССР: Постановление Совмина СССР от 17 августа 1947 г. №2915 (с послед. изм.) // Собрание постановлений Правительства СССР 1947. – №6. – ст. 116. – Документ утратил силу.
11. О дальнейшем ограничении применения штрафов, налагаемых в административном порядке: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1961г. (с послед. изм.) // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1961. – №35. – Ст. 386. – Документ утратил силу.
12. Об участии колхозов, совхозов, промышленных, транспортных, строительных, и других предприятий и хозяйственных организаций в строительстве, реконструкции, ремонте и содержании автомобильных дорог: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 07.04.1957 г. (с послед. изм.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1980. – №30. – Ст. 993. – Документ утратил силу.
13. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях: приняты ВС СССР 23 октября 1980 г. (с послед. изм.) // Ведомости ВС СССР. – 1980. – №44. – Ст. 909. – Документ утратил силу.
14. О порядке введения в действие Основ законодательства СССР и союзных республик об административных правонарушениях: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1981 г. № 3942-X (с послед. изм.) // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1981. – №8. – Ст. 178. – Документ утратил силу.
15. Об административной ответственности юридических лиц за нарушения законодательства РФ о выборах и референдумах: Федеральный закон от 06 декабря 1999 № 210-ФЗ (с послед. изм.) // Собрание Законодательства РФ. – 1999. – № 49. – Ст. 5906 (с послед. изм.).

Весь текст будет доступен после покупки