Влияние биопрепаратов на урожайность и качество яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Тюменской области

ВВЕДЕНИЕ 5
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 7
2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 14
2.1 Место и время проведения исследований 14
2.2 Климатические условия 15
2.3 Почвенные условия 18
2.4 Объект исследования 21
2.5 Методика проведения исследований 22
2.6 Агротехника в опыте 23
3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 25
3.1 Продолжительность вегетационного периода яровой мягкой пшеницы 25
3.2 Урожайность яровой мягкой пшеницы 26
3.3 Качество зерна яровой мягкой пшеницы 27
4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ 30
ВЫВОДЫ 32
ПРЕДЛОЖЕНИЕ 33
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34
ПРИЛОЖЕНИЯ 42

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы: Яровая пшеница является основной зерновой культурой, возделываемой В Тюменской области и в Мире в целом. В последние годы посевные площади под яровой пшеницей в регионе занимают около 50 % посевной площади (около 400 тыс. га).
В хозяйствах с интенсивным уровнем земледелия урожайность достигает до 4,5-5,0 т/га, однако ещё большая часть хозяйст несмотря на интенсивные технологии потенциально не получают такой высокой урожайности и потенциал сортов реализуется всего на 30-40 %. Это в большей степени зависит от природно-климатических условий и технологии возделывания.
В повышении продуктивности зерновых культур особую роль играют биопрепараты на основе активных штаммов азотфиксирующих микроорганизмов (Курсакова В.С. и др., 2015; Завалин А.А., 2005). Инокуляция семян биопрепаратами повышает устойчивость растений к неблагоприятным факторам за счет усиления ростовых процессов, фотосинтезирующей и азотфиксирующей активности, защищает растения от фитопатогенов за счет выработки антибиотиков микроорганизмами, что, в конечном счёте, сказывается на урожайности (Курсакова В.С. и др., 2015; Завалин А.А., 2005; Тихонович И.А., 2005).

Весь текст будет доступен после покупки

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В последние годы в Европейском Союзе намечена тенденция снижения использования в сельском хозяйстве пестицидов и расширение использования органического фермерства (https://propozitsiya.com/es-planiruet-sokratit- ispolzovanie-pesticidov-i-prodvigat-organicheskoe-fermerstvo). В соответствии с планами по сокращению выбросов парниковых газов, практически, к нулю до середины двадцать первого века, Еврокомиссия планирует вдвое снизить использование в сельском хозяйстве химических пестицидов до 2030 года и обеспечить расширение площадей сельскохозяйственных земель 25% для применения технологий органического земледелия, по сравнению с 8% в настоящее время. Известно, что здоровая почва с хорошо развитыми корневыми системами растений может удерживать значительное количество углерода. По данным Международной группы экспертов по изменению климата, сельское хозяйство обладает уникальной возможностью сокращать выбросы парниковых газов с помощью устойчивых агротехнологий управления потоками углерода в агроценозах (https://www.agroxxi.ru/mirovye- agronovosti/novyi-standart-vozobnovljaemogo-organicheskogo-selskogo- hozjaistva-dlja-borby-s-globalnym-potepleniem-startuet-v-2020-godu.html).
Среди факторов биологизации земледелия и расширения органического земледелия значительное место занимают микробные биопрепараты, по состоянию на 2020 г. в Российской Федерации зарегистрировано более 70 марок микробиологических удобрений (http://www.mcx.ru). Спецификой рынка микробиологических удобрений является большое количество зарегистрированных препаратов, которые не производятся в значимых промышленных объемах. Причинами служат с одной стороны относительно простые правила регистрации, с другой стороны – трудности в продвижении препаратов и выведении производства на значимые объемы. Микробиологические удобрения рекомендованы к применению на различных сельскохозяйственных культурах (зерновые, зернобобовые, многолетние злаковые, овощные, плодово-ягодные и декоративные). Исключение составляют препараты на основе симбиотических микроорганизмов, которые применяются только на бобовых растениях. Основная доля зарегистрированных микробиологических удобрений рекомендована для обработки семян и посевного материала. Препараты на основе штаммов Rhizobium и Bradyrhizobium используются в качестве активного агента для инокуляции различных бобовых культур в жидкой и торфяной форме. Жидкая форма предусматривает наличие активных агентов в количестве 2?10^9 КОЕ/мл; торфяная – 3-5?10^8 КОЕ/г. На российском рынке спрос на микробиологические препараты на основе Bradyrhizobium формируется за счет импортных поставок.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Алтухов, Н.И. Совершенствование организационно...экономического механизма – необходимое условие увеличение производства высококачественного зерна в стране / Н.И. Алтухов // Научные основы производства высококачественного зерна пшеницы. М.: Росинформагротех, 2018. – С. 5-40.
2. Алтухов, А.И. Проблемы повышения качества пшеницы в стране требует комплексного решения / А.И. Алтухов, А.А. Завалин, Н.З. Милащенко, С.В. Трушин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2020. – № 2. – С. 32-39.
3. Алферов, А.А. Эффективность применения эндофитных биопрепаратов и азотного удобрения / А.А. Алферов, Л.С. Чернова, А.А. Завалин, Чеботарь // Вестник российской сельскохозяйственной науки. – 2017. – № 5. – С. 21-24.
4. Войтович, Н.В. Формирование урожая яровой пшеницы в современных технологиях / Н.В. Войтович, В.М. Никифоров // Агрохимический вестник. – 2009. – № 4. – С. 38-40.
5. Войтович, Н.В. Влияние технологий возделывания яровой мягкой пшеницы на качество зерна / Н.В. Войтович, В.М. Никифоров / Агрохимический вестник. – 2012. – № 6. – С. 21-22.
6. Воронкова, Н.А. Влияние длительного применения удобрений в зернотравяном севообороте на агрохимические свойства чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур / Н.А. Воронкова, Н.Ф. Баранова // Достижения науки и техники АПК. – 2013. – № 5. – С. 30-32.
7. Гамзиков, Г.П. Агрохимия азота в агроценозах. Новосибирск: НГАУ, 2013. – 790 с.
8. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. – 1985. –351 с.
9. Есаулко, А.Н. Эффективность применения жидких и твердых азотных минеральных удобрений в ранневесеннюю подкормку посевов озимой пшеницы / А.Н. Есаулко, Г.А. Гарибджанян, Е.В. Голосной, Н.В. Громова // Земледелие. – 2020. – № 3. – С. 38-40.
10. Журавлева, Е.В. Система увеличения производства высококачественного зерна пшеницы / Е.В. Журавлева, Н.З. Милащенко, С.Н. Сапожников, С.В. Трушкин // Достижения науки и техники АПК. – 2020. – Т. 34. – № 3. – С. 7-10.
11. Завалин, А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. – М: Изд-во ВНИИА, 2005. – 302 с.
12. Завалин, А.А. Ассоциативная азотфиксация и практика применения биопрепаратов в посевах сельскохозяйственных культур / А.А. Завалин, А.А. Алферов, Л.С. Чернова // Агрохимия. – 2019. – № 8. – С. 83-96.
13. Завалин, А.А., Соколов О.А. Потоки азота в агроэкосистеме: от идей Д.Н. Прянишникова до наших дней. М.: ВНИИА, 2016. – 595 с.
14. Завалин, А.А. Повышение эффективности минеральных удобрений при их биомодификации препаратом БисолбиФит / А.А. Завалин, Л.С. Чернова, А.Ю. Гаврилова // Плодородие. – 2014. – № 6 (81). – С. 6-8.
15. Зинчук, Е.Г. Влияние дифференцированного внесения удобрений на физико-химические свойства почвы / Е.Г. Зинчуг, Л.В. Бойцова // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию профессора С. Х. Дзанагова «Актуальные вопросы применения удобрений в сельском хозяйстве». – 2012. – С. 36-38.
16. Иваненко, А.С., Кулясова О.А. Агроклиматические условия Тюменской области. Тюмень, ТГСХА, 2008. – 206 с.

Весь текст будет доступен после покупки