Влияние электронных технологий на развитие нотариата и суда

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................3
ГЛАВА I. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НОТАРИАТА И СУДА: ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ..................................................9
1.1 Взаимодействие нотариата и суда: историко-правовой анализ российского и зарубежного опыта.............................................................................................9
1.2 Обеспечение деятельности суда: понятие в правовой науке и законодательстве...................................................................................................19
1.3. Обеспечение доказательств и обеспечение доказательственной информации нотариусом......................................................................................26
ГЛАВА II. Влияние электронных технологий на развитие нотариата и суда …………………………………………………………46
2.1 Применение электронных технологий в нотариальной деятельности и обеспечение правовой безопасности ………………………………………..... 46
2.2 Значение электронных технологий для осуществления правосудия …. . 56
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НОТАРИАТА И СУДА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ .................... 72
3.1 Проблемы взаимодействия института нотариата и суда в условиях развития электронного документооборота…………………………………….72
3.2 Перспективы взаимодействия нотариата и суда в условиях развития электронного документооборота……………………………………………….82
ЗАКЛЮЧЕНИ……………………………………………………………………87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ………90

Весь текст будет доступен после покупки

Российская Федерация является демократическим правовым государством, где осуществление правосудия основано на доказательственных фактах. Доказательства должны обеспечиваться в соответствии с федеральным законом (ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации). Это обстоятельство обусловлено созданием условий, для соблюдения прав и свобод каждого субъекта, а также для качественного взаимодействия правоохранительных, судебных и других структур, включая нотариат, где в большей степени сосредоточена информация, необходимая для деятельности государственных органов и учреждений согласно их компетенции.
Актуальность исследования данной темы обусловлена тем, что глобализация, влияющая на все сферы жизни, задает новые тенденции, подходы и нормы. Многие государственные структуры и органы переходят на системы электронного взаимодействия с целью повышения эффективности и оптимизации своей работы. Таким образом, порядок осуществления правотворческой деятельности изменяется посредством упрощения процедуры обращения в судебные органы или же правоохранительные, а также ускорения процесса обмена информацией между вышеуказанными структурами и нотариусом. Исходя из указанного выше, можно отметить, что необходим функциональный рабочий механизм, основанный на алгоритмах, способствующих повышению эффективности работы судебной системы, при активном взаимодействии с нотариатом. Многие государства стремятся повысить эффективность в данных областях, внедряя системы «электронного правительства» и «электронного правосудия».

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НОТАРИАТА И СУДА: ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ

1.1 Взаимодействие нотариата и суда: историко-правовой анализ российского и зарубежного опыта

Ключевым отличием между компетенциями нотариата и суда, как органов гражданской юрисдикции, является наличие или отсутствие спорности в праве. Сферой нотариальной деятельности является бесспорная юрисдикция, в то время как судебная деятельность направлена на разрешение спорных вопросов в правовой сфере. При этом, дела бесспорного характера рассматриваются судом общей юрисдикции только в соответствии с действующим законодательством, например, дела особого производства (ст. 264 ГПК РФ ), порядок усыновления ребенка (ст. 125 СК РФ ), дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 30 АПК РФ ).
В ведение нотариуса передается множество юридических фактов, которые не вызывают споров, например, нотариус может удостоверить соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Продление срока для принятия наследства, с одной стороны, относится к компетенции суда, однако, если другие наследники соглашаются, это может быть осуществлено через нотариальное производство. (ст. 1155 ГК РФ, ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате). Аналогичное происходит, когда один или несколько наследников не имеют возможности предоставить доказательства родственных отношений. В таких случаях наследники могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших соответстенно необходимые доказательства (ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате ).
Существуют сделки, требующие обязательного нотариального удостоверения, следвательно несоблюдение условий которых предоставляет возможность одной из сторон требовать принудительного исполнения этих условий. К таким исполнительным документам, например, относятся нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов (ст. 100 СК).
Важно отметить, что в соответствии с общими правилами для осуществления взыскания на заложенное имущество необходимо иметь решение суда. Тем не менее, одновременно с этим требование залогодержателя на счет заложенной недвижимости может быть удовлетворено посредством соглашения между залогодателем и залогодержателем, которое должно быть надлежащим образом удостоверено нотариусом и заключено после возникновения оснований для взыскания на объект залога (п. 1 ст. 349 ГК).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46.– Ст. 4532.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // «Парламентская газета» от 27 июля 2002 г. № 140-141.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996.– № 25. – Ст. 2954.
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I // «Российская газета» от 13 марта 1993 г.
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. –1997. – № 1. – Ст. 1.
7. Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. № 457-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2015 г. – № 1 (часть I). – Ст. 10.
8. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» // «Парламентская газета» от 8 апреля 2011 г. № 17.
9. Федеральный закон от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1. – Ст. 175.
10. Федеральный закон от 11 февраля 1993 г. №4462-1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 42 . – Ст. 3953.
11. Указ Президента РФ от 09.05.2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы» // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 20. – Ст. 2901.

Весь текст будет доступен после покупки