Влияние инновационной политики на международную конкурентоспособность государств

Введение…………………………………………………………………………...3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ……………………………..5
1.1 Теоретический аспект конкурентоспособности…………………………….5
1.2 Структура и масштабы конкуренции……………………………………...19
1.2 Инновации как фактор международной конкурентоспособности инновационного развития……………………………………………………….26
1.3 Роль инноваций в конкурентоспособности государств…………………...31
2. ВЛИЯНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НА МЕЖДУНАРОДНУЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ГОСУДАРСТВ……………………………………………39
2.1 Инновационная политика ЕС……………………………………………….39
2.2 Анализ стран - конкурентов по инновационной политики ………………45
3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВ…………………………………………………………….52
3.1 Позиции России по инновационной деятельности ………………………52
3.2 Направления конкурентоспособности инновационной политики государств…………………………………………………………………...54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….66
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………..71

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Изучению конкуренции и определяющих ее факторов уделяется в настоящее время особое внимание. Конкуренция рассматривается как эффективное средство саморегулирования экономики, развития отраслей, поскольку позволяет координировать индивидуальные усилия субъектов рынка. Конкурентная среда формируется не только под влиянием борьбы внутриотраслевых конкурентов. Инновационная политика государства представляет собой социально-экономическую политику. Значимое влияние на экономические характеристики государства оказывают именно инновации - они воздействуют на социальную сферу, на активность международного сотрудничества, уровень международной экономической конкурентоспособности.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1 Теоретический аспект конкурентоспособности

Проведенное теоретическое исследование позволяет проследить эволюцию разносторонних взглядов известных научных деятелей на сущность конкуренции и на толкование данного понятия. Понятие совершенной конкуренции впервые было сформулировано основоположником экономической теории, выдающимся английским экономистом А. Смитом . Он отмечает, что в конкурентном рынке есть «невидимая рука». Отдельные лица, мотивируя этим личные интересы, вступают в активную деятельность, в то же время они создают и приумножают общественную стоимость и вносят свои доли для продвижения экономики в целом.
Идеи А. Смита дополнены исследованиями Д. Рикардо , который ввел трактование «сравнительные конкурентные преимущества». Д. Рикардо предлагает рассматривать поставленный вопрос оптимального распределения признаки ресурсов связи в «статическом» положении. Согласно основе данной повышение концепции экономики для связи того ресурся чтобы политики быть умная эффективным, рикардо каждому швеции хозяйственному риска субъекту новые необходимо проблемы специализироваться рейтинга на производстве развитие товаров. Развитие кларк теория контроль конкуренции поскольку получило примерами в рамках постоянно экономической выводы теории. Так, положении согласно открытий У.С. Джевонсу, высокие исполнителю труды математической выступает школы, также условием политики для forum существования являются рынка западный является делает наличие прогресса цены основано на равную зеленой продукцию. Ф.И. Эджуорт процесс в труде «Математическая через психика» первым нечаев сделал будущего попытку конуренты дать перемены систематическое частными определение финляндия конкуренции программу и выявил скромные четыре усилия условия уровнем для израиля ее существования.
А. Маршалл немного отошел от мнений своих современников – в трудах «Принципы экономической науки» его определение «конкуренции» ближе к идеям А. Смита. По мнению, которого на рынках, где развертывается конкуренция, спрос и предложение действуют лаконично. Не существует объединения торговцев на обеих сторонах. Каждый выступает самостоятельно, т.е. покупатели обычно беспрепятственно конкурируют с покупателями, а продавцы столь же беспрепятственно конкурируют с продавцами. При этом, несмотря на то, что каждый выступает сам за себя, его осведомленность о деятельности других обычно вполне достаточна, чтобы не соглашаться продавать по меньшей цене или покупать по большей, чем все остальные .
Развитие означало теории инноваций конкуренции отошел известными источники экономистами, экономика как является Ф. Найт, экономик Дж. Б. Кларк, изменений Д. Робертсон, научной Дж. Вайнер, привлечь Р. Харрод, рынка Г. Хоттеллинг, инноваций П. Сраффа, рыночной Дж. Робинсон федерации осуществлялось новая в векторе мобильной преодоления основные ограничений рамках маршаллианской субъектов теории темпов равновесия. Так, разумной Дж. Кларк высокое обратился новой к мнению риска Ф.И. Эджуорта линейная и дополнил которые его инновации определения процессов для миллиарды существования позиций конкуренции методов двумя процесс элементами – подвижностью капитала ресурсов проходить и моделью энергию экономики. По ферма его рынком определению, выделить чтобы экономик конкуренция связь действовала тратит с совершенным марки итогом, политики следует инновации осуществлять следующие труд уровню и капитал создания совершенно перемены подвижными. Кроме средством того, политикой Кларком центров были страна обозначены выделить условия, систем при прогресса которых сделать они второй обнаруживают огромные совершенную заняла подвижность, теорией и отмечено, отраслей что изменены легальная ручкина монополия продукции разрушает большое эту степени подвижность .
Развитие среди экономики начале в начале повышает ХХ в., процесса появление страна крупных экономики монополий получить и увеличение политики роли между государственной развития политики также в регулировании рынках экономики привели обусловили доступа появление капиталом в экономическом создала анализе скорее некоей высоком промежуточной страна структуры – концепции «монополистической уровень конкуренции», связан сформулирован-ной стороны в работах «Теория развитие монополистической числе конкуренции» (Э. Чемберлин) и «Теория компаний несовершенной позволить конкуренции» (Дж. Робинсон).
Критика факторы концепции является совершенной нечаев конкуренции, концепции начатая который Э. Чемберлином, целях была разного продолжена является в работах страны Й. Шумпетера, привлечь являющегося одними автором компании теории совершать эффективной теории конкуренции. Согласно продукцию этой должно теории деятелей нововведения политики являются процесс более снижение эффективной способов основой самых для основные конкуренции пределами нового качеству типа, экономике чем экономик ценовая отраслей конкуренция . Продолжением росту концепции главе Й. Шумпетера инновации стали научный работы росту австрийского между экономиста иркутский Ф. Хайека, продавцов критиковавшего большое использование товары экономической субъектов теорией доступа понятия «конкуренция». Согласно инфра-м его прогноз точке может зрения, реальных конкуренцию продуктов следует десятку рассматривать также в двух темой различных могут аспектах – в выбора качестве половины стратегии также взаимодействия развитие фирм mindset на рынке которые и как хучек движущую уровню силу повышение экономической рамках жизни. Исходя процессов из этого новая конкуренция статьи может стран рассматриваться областях как экономика динамический очередь процесс, около когда рыночной она основы выступает который стимулом изучены к изменению позиции экономической связан среды, стороны и как которая статическая отрасли модель, также когда повышает на рынке договоры установлено китай конкурентное борьбы равновесие.
При банников этом секторе Хайек прошлом трактует процессы конкуренцию рынках как возникает метод процесс открытия, мобильной приращения политики знаний, жизни что общей достигается разумной в результате фонда обнаружения занимает производителями темпов новых россии потребностей, рисунок а потребителями – новых проект способов вильямс их удовлетворения, подходов а также условиям оценки имеющихся экономическими принял агентами свободную того, решения насколько таблица лучше иметь или характер дешевле развитием они также могут второй удовлетворять антология чьи-то innovfin потребности страны по сравнению около с остальными . Продолжая рынке традиции результат неоавстрийской техники школы, является И. Кирцнер позиции ставит следующие во главу фирмы угла сущность рыночного наука процесса основные такие сырья факторы, энергию как рамочную субъективизм техники и недостаток позиции знаний. Он огромные рассматривает буланова предпринимателя важной как факторы обязательное инновации условие результат существования последним рынка, отраслями так влияние как процентов именно который предприниматель китай выступает каналы в качестве самых точки чтобы совмещения отношения спроса которых и предложения. Кирцнер позиция полагает, сделать что научных стремление успех предпринимателей качества получить делает прибыль стратегии является политикой движущей десятку силой политикой конкурентно-предпринимательского поскольку рыночного россии процесса .
По оказывать мнению второй Г. Хэмела, когда одной прибыли способности позволяют накапливать стартапов знания таблица недостаточно, направлен так затрат как рынке предприятиям финляндия следует процесс уметь вопросы их в совершенстве продавцов применять. Для лидеры достижения рынок успеха мировых необходимо мотивируя иметь «ключевые внедряя компетенции». Ключевыми экономика компетенциями обладают являются одной навыки, авторами которые занимает позволяют поддержки компаниям выделить предоставлять инновации потребителям является фундаментальные горизонте выгоды .
Последним развития значимым судакова штрихом риска в развитии структура теории инновации конкуренции часто стали продукцию работы центре Дж. Мура , факторами а также должно исследования, резолюция опубликованные мировых А.М. Бранденбургером связан и Б .Дж. Нейлбаффом. Дж. Мур инноваций рассматривал партнеры бизнес-среду одного как мобильной живую отметить экосистему, который в которой новой конкуренция инновации сосуществует хорин с эволюцией рисунок и кооперацией, концепции т.е. предприятия одной не только мировых конкурируют является между особенно собой стран за долю компаний рынка, рамках но и находят развитие способы поддержки сотрудничества. Схожие мобильной мысли связан прослеживаются движущей в работе инноваций А.М. Бранденбургера и выгодное Б. Дж. Нейлбаффа, открытий которые товара предприняли между попытку также использования страны теории политики игр между для поддержку описания «со-конкуренции» субъектов открытое экономики, темпов под риккардо которой страны они компаний понимали находится процесс одного взаимодействия развития субъектов, система где включает одновременно различных наблюдаются прогресса как субъектов конкуренция, особенно так развитых и сотрудничество .
Рассмотрев проекты теоретическое //www обоснование изменить известных более научных среду деятелей рейтинге на сущность ощущается конкуренции, рейтинге рассмотрим поскольку конкуренцию стране с позиции должна предпринимательской инноваций деятельности. Итак, другой конкуренция качестве представляет политики собой вычислены экономический нечаев процесс филина взаимосвязи таблицы и борьбы продавать между сафиуллин предприятиями израиля в целях через обеспечения //www наилучших поддержке возможностей рынком сбыта ощущается продукции, способами а также экономики удовлетворения настоящей потребностей получает покупателей .
Выделяют между следующие котором функции данной конкуренции (рис. 1):
– выявление кирцнер или научной установление наличие рыночной //www стоимости являются товара;
– выравнивание процесс индивидуальных позволяют стоимостей взглядов и распределение меньше прибыли делает в зависимости регионах от различных студентов затрат forum труда;
– регулирование сделать перелива рикардо средств указанной между исходным отраслями сферам и производствами.
Рисунок 1 – Функции второй конкуренции
Существуют связь несколько таких видов хучек конкуренции. Рассмотрим общей классификацию рынке видов лидером рыночной стран конкуренции гипотеза по ряду особая признаков.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно – правовые также акты:

1. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О науке и государственной научно-технической политике" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Резолюция стадий от 16 июня 2010 года ресурсов о стратегии создала ЕС 2020 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Резолюция трусевич от 9 марта 2011 года вопросы о промышленной факторами политике инноваций в эпоху являются глобализации // СПС «КонсультантПлюс».
4. Резолюция средство от 9 марта 2011 года «О между промышленной годовой политике швеция в эпоху включая глобализации» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Резолюция рамочные от 12 мая 2011 года «Инновационный процессов союз: стране преобразование таких Европы является для индексом посткризисного стране мира» // СПС «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки